神马文学网[原创]华南虎照事件依然疑云重重 - 松榆轩主 - 网易博客
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/20 04:59:52
华南虎照事件依然疑云重重
文/松榆轩主
闹腾了9个多月，网民早就认定为假的华南虎照终于被陕西公安机关认定为假，周正龙被以涉嫌欺诈提请批捕，13名公务人员受到“严肃处理”。主流媒体开足马力大造“尘埃落定”舆论，央视分秒如金的新闻联播在播出新闻的同时，罕见的为一个农民“欺诈”事件发表了评论，新华社亦发表新华时评，矛头皆直指“行政不作为、行政乱作为”。“欺诈”的罪名果然如网民早已所料，由周正龙一个人背了，粉墨登场的大小官员只担了个“行政违规”的“错误”。华南虎照事件真得就这样“尘埃落定”了吗？政府诚信真得在这样一个结果中得到维护了吗？从官方公布的细节中却可见依然疑云重重。
华人神探李昌钰针对华南虎照说，“我只能说，中国农民的PS水平太高了”。周正龙不过一个文化水平不高的农民，一个猎户，玩没玩过电脑恐怕都很难说，更别说将PS技术玩到连全球闻名的神探都要“盛赞”的地步，或者周正龙根本就有PS的天赋，不用学就能玩得很潇洒，那么照片的后期处理到底是谁完成的？他又为什么要帮一个农民来造假？
受处分的13名公务人员中，有一个人并没有引起公众过多的关注，但正是这个人让华南虎照事件又多一层疑云，这个人就是镇坪县经贸局局长，他为周正龙提供了拍虎照用的相机，并帮助他冲印照片。一个与华南虎八杆子打不着的经贸局长为什么要帮周正龙造假？无利不起早，这位局长如此起早利图为何？还是他与周正龙这样一个农民有什么亲密关系？相机既然是这位局长提供的，那么周正龙玩相机的技术恐怕也要质疑了，如此周正龙一人完成“欺诈”还有多少可信度？
就算如陕西公安机关调查认定，周正龙涉嫌欺诈，那么周正龙又欺诈了谁？需知虎照一经公布，网民即质疑为假，此后不久年画虎被网民公布，网易组织的民间多家权威鉴识机构亦鉴定虎照为假，可见就算周正龙有欺诈之心，但并没有欺诈得了公众的眼睛。那么只能说周正龙欺诈了镇坪县林业局和陕西省林业厅，但此前陕西省林业厅已请有关专家鉴定了虎照，并据此认定虎照为真，也就是说相关政府官员是自愿被欺诈。如果说这是一起欺诈案，那么也不是由周正龙一人完成的，相关专家和政府官员“自觉”的成了合谋者，要不然凭一个农民怎么可能瞒得了天过得了海，又和眼睛雪亮的广大公众打了9个多月的持久战？那么这些官员为什么要自愿被欺诈呢？
围绕华南虎照真假之争，陕西省林业部门涌现一批陕西楞娃（即二杆子）。周正龙用脑袋保也就保了，一个农民玩玩江湖自在情理之中。可令人惊诧的是，政府官员居然也玩起了江湖，也要用脑袋担保，还要用官位作赌注。是什么力量促使这些官员如此犯楞？一个“无利行政不作为、有利行政乱作为”难道就能解释得通？如果能解释得通，那这些官员的乱作为所图为何利？华南虎照造假与镇坪申报自然保护区是否有关？如果有关，如果因此而申报成功，获得国家财政1000万元拨款，对这些官员有什么利？是升官还是发财？但显而易见的是，野生华南虎作为虎的祖宗在中国已有20多年无影无踪了，那么多网民一看虎照就知道是假的，后来又有那么多专家鉴定是假的，为什么这些官员还要冒丢官破财的巨大风险力挺虎照为真？是他们智商太低，还是有什么神秘的力量支撑他们睁眼说瞎话？
国家两大最权威鉴识机构为什么不接受陕西省林业厅的委托对虎照进行真假鉴定？他们担心什么？如果鉴定虎照为真，难道是恐惧已沸腾的民意？如果鉴定为假，难道他们也要面对令他们恐惧的什么人或事？从技术水平和权威性上，两大国家鉴识机构没有理由不接受陕西省林业厅的委托，这也是他们的职责所在，但偏偏就是不接受委托，这里面的疑惑难道不耐人寻味？
“相关官员处分太轻，或是行政处分，不能服众；周正龙一人承担不能心服口服；存在诈骗未遂情节；陕西公安机关侦查不合程序”，打虎派人物之一、律师郝劲松的这五点质疑当然也是疑云之一。以上这些重重疑云以陕西省公安部门公布的调查结果难以拨开，或许永远也难以拨开了。但这些疑云能不能拨开，却事关能否给民意一个更加清楚明白的交待，事关政府诚信能否得到坚决彻底的维护。否则，以目前公布的结果，就很难说是广大网民的胜利，就很难说是民意的胜利，就很难说是政府诚信的修复。
文/松榆轩主
闹腾了9个多月，网民早就认定为假的华南虎照终于被陕西公安机关认定为假，周正龙被以涉嫌欺诈提请批捕，13名公务人员受到“严肃处理”。主流媒体开足马力大造“尘埃落定”舆论，央视分秒如金的新闻联播在播出新闻的同时，罕见的为一个农民“欺诈”事件发表了评论，新华社亦发表新华时评，矛头皆直指“行政不作为、行政乱作为”。“欺诈”的罪名果然如网民早已所料，由周正龙一个人背了，粉墨登场的大小官员只担了个“行政违规”的“错误”。华南虎照事件真得就这样“尘埃落定”了吗？政府诚信真得在这样一个结果中得到维护了吗？从官方公布的细节中却可见依然疑云重重。
华人神探李昌钰针对华南虎照说，“我只能说，中国农民的PS水平太高了”。周正龙不过一个文化水平不高的农民，一个猎户，玩没玩过电脑恐怕都很难说，更别说将PS技术玩到连全球闻名的神探都要“盛赞”的地步，或者周正龙根本就有PS的天赋，不用学就能玩得很潇洒，那么照片的后期处理到底是谁完成的？他又为什么要帮一个农民来造假？
受处分的13名公务人员中，有一个人并没有引起公众过多的关注，但正是这个人让华南虎照事件又多一层疑云，这个人就是镇坪县经贸局局长，他为周正龙提供了拍虎照用的相机，并帮助他冲印照片。一个与华南虎八杆子打不着的经贸局长为什么要帮周正龙造假？无利不起早，这位局长如此起早利图为何？还是他与周正龙这样一个农民有什么亲密关系？相机既然是这位局长提供的，那么周正龙玩相机的技术恐怕也要质疑了，如此周正龙一人完成“欺诈”还有多少可信度？
就算如陕西公安机关调查认定，周正龙涉嫌欺诈，那么周正龙又欺诈了谁？需知虎照一经公布，网民即质疑为假，此后不久年画虎被网民公布，网易组织的民间多家权威鉴识机构亦鉴定虎照为假，可见就算周正龙有欺诈之心，但并没有欺诈得了公众的眼睛。那么只能说周正龙欺诈了镇坪县林业局和陕西省林业厅，但此前陕西省林业厅已请有关专家鉴定了虎照，并据此认定虎照为真，也就是说相关政府官员是自愿被欺诈。如果说这是一起欺诈案，那么也不是由周正龙一人完成的，相关专家和政府官员“自觉”的成了合谋者，要不然凭一个农民怎么可能瞒得了天过得了海，又和眼睛雪亮的广大公众打了9个多月的持久战？那么这些官员为什么要自愿被欺诈呢？
围绕华南虎照真假之争，陕西省林业部门涌现一批陕西楞娃（即二杆子）。周正龙用脑袋保也就保了，一个农民玩玩江湖自在情理之中。可令人惊诧的是，政府官员居然也玩起了江湖，也要用脑袋担保，还要用官位作赌注。是什么力量促使这些官员如此犯楞？一个“无利行政不作为、有利行政乱作为”难道就能解释得通？如果能解释得通，那这些官员的乱作为所图为何利？华南虎照造假与镇坪申报自然保护区是否有关？如果有关，如果因此而申报成功，获得国家财政1000万元拨款，对这些官员有什么利？是升官还是发财？但显而易见的是，野生华南虎作为虎的祖宗在中国已有20多年无影无踪了，那么多网民一看虎照就知道是假的，后来又有那么多专家鉴定是假的，为什么这些官员还要冒丢官破财的巨大风险力挺虎照为真？是他们智商太低，还是有什么神秘的力量支撑他们睁眼说瞎话？
国家两大最权威鉴识机构为什么不接受陕西省林业厅的委托对虎照进行真假鉴定？他们担心什么？如果鉴定虎照为真，难道是恐惧已沸腾的民意？如果鉴定为假，难道他们也要面对令他们恐惧的什么人或事？从技术水平和权威性上，两大国家鉴识机构没有理由不接受陕西省林业厅的委托，这也是他们的职责所在，但偏偏就是不接受委托，这里面的疑惑难道不耐人寻味？
“相关官员处分太轻，或是行政处分，不能服众；周正龙一人承担不能心服口服；存在诈骗未遂情节；陕西公安机关侦查不合程序”，打虎派人物之一、律师郝劲松的这五点质疑当然也是疑云之一。以上这些重重疑云以陕西省公安部门公布的调查结果难以拨开，或许永远也难以拨开了。但这些疑云能不能拨开，却事关能否给民意一个更加清楚明白的交待，事关政府诚信能否得到坚决彻底的维护。否则，以目前公布的结果，就很难说是广大网民的胜利，就很难说是民意的胜利，就很难说是政府诚信的修复。
[原创]华南虎照事件依然疑云重重 - 松榆轩主 - 网易博客
[原创]从华南虎事件看网络媒体的监督效力及发展前景 - 郁一一 - 网易博客
“华南虎照”事件全记录
华南虎事件还不能大快人心 - 生活辞令 - 网易博客
华南虎照事件触及国家核心命题
* 华南虎照事件触及国家核心命题
政协委员葛剑雄和林嘉騋谈华南虎照事件
华南虎照事件全纪录（辑图）
华南虎照事件的最大教训
张国荣被传复活疑云重重
华南虎照片疑云
在狂欢中危机重重的中国经济(原创） - 洪李林的日志 - 网易博客
（原创）郝劲松还“咬”着华南虎不放 - 阿岔 - 网易博客
郭松民：华南虎照事件没有良知便没有真相
陕西通报对“华南虎照事件”13责任人处理情况
华南虎照事件：查处“虎照案”程序公正不可缺
瞭望：华南虎照事件最大教训是违规行政(图)
[原创]警方应对“躲猫猫”事件负全责 - 松榆轩主的日志 - 网易博客
华南虎疑云：终于看到虎照底片 周正龙在北京将胶卷交出(南方都市报 2007-10-30)
华南虎照出现在陕西并不奇怪/人民网强国博客
上访村长遭车碾惨死 疑云重重
上访村主任“交通事故”致死疑云重重
军方，中国西沙群岛、中沙群岛主权依然存在隐患（原创） - 曾经很伤心的日志 - 网易博客
“华南虎照”：如何自圆其说