震惊不已：中美要摊牌了！战争打起来，就没有界限

　　显然，破局的手段至少包括两个：

　　第一个，是“不惜中美爆发贸易战争”、美国也准备让“涉华汇率案”在美国参院通过、并交由美国总统签字生效。

　　第二个，是“不惜中美军事冲突”、美国也准备“实质性干扰中国海上生命线（比如动用亚丁湾海盗、印度洋、甚至中国南海海盗）”，或者直接、间接地挑起南亚军事冲突。

　　与此同时，美国人又玩了一个小花招，即“突然炒热朝鲜轻水堆”话题，其意义在于：

　　第一，“警告中国”并“通告欧俄”：尽管中国没有彻底关闭“美国东北亚政策”将来“重新做人”的大门，但“美国东北亚政策”目前仍然不打算考虑“重新做人”的问题，因此，“欧盟与俄罗斯”可根据“这一点”，在“排列与组合”的游戏中，在重要战略方向上，在事关“中欧俄美”核心利益的问题上，不必太顾忌中国的感受，可以想干什么就干什么！能干什么就干什么！

　　第二，在“第一”的牵引下，一旦“欧俄”做出对美国有利、对中国不利的“尝试”，那么，“上面列举的破局手段”在中国面前就将显得“更加真实”，中国也因之承受更大的战略压力。

　　第三，“警告欧俄”并“通告中国”：尽管“美国东北亚政策”目前仍然不打算考虑“重新做人”的问题，但是，只要中国没有彻底关闭“美国东北亚政策”将来“重新做人”的大门，只要“欧俄”最终令美国感觉失望，那么，“美国东北亚政策”不排除“重新考虑”是否“重新做人”的可能性。

　　●中国“冲着欧盟”并“警告美国”：中国也“决心”针锋相对地进行强烈反击

　　其次，通过朝鲜于11月23日突然炮击韩国军事目标，中国也在“冲着欧盟”并“警告美国”及印度、日本、韩国等国家：如果美国决心损害中国的核心利益，那么，中国也“决心”针锋相对地进行强烈反击。

　　显然，针对美国的破局手段，结合近段国际局势的演化，在“朝鲜于11月23日炮击韩国军事目标”的背后，东方评论员认为，北京想传递的警告词、“本质”上是周恩来总理在“几十年前对美警告”之“核心要素”的一份“拷贝件”，其主要内容如下：

　　第一，中国不会主动挑起对美国的战争。

　　第二，中国人说话是算数的。

　　第三，中国是做了准备的。

　　第四，战争打起来，就没有界限。

　　●在今天，我们对这段话的“重新解释”就是

　　针对第四，周恩来总理的原话是“美国有些军事家想依靠海空优势轰炸中国，而不打地面战争。这是一厢情愿。战争既然以空战或海战开始，那么，战争如何继续进行，就由不得美国一方作主了。你能从空中来，难道我们不能从陆上去吗？因此，我们说，战争一旦打起来，就再没有什么界限。”

　　在今天现实中，我们对这段话的“重新解释”就是：

　　不论是美国准备让“涉华汇率案”在美国参院通过、并交由美国总统签字生效、从而决心与中国打一场贸易战争，还是准备“实质性干扰中国海上生命线（比如动用亚丁湾海盗、印度洋、甚至中国南海海盗）”，或者直接、间接地挑起南亚军事冲突、将中国拖入其中，且自己准备“全身而退”，这“也”是一厢情愿。

　　战争既然以“经济战“、或者“海盗袭击”开始，那么，战争如何继续进行，就由不得美国一方作主了。你能从“亚丁湾”来，难道我们不能从“阿富汗”、“朝鲜半岛”、甚至“中东方向”、乃至“南美方向”去吗？因此，我们仍然认为：战争一旦打起来，就再没有什么界限，也不会局限于什么经济战与海盗战了。而即便是“经济战争”，中国也将以对美国最为不利的方式展开，比如，一改之前的“虽然主张打倒美元本位制、但并不寻求一夜之间就彻底打倒美元本位制”的、与“欧俄”有别的态度（在之前的点评中，我们已经以大量篇幅论证了俄罗斯与欧盟主张尽快打倒美元本位制的原因与事实）。

　　第二，在“第一”的牵引下，一旦“欧俄”做出对中国有利、对美国不利的“尝试”，那么，“上面列举的破局手段”在美国面前就将显得“更加真实”，美国也因之承受更大的战略压力。

　　正是在这个基础上，在朝鲜于11月23日突然炮击“韩国军事目标”之后，中国外交部发出了一份“看似非常低调、但实质上却非常高调”的信息---在朝鲜瞄准韩国军事目标进行炮击、并当场炸死两名韩国军人的事实下，中国外交部的“正式反应”却是：

　　1）：反对一切军事挑衅行为。

　　2）：应该重启六方会谈；

　　另外，继“中欧”之间在“欧亚高铁”上的“保加利亚站点”同意挂牌交易人民币、从而在“联合打倒美元本位制”的问题上走出试探性一步之后，“中俄”之间也在“非美元结算”问题上达成了重大突破，此外，在“美国核心利益”集聚的中心地带--中东，北京也罕见地拿美国的中东盟友以色列“说事儿”！

　　外交部发言人洪磊就以色列通过涉阿拉伯被占领土问题法案事答记者问

　　【时事点评】我们还是先来看中国对朝鲜炮击“韩国军事目标”的正式反应。

　　显然，在东方评论员看来，在中国的“正式反应”中，既听不出任何一丝对朝鲜这个“炮击者”的“严重不满”，也听不出任何一丝对韩国这个“被炮击者”的“真诚同情”，并继续强调重启六方会谈。

　　●“再谈”中国加强中东方向的战略出击，同时对日本、韩国、越南进行军事高压

　　在之前的点评中，针对东亚形势，我们曾经强调过这样一个观点，即：

　　第九个要点：

　　在中国已经成功地将“大国利益的主要交换平台”由中国的“重中之重（南亚方向）”推向“南亚问题”与“科索沃问题（欧美的重中之重）”与“东欧问题的（俄罗斯的重中之重）”之“三角平衡中点”-----“中东和平进程”之后，对美国在东亚方向利用韩国、日本、东盟部分国家弄出的这些挑衅，原则上，就可以“东亚问题在中东谈”的策略进行解决。

　　在东方评论员看来，这也正是中国突然加强在土耳其、叙利亚、科索沃方向的战略出击，并剑指“中东和平进程”，同时对日本、韩国、越南进行军事高压的原因。

　　在将主要注意力用于稳定南亚、并剑指中东的同时，要继续对日本、韩国、越南等保持军事高压，一句话，在南海方向，如果越南“敢下海（引入美国的军事基地）”，就摁下去！在东海方向，如果日本敢“飞出来”，就打下来！在黄海方向，如果韩国还敢不知轻重，就默认朝鲜今天打两枪，明天放两炮，好好地教训它！不就是经济硬着陆吗？不就是全球经济一同硬着陆吗？我们认为，届时以“更加严厉打击房地产投机，更加严厉控制资本境内、外流动”为标志，中国政府不妨放手让全球经济硬着陆，看看是“实体经济”的抗击能力强、还是“虚拟经济”的抗击能力强？

　　而在“第九个要点”的基础上，我们再去观察中国对朝鲜炮击事件的正式态度，以及中国外交部罕见地拿以色列“说事儿”，也就不难明白，这些，正是中国一方面加强在土耳其、叙利亚、科索沃方向的战略出击，并剑指“中东和平进程”，同时又对日本、韩国、越南进行军事高压。

　　针对美国的中东盟友--以色列，中国除了在“叙利亚的旁边”--土耳其进行了联合军演，还在被以色列占领的叙利亚领土--戈兰高地上种了棵树之外，这次更是公开将中国昔日在巴以问题上的态度给搬了出来，既：以色列通过的上述法案不符合联合国有关决议精神，不能改变东耶路撒冷和戈兰高地是阿拉伯被占领土这一事实。

　　针对美国的东亚盟友--韩国，中国这次干脆就“默认”朝鲜正式操练“今天打两枪，明天放两炮”的“擦枪走火”战术，从而“好好地教训它！”。

　　●对这番“带血的教训”，之前“不知轻重”的韩国应该“点滴在心”

　　对这番“带血的教训”，之前“不知轻重”地敢放言“准备在本国布署美国战术核武器”的韩国，应该“点滴在心”。

　　真实的情况是，那位扬言“准备在本国布署美国战术核武器”的“韩国国防部长”、不就这样被轰下台了吗？那个扬言“准备在本国布署美国战术核武器”的“韩国国防部”不也立刻改口称“准备在韩国布署美国战术核武器”原本就是媒体“曲意报道”吗？

　　●“被描述得极其强大”的“美韩军事同盟”又跑到哪儿去了呢？

　　至于那位口口声声要保卫韩国的“美国大嘴巴总统”，这个时候又跑哪儿去了呢？面对“朝鲜直接炮击韩国军事目标，并当场打死两名韩国军事人员”的“战争行为”，几天前还响彻在韩国首尔G20峰会会场上空的“美国绝不动摇地承诺保卫韩国安全”的“坚定决心”、又跑哪儿去了呢？本应“既时启动”、且“被描述得极其强大”的“美韩军事同盟”又跑到哪儿去了呢？

　　在怎么评价“美国坚决保卫韩国”的“坚定决心”的问题上，说实在的，李明博总统的“CEO智慧”这次可派上了大用场，显然，在东方评论员看来，“美韩军事同盟”在“被炮击”之后，以“美国航母版的黄海美韩联合军演”来进行“坚决还击”，还真让“方方面面”领悟了“李明博智慧”的“精髓”，那就是：坚决强硬应对，不让事态扩大！

　　可问题是，我们所关注的“方方面面”都是“拿全球当棋盘”的大国，通过“朝鲜炮击朝鲜军事目标”、中国正式表态、美国终于下决心以“美国航母版的黄海美韩联合军演”来进行“坚决还击”、等，这一回合的较量，“方方面面”都已经明白：

　　第一，“这场炮击”由于时间点极其敏感（中东局势可能有重大变化，除了海盗问题之外，大家要高度关注也门、特别是叙利亚的安全情况），因此，出于历史上的经验，它与毛泽东主席当年“炮击金门”策应中东局势、调动当时已经开往中东的美国舰队赶向东亚，并测试“美蒋军事同盟”的有效性有“异曲同工”之处。

　　●通过给“地中海计划”更大支持的方式，让欧盟去寻思这样一个问题

　　在“中欧俄”都对“大国间利益主要交换平台”放在美国核心地带--中东“可以接受”的情况下，在中国坚决反对在联合国框架之外严厉伊朗，且中国“公开为以色列核问题立项”、为叙利亚种树、并向黎巴嫩提供军事装备、再提“东耶路撒冷和戈兰高地是阿拉伯被以色列占领领土”，且大力支持土耳其发挥地区性主导作用的“新形势”下，在“朝鲜炮击韩国军事目标”的背后，是中国随时准备向伊朗、叙利亚、黎巴嫩、甚至巴勒斯坦武装提供“实质性军事支持”，从而实质性废掉以色列这枚“美国的中东钢钉”，实质性抽掉美国大中东计划的“运行支架”，从而实质性地对“美元本位制”发起攻击，同时，通过给“地中海计划”更大支持的方式，让欧盟去寻思这样一个问题，即：

　　是否有必要将“大国间的主要交易平台”从“中东节点”、“提前”移至“欧美”共同的重中之重----“科索沃”？

　　●爱尔兰债务危机何以迅速升级了？

　　如果我们在这个层面去观察问题，那么，我们就不难明白，在“首尔G20峰会”被中国弄成了一场“G19+1（美国）”、“天下围攻美国”的峰会之后，爱尔兰债务危机何以迅速升级了？

　　在东方评论员看来，尽管欧盟并未跟随中国加息，但却已经放风说“不排除加息的可能性”，且“公开层面上”也未跟随美国进一步宽松货币，这样，就货币政策而言，欧盟在“率先加息”的中国与“率先二次宽松”的美国之间，处于最主动地位，而中美的货币政策都处于被动地位，因此，接下来，就要看中国、或美国“如何摆脱被动”的后续手段了。

　　显然，对于中国而言，“中央政府多部委酝酿新政以应对高物价”是行政与法律手段，是可变被动为主动的手段，而如果央行年内再次加息则可能迈进“率先不可逆转进行加息周期”的陷井，在美国，或者中国是否能“变被动为主动”的问题上，只要欧盟继续目前的“既不加息、也不宽松”的既定政策，那么，美国率先二次宽松就将陷入全面被动。

　　在我们看来，这就是刚刚夺回美国众议院控制权的美国共和党、声称“将要求伯南克搁置二次量化宽松政策”的原因。至少表面是这样的。

　●爱尔兰债务问题就是在“欧洲货币政策处于最主动地位”的背景下“再次成为热点”的

　　值得强调的是，我们注意到，爱尔兰债务问题就是在“欧洲货币政策处于最主动地位”的背景下“再次成为热点”的，因此，我们认为，“爱尔兰债务问题再次成为热点”其实为欧盟“主动所为”，意图在于以“最主动地位”测试“相对被动的”中国、特别是美国货币政策的具体反应，看看“中美”、特别是美国是否敢拿爱尔兰债务问题“落井下石”，如果不敢，欧盟就可趁“中美对峙”之机、尽可能妥善地解决爱尔兰、西班牙、葡萄牙等“潜在的债务危机”。

　　在东方评论员看来，这也正是爱尔兰一再强调“情况并没有那么严重、且不打算申请救援”，但最终仍然“被（欧盟）申请救援”，西班牙、葡萄牙也可能“被申请救援”的原因。

　　不难想像的是，一旦欧盟就此机会“妥善地解决、或者尽可能地弥补了债务漏洞”，那么，一旦中东问题因以色列这根中东钢钉被“中美全球范围、各个层次的直接交手”所“废”，美国大中东计划、特别是美国中东安全框架的运行支架“被中欧俄联手抽去”，且旨在挤掉“北约”在欧洲安全框架中支柱地位的“俄欧新关系取得突破”，那么，将“大国间的主要交易平台”从“中东节点”、“提前”移至“欧美”共同的重中之重----“科索沃”就有了可能。

　　●这正是我们之前曾经提及的一个观点，

　　而这，正是我们之前曾经提及的一个观点，那就是：在“对欧盟有利”的情况下，中国应努力将“大国间的主要交易平台”从“中东节点”、“提前”移至“欧美”共同的重中之重----“科索沃”，从而让这场始于“科索沃独立”的涵盖全球几乎所有层面的、以“美国展开一系列战略反击（美国不是进攻而是防守反击，相关讨论见之前点评）”为主线进行展开的“排列与组合”，通过回到“原点”，再开始一场“以重新定义美国全球角色”为“主要议事日程”的“排列与组合”。

　　显然，该“排列与组合”的起点仍然是科索沃，“中点”可能是朝核问题（欧盟（欧元）登陆东北亚），但终点将是“伊核问题（美国全球角色‘被定位’”。

　　第二，一旦东亚开打、玩大的、玩真的，美国人没戏！“美日同盟”、“美韩同盟”都没戏！

　　第三，在“第一”的基础上，即便美国人在亚丁湾“放手发展海盗事业”、甚至让只能以“军事演习”坚决保卫韩国安全的美国海军去客串海盗，实质性干扰中国的海上生命线，但一旦中国“被迫”将周恩来总理的”四句警告“、特别是“第四句警告”落在实处，与美国来一场“你打你的原子弹（海盗袭击、金融攻击等）、我打我的手榴弹（朝鲜战场与阿富汗战场、强化攻击美元本位制等）”，美国人同样占不了什么便宜。

　　●这哪里是“提示”，完全是“警告”

　　与此同时，东方评论员注意，在温家宝总理访问俄罗斯并出席上合组织总理会议时，“中俄”达成了“用本币结算双边贸易”的协议，且中国外汇交易中心宣布“将挂牌交易卢布”，另外，我们也注意到，温家宝总理在记者会上表示：

　　1）：中俄关系到达了一个空前的高度，中俄也将永不为敌。

　　2）：中国将继续坚持和平发展道路，并支持俄罗斯复兴强国计划。

　　在东方评论员看来，在中国“支持俄罗斯复兴强国计划”、“中俄双边达成本币结算双边贸易”、“各自对国内挂牌交易对方货币”的背后，是“中俄”在“俄罗斯通道”向北约提供“军事物资进出阿富汗通道”的“双程车票”问题上达成了“有效战略沟通”。

 这样，就如我们之前所说，在“连环劫（见之前点评）”的事实存在、且“俄美战略互信”根本无从建立的情况下，中国将“不反对”“俄罗斯通道”向北约提供“军事物资进出阿富汗通道”的“双程车票”，不仅如此，一句“（中国）支持俄罗斯复兴强国计划”，已经将这条”“俄罗斯通道”被俄罗斯所赋予的“核心战略内函”，以及“中俄”间的“战略默契”给提示得一清二楚，那就是：一旦美国敢实质性启用俄罗斯通道，并以此为筹码，通过刻意弱化巴基斯坦通道的不可或缺性来要挟中国或者巴基斯坦，并损害中国的核心利益，中国必将实质性切断“北约（美国）的巴基斯坦通道”，从而让“原本意在平衡巴基斯坦通道”的“俄罗斯通道”全面吃重，在这种情况下，中国将“不反对”俄罗斯凭借“俄罗斯通道”的“不可或缺性”对美国全球战略“巧取豪夺”。试问，美国人果真敢去“买”已经有“双程车票”可“卖”的“俄罗斯通道”的“使用权”，从而实质性启用这一“必将代价高昂”、且回吐美国在“前苏联加盟共和国”所有战略利益、导致美国“实质性离开”东欧、以至整个欧洲的“俄罗斯通道”吗？

　　显然，明眼人一看就明白：这哪里是“提示”美国，完全是“警告”华盛顿，并通告有心趁火打劫的“方方面面”、特别是欧盟与印度、外加在东海海面上“探头探脑”的日本：在美国“实质性”启用“俄罗斯通道”之前，特别是，在“中美”在南亚方向彻底撕破脸皮之前，小心一点儿！这世界上可没有后悔药！就是有，也不那么好吃！因为“后遗症”会极大！对欧盟是这样的，对美国也是这样的，对日本、越南就更不用说了。

　　●“美国航母版黄海美韩联合军事演习”已经成了一场美国人“自找台阶”的笑话

　　就最近的例子而言，因“不知轻重”而“被炮击”的韩国就是一个例子！但从李明博在第一时间就“全力防止事态扩大”、且“美韩军事同盟”除了喷喷口水、只是将那只“活棺材（在大国眼里，那还真是口活棺材”开到黄海作为“唯一的军事反击”、彰显其“惧战”之情况来看，韩国虽然“不知轻重”，但“美韩军事同盟”已经“知道了”后果、并在“方方面面”面前确认了这一“知道了”。这就好！

　　在这种情况下，特别是在正聚精会神于中东方向的“大国”眼里，甚至在南海方向、东海方向对“美国军事力量”寄予厚望的日本、越南等东亚国家，这场之前“一直不敢上演”的表面上是威慑朝鲜，实际是恶心中国的“美国航母版黄海美韩联合军事演习”，已经成了一场美国人“自找台阶”的笑话。当然，出于保留“美国东北亚政策”以“重新做人”这一策略的考虑，这个台阶中国可能还真给了美国人。

　　显然，在朝鲜炮击韩国军事目标、并当场炸死韩国军人之后，面对这种“战争行为”，“曾经威力强大”、并承诺保卫韩国的“美国航母战斗群”今天应该做的可不是什么“演习”，而是直接“炮击”！如果不是这样，那么，美韩军事同盟、甚至美日军事同盟、更或者美以军事同盟，真到了关键时刻，那又算是个什么东西？还准备以“演习”对“炮击”、从而继续用“嘴巴”保卫盟友吗？

　　●韩国为此付出的代价，可能是朝鲜“择机”炮击韩国陆上军事目标，从而全面打击韩国经济

　　值得强调的是，上面主要是美国为“自己决心破局（比如海盗问题）”所付出的现实代价，而“朝鲜炮击韩国军事目标”则是韩国为自己“不知轻重（放言在境内布置美国战术核武器，为美国在近距离核威慑中国提供平台）”所付出的代价，而在“朝鲜炮击韩国军事目标”之后，一旦“美国航母版黄海美韩联合军事演习”如期进行，那么，在中国可能给美国台阶下的情况下，朝鲜却未必给韩国以台阶下。

　　我们认为，韩国为此付出的代价，可能是朝鲜“择机”炮击韩国陆上军事目标，从而全面打击韩国经济。而美国为此演习付出的代价，将是全面的，除了“韩美军事同盟”的“可信度”进一步下降之外，亲美的李明博政权也有可能倒台，此外，在“中欧俄”的中东压力下，也将“初步”动摇“美以军事同盟”，从而“正式晃动”美国的中东安全框架。

●欧盟就“可能”在北京的策应下，以三重身份正式登陆朝鲜半岛

　　更加重要的是，一旦朝鲜半岛陷入“时间够长的可控军事冲突”，而在北京又不愿意管，华盛顿又管不了的情况下，欧盟（欧元）就“可能”在北京的策应下、以军事冲突调停者的身份、外加“欧韩自由贸易协议”签定者、解禁对朝鲜金融制裁之“解禁者”的三重身份，正式登陆朝鲜半岛。

　　而“这一方案”，早在一年之前，特别是“天安号事件”之前，就已经是我们的重点为讨论内容。

　　●这种玩法，美国准备好了吗？

　　最为重要的是，如果美国人继续在中国海上生命线的问题上“打海盗牌”，更或者准备经济、特别是金融攻击印度“的话，那么，“美国朝核政策”的“真正底线”就将被突破，在中国的军事保护下，朝鲜必然向叙利亚、伊朗、甚至土耳其、特别是南美国家扩散核技术，在这种情况下，美国中东安全框架的支架---“美以军事同盟”，美国一切霸权的基础--美元本位制，就不是初步动摇的问题了，而是直接崩溃的问题了！

　　这种玩法，以为通过玩“海盗船”这种低级游戏、外加一点儿“金融游戏”就可以让中国屈服的美国人，你准备好了吗？

　　●美联储也好，扬言将坐在直升机上撤钱的伯南克也罢，恰恰有两层顾忌！

　　对此，首席评论员就指出，在现有的“国际金融游戏规则”下，如果“纯粹玩市场规则”，中国那几万亿美元外汇储备还真玩不过美国人，因为，如果没有什么顾忌，美联储完全可以在一秒之内就制造100万亿美元、1000万亿美元的资金，因此，那几万亿美元外储起不到什么作用。

　　但是，在这种情况下，如果“非美资本”一开始就一击废掉这些个“美国精心制造的、对美元非常有利金融游戏”呢？或者，在中国境内（包括中国香港）、在关键时刻以行政与法律手段直接废掉这些个“美国精心制造的、对美元非常有利金融游戏”呢？

　　显然，美联储也好，扬言将坐在直升机上撤钱的伯南克也罢，恰恰有两层顾忌！一层是顾忌这些个“美国精心制造的、对美元非常有利金融游戏”突然被废，二是顾忌欧盟（欧元）的趁机取而代之，并正式启动“吸收美国人才、资金、技术前往欧洲、从而空洞化美国”的进程。

　　值得强调的是，在如何突然废掉这些个“美国精心制造的、对美元非常有利金融游戏”的问题上，只要各具优势（在政治、军事、经济等层面）的“中欧俄”三方，在紧急关头，以欧亚大陆经济融合为名，达成“彼此间的全面货币互换协议”与“彼此间以非美元结算贸易”，那么，“美国精心制造的、对美元非常有利金融游戏”将立刻降格为“美国人自己的游戏”，那100万亿美元、1000万亿美元的资金，将立刻淹没美国人自己。

　　而作为今天的焦点点评的结尾，最后，我们提醒美国人重温一下周恩来总理在“几十年前对美警告”之“核心要素”的“拷贝件”，其主要内容如下：

　　第一，中国不会主动挑起对美国的战争。

　　第二，中国人说话是算数的。

　　第三，中国是做了准备的。

　　第四，战争打起来，就没有界限。

　　针对第四，周恩来总理的原话是“美国有些军事家想依靠海空优势轰炸中国，而不打地面战争。这是一厢情愿。战争既然以空战或海战开始，那么，战争如何继续进行，就由不得美国一方作主了。你能从空中来，难道我们不能从陆上去吗？因此，我们说，战争一旦打起来，就再没有什么界限。”

　　●美国次贷危机之后的“美元本位制”，正是凭借“中欧俄”之间的这点“些许区别”，也稳固运行至今的

　　因此，美国在参与后面的“排列与组合”时，在中国核心问题上，也要小心一点儿，毕竟那个“美元本位制”，只要“中欧俄”齐心协力，就能一夜间推倒。而在之前的两轮“排列组合中，又恰恰是当时的中国，“虽然愿意打倒美元本位制、但又不像欧洲与俄罗斯那样，恨不得一夜之间就打倒美元本位制”。而美国次贷危机之后的“美元本位制”，正是凭借“中欧俄”之间的这点“些许区别”，也稳固运行至今的。

　　●布热津斯基在“朝鲜炮击”事件后撰文警告“中美双边真正到了选择关头”的原因

　　在东方评论员看来，这正是美韩军事同盟在朝鲜炮击韩国军事目标之后，表现得极其小心的“深层原因”，也正是“俄罗斯通道”在“单向与双向车票”问题、适用于“非军事物资与军事物资问题”纽结甚久的原因，也是很久“不露面”的美国《大棋局》作者、美国前高官布热津斯基，在“朝鲜炮击”事件后突然“抛头露面”、撰文警告“中美双边真正到了选择关头”的原因。

　　因此，一切似乎都在行动，一切又似乎都在等待，在等待伺机抛出几个重要变量、甚至冲击性变量，以引导并期待别人进一步将棋走“实”、最好是走“死”！俄罗斯的动作就是典型。

　　但我们也再次强调，包括朝鲜炮击韩国军事目标等事件，美国以“航母版黄海演习”来“口头”保卫韩国等，直到目前为止，还都是“排列与组合”层面的“东西”，都是为了后面的，更深层次的“排列与组合”做“局”，因此，我们并不急于下结论。

　　请大家注意我们的这一说法。

　　●随着局势的发展，我们想提前说明的一个话题

　　事实上，首席评论员就指出，通过这篇文章，我们的感觉是：在布热津斯基的头脑里，似乎已经在“国家控制资本”与“资本控制国家”、及“美国资本、欧洲资本、中国资本”的层面上，或者在“资本是没有祖国”的层面“全面演绎”了“普通民众”极难理解的一种“排列与组合”，其演绎结果似乎是：在美国资本移往欧洲、成为欧洲资本的“可能性”中，并不利于形成“美国资本”与“欧洲资本”联合攻击“中国资本”的局面，或者不利于“资本控制国家（特别是对欧盟而言）”，反而有利于“国家控制资本（特别是对欧盟而言）”。

　　这段描述非常抽象，但随着局势的发展，我们想提前说明一点的是：这一层极难理解的“排列与组合”，既从属于“三边撕裂”与“南北撕裂”，又独立于“三边撕裂”与“南北撕裂”，且还极大地影响着“中欧俄美”之间的全球角力的方式（极端情况是，是否战争方式，注，这是吸收了美国资本的欧洲资本可以接受的，只要战争不在欧洲腹地就行）与手段（极端情况下，是否使用核武器，这是吸收了美国资本的欧洲资本所非常紧张的，因为核武器的使用范围无法控制）。

　　在我们看来，也正是因为“方式”与“手段”之间有一定的矛盾性，“中欧俄美”之间，准确地讲，是“中欧美”之间的“排列与组合”才能走到这今天这种“三边撕裂”远甚于“南北撕裂”的局面，也才能有基辛格的“那两篇文章（警告中美之间可能上演英德战争）”与布热津斯基的“这篇文章（警告中美双方真正到了选择的关头）”。

　　这种“普通民众”极难理解的一种“排列与组合”，其实是一个“非常重大的”话题，今后我们准备结合局势的具体发展、再“择机”进行展开。