神马文学网电视台直播模特脱衣，用得着遮羞布吗？（图）
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/24 10:44:54
电视台直播模特脱衣，用得着遮羞布吗？
avoid发帖于：新闻聚焦发布时间：2010-11-28 15:02:58字体:【大 中 小】查看原帖收藏复制链接
【共0条回复】【浏览489】
记得不久前四川成都一场模特选秀中，一名女选手突然在T台上脱光衣服，视频还被传至网上，顿时引发社会一片哗然，纷纷指责这种依靠脱、裸来搏眼球试图达到吸引人气的所谓轰动效应，尤其与当前对“三俗”一片喊打喊杀之声的社会大环境格格不入。但多数公众的反感并不能证明这种依赖“三俗”吸引人气和眼球的方式没有市场，相反，某些电视台为了所谓的收视率仍然试图顶风作案，随时蠢蠢欲动，甚至在电视中现场直播超模脱衣的撩人镜头。
据11月26日《新浪娱乐》报道，日前，《lady呱呱》直播现场，在主持人的要求下，周瑾和杨璐溪、史汶鹭三位身材火辣的超模在一个环节中隔着透光的白纱换衣，重现T台走秀的后台换衣的情景，不但现场配合暧昧、情色味十足的音乐，隔着布帘大秀好身段，还颇具挑逗意味的把性感内衣脱掉从布帘后扔出来。节目播出后，网友猛烈炮轰“太情色”!
显而易见这种场景绝对是电视台事先故意安排好的，虽然隔了一层薄纱若隐若现，但透过薄纱美女模特一系列挑逗性的动作还是通过镜头一目了然，看起来玩的是打擦边球，并没有直接暴露，但谁又能否认这样的场景安排不带有强烈的性心理暗示或情色渲染呢?当然如果只是针对成年人，或许不过如此，顶多是彰显一种情色文化，一种俗文化而已，并不值得大惊小怪;但关键是电视台所面对的并非都是成年人，尤其作为娱乐节目，拥有相对较多的青少年及未成年人观众群，这种恶俗的性暗示，又能起到什么社会效果呢?情色这个东西并非什么洪水猛兽，但应该只针对特定的观众群体并在播出上有所限制，何况在目前“三俗”文化泛滥的今天，而且国家正在三令五申的强调反对“三俗”文化，不管其效果如何，至少很多曾经的“三俗”主流电视台已经有所收敛了，相比之下，这次直播模特脱衣这已经是相当出格了。
如果说仅仅只是隔着透视墙展现美女身姿，或许算得上打擦边球，但脱光了衣服的模特最终将内衣一件一件的丢出来、丢到薄纱墙外的舞台上，这就绝对已经是性挑逗和性暗示了，典型的公然情色表演。照讲电视台不可能不明白其中的意涵，但电视台要的正是这个效果，只有这样才能充分刺激观众的神经、才能激发观众的想象力，才能吸引眼球，于是电视台有了收视率，说到底无非还是一个利益。为了利益、为了收视率，电视台可以处心积虑、挖空心思的在节目中编排情色内容，走的仍然还是“三俗”这条路，败坏的却是整个社会风气，影响的却是那些青少年正在形成的价值观和道德观。其实也证明了一些电视台在黔驴技穷之时的利欲熏心和心术不正。
诚然，电视台也知道，今天的社会风气下，“三俗”文化依然有其旺盛的市场，这是多年文化培育的结果，虽然很俗，但确实很撩人、也很诱人，甚至经常那些持反感观点的人被讥讽为伪君子之类，但毕竟绝大多数观众仍然对此强烈反感，而目睹中国社会风气之烂，价值观道德观之扭曲，文化界以及文化管理部门一直以来推波助澜或疏于管理，绝对有着不可推卸的责任。就拿最近在反“三俗”高压态势之下有所反弹的现象，我们且不说那些以情色节目或粗俗风格的主持是多么的利欲熏心，我想问的是当地文化主管部门到底是如何界定“三俗”的呢?难道真的判断不出该电视台涉嫌传播“三俗”文化吗?我看非也。据有关媒体报道，其实《lady呱呱》开办以来，就标榜没有尺度，什么“人情债该不该肉偿”，“裸婚与裸文化”等，都能放开问，话题相当麻辣有病;四位女主持，号称“红粉兵团”，美丽而阴毒，节目中时而大秀热舞，问话口无遮拦，经常拿肉麻当有趣，拿无聊当话题等等等等，不一而足。如此堂而皇之的以直播方式向社会传播垃圾，难道当地文化主管部门没有责任吗?我不想仅仅指责电视台的无良，毕竟大家都想赚钱，都会追逐尽可能大的利益，既然社会上仍然存在一定的低级趣味爱好人群，既然裸和脱还能够充分吸引眼球，那也就不能期盼所有的电视台或其它文化机构会在营造社会风气方面良心发现，但恕我直言，更重要的还在于政府主管部门的日常监管，在于中央反“三俗”的政策和决心如何被地方主管部门一一落实，这才是几乎唯一可以阻止“三俗”泛滥成灾的手段。
美女模特脱掉的是衣服、丢出的是内衣，但电视台脱掉的是道貌岸然的遮羞布，丢出的是社会良知，该是“有关部门”动真格、下大气力管管了，否则下次恐怕连那一块薄纱遮羞布都会不要了。华声在线 帝国良民blog