朝鲜为什么要让大炮说话？

    朝鲜的大炮轰鸣了，200多发炮弹飞向了韩国军队的阵地，世界为之吃惊变色。虽然战果寥寥，但战略冲击破之大，没有任何人会有所怀疑。可以预计，今后一个时期，东亚以致整个亚太的局势都必将因此而大大的骚动一番。但是，朝鲜的大炮为什么要在此时此刻发言说话呢？　　

    有人说，这是在捍卫主权。因为朝鲜宣称其所炮击的延坪岛是属于他自己的，这一海域是朝方宣称的领海，而韩国在延坪海域进行了实弹演习，故朝鲜坚决地捍卫主权，让大炮发话来做强硬的宣示。这个说法，与朝鲜官方的说法也比较吻合。　　

    笔者以为，这恐怕只说到了此次炮击浅层面的动机，还没有揭示此次行动的战略含义。那么，此次朝鲜的大炮轰鸣，究竟应该怎样评价呢？　　

    第一，这是重大的军事行动。　　

    200发炮弹飞向敌人的阵地，这在战争时期根本算不了什么，但在和平条件下（严格地说是停战状态下），则堪称是重大的军事行动，必将激起各方面的强烈反响，给国际局势增添一定的变数，实在是事关重大。显然，不管出于什么样的理由，下达这个战斗命令的，必定是朝鲜的最高层或者最高决策者，除此以外，任何人不能也根本不敢发出这样的行动指令。围绕此次作战行动，朝鲜方面必然要做好更大范围、更激烈的应变准备，动员范围之广、程度之深也一定是空前的，对由此可能发生的局势变化也一定早就备好相应的预案。所以，此次行动，表面上看是一场炮战，实际上是一场庞大的军事运作。　　

    第二，这是明确的战略宣示。　　

    同当年中国发起的金门炮战一样，这种局部军事行动从来都牵一发而动全身，其所追求的绝不是战场上的那点军事战果，那没有什么意义。任何这类军事行动都是出于战略需要，这才是这类军事行动的真实涵义。　　

    尽人皆知，以天安舰事件为借口，韩美日掀起了一次浩大的反朝浪潮。虽然越来越多的人怀疑天安舰事件的真相，虽然这个事件已经过去了这么长的时间，但韩美日方面不是认真地查明事实真相，把充分可信的证据展示给世人，反而以此为借口不依不饶，一次又一次对朝鲜实行什么军事“威慑”，海上的、陆上的、空中的，各种军事演习一直连绵不绝，没完没了，似乎这个“威慑”要年年搞、月月搞、天天搞似的。这且不算，更有甚者，现在韩国又搞起了什么“护国军演”的把戏，气势汹汹地在朝鲜宣布为主权的地区搞起了大规模的军事演习。这是赤裸裸的军事战略挑衅，其用意非常恶毒。须知，当今世界最迷信武力的就是美国及其统领下的各个军事集团，韩美日之所以如此这般没完没了的“威慑”，之所以乐此不疲，其目的就是想利用朝鲜的困境，不停地增加其战略压力，欲以压促变，收不战而屈人之兵的功效。可以想象，每一次军演之后，他们都会得意洋洋地评估一番战略评估，并为此而沾沾自喜。　　

    但是，朝鲜用大规模的炮击，干脆利索地宣布了韩美日所谓“战略威慑”的破产，不但他们的“战略威慑”的破产了，而且他们有关朝鲜国家及体制崩溃梦想也幻灭了，朝鲜的意志、勇气和决心已因此做了最直接和最明白无误的表达。　　

    第三，由此将产生明显的战略冲击。　　

 既然这是一次战略性的军事行动，战略冲击在所难免。伴随朝鲜大炮的轰鸣，可谓是“有人振奋有人愁，有人害怕有人忧”。　　

    受振奋鼓舞的无疑是朝鲜军民。可以说，朝鲜军民这一段时间受够了气。设想一下，如果有人拿莫须有的借口天天喊着要打你，并在你家门口耀武扬威，变本加厉，不依不饶，你该如何作为？难道就只能一声不响地关起门躲着吗？这样躲下去什么时候是头呢？只要有一点血性的，都会愤然而起，不然，左右内外都要视你为窝囊废。朝鲜让大炮说话了，这是强者的语言，绝不是窝囊废的呻吟或哀鸣。　　

    有人就要因此发愁了。韩国、日本不再话下，连世界老大美国也要发愁，他要发愁自己朝鲜政策的破产，发愁自己的无奈无能，发愁今后的办法与出路。　　

    还有人害怕了。这倒不是说延坪岛上的韩国人害怕，他们害怕情有可原。可笑的是在中国有人害怕了。据《环球时报》11月24日报道，已经有中国学者称：“这次韩朝交火对东北亚局势的影响可能是严重的，它将挑战联合国和有关大国的外交政策。只有大国采取清晰态度制止挑衅性行为，地区安全才得以保障，否则，双方冲突还有可能升级”。这话什么意思，傻子都明白。“只有大国采取清晰态度制止”，美国对朝鲜的态度从来清晰得很，不存在不清晰的问题；它从来都与韩国一起行动，也不存在“制止”韩国的问题，那么谁是“态度清晰”的大国呢？显然是指中国了。说白了，就是这位学者强烈要求中国要制止朝鲜。无独有偶，同样这篇报道，报道还说美国的《洛杉矶时报》刊登了一名美国政客的建议：美国要想不再被朝鲜象傻子一样愚弄，应和中国共同努力促进朝韩统一，只有那样才一劳永逸。这个建议难道不与中国学者的建议有异曲同工之趣吗？难道不说明他们已很是害怕了吗？　　

    至于说有人犯忧，这是有据可查的。在一篇名为《朝韩大炮对话是东北亚悲剧》社评文章中，有人悲天悯人的说：“昨天的炮击对整个东北亚都是悲剧，半岛隔一段时间就出一次这样的极端事件，大家都痛苦，又都没办法，尤其是悲剧”。看看，朝鲜半岛边上一个小岛上出了这么几声炮响，天塌不下来，地陷不下去，过几天一将切归于平静，居然这样上纲上线说什么成了东北亚的悲剧，不怕口张得太大被风冒了舌头吗？　　

  朝鲜让大炮说话了，这是武器的话语权，也是武器的独到之处。试想一想，如果不用武器来批判，朝鲜就算开动所有大人小孩之口，动用一切舆论工具，有谁会在乎会当回事呢？还是马克思说得好，批判的武器代替不了武器的批判。在今天这个世界上，要想拥有话语权，光靠喋喋不休不行，必须具备足够的武器批判能力，也还必须有使用这个能力的勇气和决心，你不用武器批判别人，别人就要用武器批判你，伊拉克、南斯拉夫、阿富汗都是活生生的例子。