“范跑跑”错在哪里？——评《我为什么反对“范跑跑”的行为？》

“范跑跑”错在哪里？
——评《我为什么反对“范跑跑”的行为？》
作者：宛辛
笨笨咖啡在《我为什么反对“范跑跑”的行为？》（XYS20080613）指出了
鄙视“范跑跑”行为的两个原因，一是“范跑跑”作为教师，抢在学生之前跑出
教室是行为错了，二是对逃跑行为不以为耻、反以为荣是思想错了。我与笨笨咖
啡网友的态度是一致的，同样强烈鄙视“范跑跑”的行为（虽然不知道自己在那
种情况下是否会做英雄，但如果像范先生那样，事后我肯定会强烈鄙视自己），
但觉得笨笨咖啡网友对这两点原因的说明存在一些问题，需要重新界定清楚。
首先，范跑跑的逃跑行为本身应该是一种失职行为，不适宜用道德来谴责，
用道德谴责反而减轻了其责任担当。
范跑跑是社会人，在资源稀缺（逃生时间很少）的情况下，选择自己逃跑是
一种自利行为，这符合经济学对人性的假设，这也是咖啡网友提到的为范跑跑辩
解的多数人的理由——“以人为本”（其实是“以己为本”）。但是经济人的自
利行为是有条件的，这个条件就是不能损害其他人的利益。这也是法制社会的根
本所在。
在范跑跑逃跑行为中，可以认为学生的利益受到了损害。因为学生的家长把
未成年人委托给学校，而学校又在某一时间空间上将学生委托给教师，教师有义
务保护学生的利益，其中就包括生命安全。教师在危急的情况下置学生安危于不
顾而首先逃走，首先是严重的失职行为（这一点咖啡网友也提出来了）。对这种
失职行为，应该按照学校的行政规定进行处罚，如果还有国家层面相关法律（如
未成年人保护法，但不清楚是否有相关规定），则应该依法处理。咖啡网友以战
士、公交车司机、村官乡官县官作为类比，其实反而说明了，这些岗位的人如果
在紧急情况下不作为，都是应该以法律惩处而非道德谴责。例如，战士临阵脱逃
是要军法处置的，父母官抛弃灾民是要上法庭的，而社会对政府官员关心灾民的
行为倒不必感恩戴德。
咖啡网友举老母鸡关爱小鸡的例子，是要来控诉范跑跑“禽兽不如”吧？这
反倒消弱了咖啡网友“教师救学生是义务”这一论点的说服力。老母鸡爱小鸡是
本能，否则，便无法繁衍后代；范跑跑逃跑也是本能，否则，无法去照顾自己的
女儿。老母鸡也许值得表扬，但不能以此来控诉范老师。私利与公利发生冲突，
如果私利行为损害了公利，是应该受到规则处罚的。为避免人不尽其职形成的社
会无序，建立相关的法律法规、完善相关的激励制度才是最核心的，远比道德层
面的谴责重要。例如，八荣八耻对官员腐败的约束力就远远不及完善的法规和一
系列消弱、制衡公权的制度。
其次，对范跑跑的道德说教也应该更靠谱一些。
如果说咖啡网友对范跑跑的行为谴责还有些靠谱的话，对其思想道德的谴责
则有些失去理性了，有些高举道德大棒的味道。
咖啡网友想听到范母对“不肖子孙”的评价，我想咖啡网友肯定会失望的。
我推测，首先，范母不会发表评论，就算是发表评论，也是支持而不是控诉其儿
子。这里面有这样一个悖论：如果范母以不道德来教训儿子，暗含的意思就是要
求儿子在自身难保的情况下来救母亲，那么母亲就道德吗？再说，范母控诉自己
的儿子不是也说明自己教子无方吗？自己给自己打耳光，何苦呢。况且儿子还说
首先要就自己的外孙女呢！
咖啡网友还按照自己认为正常的“逻辑”，推出了范母对儿子可能有恶罪之
结论。（原文：“我不知道‘范跑跑’的母亲是否对他的儿子有什么十恶不赦之
罪过，否则，按照正常的逻辑，没有‘范跑跑’的母亲，这个世界上就没有‘范
跑跑’。而在关键的时候，‘范跑跑’的嘴里并没有他母亲，心里肯定是更没有
的。”）。在我看来，这个所谓的“正常的逻辑”，是极不正常的，结论自然也
荒谬无比。首先，嘴里没有母亲，不见得心里没有母亲，子女对父母的爱显然不
是挂在嘴边的。其次，没有父母，自然没有子女，这没错，但是，儿子在危难情
况下，选择先救自己的女儿、再自救而不是首先考虑自己的母亲（在不考虑要就
学生的情况下），只是个人自由选择，就能说明母亲原来对儿子有什么罪过吗？
还十恶不赦呢！
接下来咖啡网友为了显示自己对母亲的爱更加高尚，还举例说，如果有女生
向他问那个著名的救人问题，会明确无误的告诉对方，“我，先救母亲”。但是，
你选择救母亲是个人的自由，也符合传统美德，但是，别人选择救女朋友不见得
就道德败坏，以这个例子来说明“范跑跑”思想错了也不靠谱。况且，所谓的传
统美德，传统是够传统的，是否是美德也不一定。你毫不犹豫要救母亲而置另外
一个同样处于危险状态的女人与不顾，就道德吗？这可能是传统的孝道在作祟，
此处就暂不展开了。
道德的谴责一定要小心翼翼，因为道德大棒很容易拿得起，很容易成为泄忿
的工具，而里面的理性成份可能少得可怜。如果说要对范跑跑进行道德谴责的话，
只能是在现行法律法规无法对其行为进行有效惩戒的情况下，用舆论的力量来监
督其承担他应该承担的社会责任，以利于社会的进步。这一点，我倒是非常赞同
咖啡网友最后的总结之语：“勇于担当”，不应该被赞誉为英雄本色，而仅仅是
角色操守使然。
（附注：每次都是迫不及待地读新到的新语丝，既可以丰富知识，又让大脑
及时做体操。将近一年的阅读经历，让我对中医、对保健品的态度有了彻底的转
变，让我对学术腐败有了更深刻的认识，除了自己受益，我还尽量去影响周围的
人。另外，读得多了，渐渐学会了对新语丝网友的文章、对现实生活中的现象多
问几个为什么，思考能力的进步也许是更大的收获吧。谢谢新语丝，谢谢支撑起
新语丝天空的网友们！以上是对咖啡网友文章的读后感，首先要感谢网友的启发，
也欢迎大家的质疑。这是我第一次向新语丝投稿，如果得以发表，也算是我对新
语丝的一丁点儿报答吧，希望以后能为新语丝贡献更多）。
(XYS20080616)