深圳试行差额选举 迟早传到其他省市

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/25 03:31:52
差额选举制度传到中国其他省市是迟早的问题,深圳现在虽然只是一个起点,但这个制度是肯定会逐步推广的,势头挡也挡不住。
广州中山大学知名哲学系退休教授袁伟时在谈及深圳即将试行的市、区两级差额选举影响时,发表以上看法。
袁伟时说,城市一般市民的公民和民主意识,近年来已提高很多,而且只会越来越强烈,这一点可以从一些较低层面民主试验如居委会选举中看出来。他说:“居民委员会选举中,很多候选人都不是共产党提出的人选,反而是自己主动参选的,一些最终还胜出了,这样的例子相当多。”
广东省人民政府发展研究中心社会发展研究所的韦祖松博士说:“中国这些年来一直往民主迈进,而深圳即将试行的差额选举显示,民主不是资本主义独有的,它反而是现代社会的特点,这就包括像中国的社会主义国家。”
韦祖松说,差额选举制度在中国将能取得成功,中国也有能力根据自己的历史、传统、以及国情来发展出自己的一套民主,深圳即将试行的差额选举就是一个很好的发展方向。
深圳市政府上个月22日发布了一份名为《深圳市近期改革纲要(征求意见稿)》(下称《纲要》)的文件,里头关于政治体制改革的部分最为引人注目。按照《纲要》的计划,深圳市将在党政两方面实施市、区两级的差额选举制度,并“允许参选人(包括自荐和党员联名推选人员)在一定范围内开展竞选活动。”
深圳市拟将首先在区政府换届中试行区长差额选举,扩大副区长选举的差额数量,候选人在一定范围内进行公开演讲、答辩,由同级人大差额选举出区长、副区长,为以后条件成熟时(3年左右的时间)进行市长差额选举积累经验。
这份《纲要》被放在深圳市政府网站上,以征求公众的意见,公众提出意见的截至日期是上个月的26日。
深圳著名网络评论员老亨在看过了《纲要》后在网上说:“很多提法让人耳目一新,值得期待。应该看作是深圳在思想解放大背景下出台的综合改革方案,但是操作难度也很大。”
袁伟时认为,深圳已准备好,试行差额选举所面对的困难不大。他说:“尽管初期阶段的差额选举只让人民代表参与(他们大多是共产党员),仍在共产党的掌控之下,但这怎么说都是一个好的开始,比以前有所进步。”
“更何况,共产党内也有不同看法和声音的,虽然是共产党直接或间接提出的不同候选人,以让人民代表有选择,但太烂的人选或者本身毛病很多的,也绝对选不上。现在的人民代表是敢讲话的,看看广东省召开的人民代表大会就好,大家的意见都很多。也因为这样,共产党在提出候选人时,不得不考虑人民代表会有什么反应。”
韦祖松则认为,除了差额选举制度外,中国政府也可考虑通过国内的非政府组织(NGO)来建立中国式的民主。他指出,群众的参与权最好是群体有序的参与而不是个体无序的参与,而要做到群体有序的参与,或许就得通过非政府组织了。
韦祖松说:“虽然中国目前的非政府组织一般只局限在公益、环保、慈善等领域,但政府可以探索进一步发展非政府组织的可能性,让一些非政府组织也参与政治,这样一来,它们将能代表人民与政府有效对话,政府也不再需面对较难管理个体。”
美国安全咨询与情报机构斯特拉福(Stratfor)近期在针对《纲要》的评论中说,党内差额选举制度的出台,主要因为中国领导层希望在某种程度上摆脱过去几十年来推动中国经济和政治的恩庇(patronage)体制。北京希望通过党内差额选举,为政治体制注入一些可信度,并把一些党和政府的拥有权归还给人民。
不过,斯特拉福也指出,“中国的知识分子都知道,中国的官僚化体制是永远不会允许绩效主义(meritocracy)完全取代恩庇体制的。尽管党内差额选举制度今后也可能会在北京的较高层面上讨论(以掩饰一些内部斗争),但它在短时间内料不会被重视。共产党在决定竞选的候选人时,恩庇仍会存在。”
“即使党内差额选举制度今后传到中国的其他省市,那也只会在共产党主要领导人的掌控之下,同时(这个制度也会)与北京的中央政权保持一定的距离。(今后)在挑选共产党的中央领导时,或许会有一些竞争,但党内差额选举应该不在计划中。”
《联合早报》