神马文学网我接受了廉政公署的约谈
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 01:04:58
我接受了廉政公署的约谈
钱钢香港肃贪有成效，原因何在？廉署的独立和自律；传媒独立监督；议会监督
如果碰上标题党，这标题会被做成“我接受了廉政公署的调查”。还真是调查——2010年廉署民意调查，全香港有1500位市民接受约谈。我好奇的是，在我所住宿舍数百师生中，电脑随机抽样为什么偏偏抽到了对ICAC（廉政公署）饶有兴趣的我。
10月12日，我收到廉政专员来信。信中说：廉政公署现正委托MVA顾问有限公司进行意见调查，探讨市民大众对香港贪污问题的看法。访问员均会出示由廉政公署发出的访问员委任信以及工作证（为帮助识别，随信还寄来工作证样本）。
两天后来访的是一位中年女士。她取出厚厚的问卷，第一个问题是“你对贪污的容忍度”，从0到10，10代表完全容忍，0代表绝不容忍。我的回答：0。她接着问：为什么？我脱口而出：反腐倡廉，香港是榜样，这个榜样不能倒！
接下来问的还是容忍度，但问题渐渐复杂。她列举6种情形，答案集中到5级：绝不接受，不接受，不太接受，勉强接受，完全接受。1.大厦业主立案法团主席收受维修承办商利益；2.公司买手（采购员）收受供应商回扣；3.推销员为多领佣金报大营业额；4.食品与环境卫生署工作人员收受酒楼老板贿赂；5.扫黄人员收受色情场所老板贿赂；6.公务员在未申报利益的情况下，将部门工程合约判给亲友，但个人并未收钱。“绝不接受！”我给清一色答案。但她追问为什么，我却要稍加思索。我具体设想了6种不同的情形，一一作答，理由不外乎涉及公平、正义等等。例如最后一道，公务员徇私，破坏的是公平竞争；他未收钱，也不可饶恕，况且可能获得潜在、长远的利益。
问题步步深入。访问员问我对香港贪污问题的总体看法——非常普遍，几普遍（较普遍），唔系几普遍（不很普遍），还是非常唔普遍（非常不普遍）？在过去12个月，遇到什么贪污事件？你的亲属有没有遇到？你认为未来12个月的贪污趋势如何？增多？减少？持平？哪一行最容易滋生贪腐？香港肃贪有无成效？
有成效，我说。访问员紧追不舍：原因呢？我答三条：廉署的独立和自律；传媒独立监督；议会监督。
我已经不能脱口作答。我发现这不是一般的访谈，是一次脑力激荡。访问员在问我，我更想问她。最后答“如何加强廉政公署的工作”，几乎变成政策研讨：关于监督地产霸权；关于监督跨境官商勾结；关于对学生的倡廉教育；关于如何利用新媒体进行宣传（我批评廉署网页内容单调）……“可不可以利用最新的传媒报道来进行举案说法呢？”我问，“比如，最近刘议员的利益申报问题……”“哦，这是不可以的，钱先生。”访问员说，只是传媒报道，未经廉署立案、调查、定案的事例，是不可以用来做ICAC正式宣传资料的。
谈话快结束的时候，我一时无语。思绪飞至别处，感动，也感伤。作为异乡人，我特别欣赏香港有廉署。当然我也有不解的问题，比如，廉署是如何选择MVA顾问公司来实施调查的（据了解，这是一间长于都市规划和交通体系发展研究的顾问公司）？
MVA的这位访问员女士，给我的印象质朴，热情，熟知香港廉政制度。她行色匆匆，额头汗珠点点。来时走错了楼层，迟了5分钟，见面连声致歉。因为入户不便，我请她在公共休息处交谈。她一开始就问，是否介意被途人听见？结束前有一两个问题涉及隐私，她见有人经过，便把声音压得低低。那天，她忘带了廉署送给被调查者的礼物，第二天晚上10点半又特地送来。
那是一支笔，银白漆黑两色。上面写着：
香港胜在有你同ICAC。
（作者为传媒学者）