“亡羊补牢”的婚后协议

很多人都听说过婚前财产公证，那是专为一些想结婚却又担心婚后出现种种矛盾的准新人所准备的。

如今，又出现了一个新名词——“婚后协议”。

“婚后协议”悄然出现

一对年轻夫妻找律师咨询如何签署一份婚后财产协议。协议的内容比较简单：如果他们的婚姻在10年内发生变故，直至离婚，那么他们目前所住的房子归男方所有；如果10年内“平安无事”，没有离婚，则房产作为夫妻双方的共同财产。

原来，这套房子是男方婚前购买的。按照法律规定，该房产属于男方的个人财产。女方觉得，双方组建了家庭，自己就不会再攒钱买房子。如果不作约定，将来一旦离婚，按法律规定房产归男方所有，自己的生活会大受影响。因此，在她的要求下，与老公签下了这样一份财产协议。

刘女士结婚16年，今年春节期间发现丈夫有出轨行为，丈夫表示悔改，可她怎么也咽不下这口气，更担心将来可能会离婚。经过朋友指点，她决定跟丈夫 “分家”，把财产归属约定清楚，再重新过日子。丈夫可能是真心悔改，对于刘女士提出的要求没有异议。根据协议，他们目前的两处房产，均归刘女士所有。刘女士为自己找好了退路，心里觉得踏实了许多。

类似这样男女双方在婚后签订的协议，就是“婚后协议”。它主要包括财产管理、离婚或一方死亡后收入以及财产的分配等。

“它的理念与婚前财产公证相同，”上海金石律师事务所的芦志锋律师说，“只不过这种协议是在婚后签的，而不是在婚前签的而已。”

芦志锋律师进一步解释说，夫妻双方关于财产的约定，不是必须公证才能生效的，夫妻之间自行签署的协议也具有法律效力。协议和公证在法律上的最大区别是：公证书具有法律上的证据作用，一旦涉及诉讼，法院可以将公证书直接作为认定事实的依据，而夫妻双方签订的协议，有些内容仍然需要调查取证。出于隐私等原因，多数夫妻更愿意选择“婚后协议”的方式来进行财产约定。

协议内容细至锅碗瓢盆

与婚前财产公证相比，“婚后协议”的内容要复杂一些。

在网上，有一份“婚后夫妻财产公证协议书”的合同范本点击率很高。该范本开宗明义：“自结婚登记以来，甲乙夫妻双方感情发展良好，但为防止今后可能出现的夫妻婚姻财产关系纠纷，现双方经过理智、平等的协商，自愿就夫妻双方目前的婚姻财产达成协议。”

该协议主要对男方（甲方）作了更多的约束。具体条款主要包含以下几项：甲乙双方的婚前财产；婚后共同财产；一旦离婚，财产分割的办法。根据该协议，如果男方出现家庭暴力、出轨等行为，从而导致离婚，夫妻共同财产中的房产和汽车全归女方所有。如果在双方都无过错的情况下离婚，则财产分配按正常离婚进行。

该协议还规定，凡属甲乙双方分别使用、管理的其他财产，包括私人用品、用具、衣物、床上用品，各自名下的存款、股票、债券、公积金、社保基金、商业保险金等归各自所有。

规划财产的好方法

客观来说，“婚后协议”有一个最大的好处，那就是在自愿的基础上规划了夫妻双方的财产。

李燕和张强于2005年结婚。2008年，李燕夫妇决定购置新房，将原来一室一厅的住房“升级”为三室一厅。但东拼西凑，仍缺少50万元资金。这时，李燕的父母愿意资助他们，帮他们解决了难题。

李燕夫妇咨询了有关律师后得知，根据《婚姻法》的有关规定，当事人在结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。从李燕的情况看，其父母为他们购置房屋出资是在他们结婚之后，且没有明确表示这50万元购房款是赠与李燕的，因此这50万元应视为李燕和张强的共同财产。可是张强认为，这50万元不是一个小数目，它们是岳父岳母的毕生积蓄，理应算作是他们对女儿的个人馈赠。于是，张强和李燕签订了一份婚后财产协议，明确这50万元购房款是父母对李燕的个人赠与，而并非属于夫妻共同财产。因为这件事，李燕觉得自己的丈夫非常明事理。

结婚前，很多财产上的问题，在爱情面前都显得那么微不足道。结婚后，很多夫妻也怕谈这些问题而伤了和气，殊不知，一旦婚姻破裂，这些似乎无伤大雅的“小问题”才会真正伤害夫妻间的和气。理智一些的夫妻，在财产问题上提前达成书面协议，是为了规避将来可能出现的矛盾。

一纸协议并非万能

记者在采访中发现，目前来找律师咨询“婚后协议”的夫妻中，女性占了大多数。而且，有这样一个问题被屡屡提及：“我的丈夫有了外遇，所以我想和他签个协议，规定我们一旦离婚，他就净身出户。这样行不行？”

周女士就属于这种情况。结婚9年后，她突然发现自己的丈夫在外面还有另一个“家”。事情暴露后，周女士的丈夫痛哭流涕，表示悔改。最后，他们签署了一份协议，规定将来如果离婚，所有家产都归周女士所有。“我的丈夫能够接受这种约定，说明他有改正的诚意。同时，财产大部分归我，他如果再想出轨，那就得掂量掂量。”周女士说，“即便不能防止他出轨，最后实在要离婚，我也能最大限度地保护自己的权益。”

那么，“婚后协议”是否能够保卫婚姻呢？

在美国，夫妻双方签订 “婚后协议”时，双方必须有充分的时间考虑协定中的条款，任何一方都不能被迫接受协议——最重要的是，协议必须对双方都是公平的。美国律师认为，这种协议并不适用于那些婚姻中存在对抗性问题的夫妻，例如生理或精神上的家庭暴力、不忠以及实际上的婚姻出轨。当然，它也不适用于那些对离婚心意已决、想使用“婚后协议”在日后的离婚大战中作为解决武器的夫妇。因为，在问题婚姻中，夫妻双方的地位往往不是对等的，而因一方更加忠实于婚姻，人们很容易把“婚后协议”用作纠正另一方配偶行为的杠杆。在这种情况下，“婚后协议”实际上成了最后通牒，金钱则成了婚姻的黏合剂。

华东政法大学的王俊民教授指出，“婚后协议”更像是一份经济合同——规定双方投资多少，在合同失效时，财产又如何分配。但婚姻毕竟不是生意，它的维系更多的是靠感情。“金钱不可能成为让夫妻保持婚姻关系的纽带。”王俊民教授说，“只有当夫妇双方都有尽心经营自己婚姻的意愿时，‘婚后协议’才能在一定程度上挽救夫妻关系。因为这种协议并不关乎夫妇双方的感情，而只能帮助夫妇解决财产上的问题。”