【观察者】“中国大学排行榜”为何没看头?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/25 19:29:22
“中国大学排行榜”为何没看头?
2008年06月12日 15:49 来源:荆楚网 发表评论
高考刚刚结束,今日,2008年网大中国大学排行榜在深圳推出,这是网大自1999年首次发布中国大学综合排行榜以来,第10次发布中国大学排行榜。2008年中国大学排名一二的是哪两所?清华和北大毫无悬念地继续摘取了“状元”和“榜眼”的名头。(《新闻晨报》6月11日)
按说,这份最新“中国大学排行榜”,对于刚刚结束高考的考生来说,推出得实在是相当及时。相对比实力的高考而言,填报高考志愿无疑更是一项技术与艺术交加的重任,而有了这册包含国内高校最新最全咨询的“中国大学排行榜”在手,考生们填报起志愿来应该只需“按榜索骥”即可。不过,国外大学的排行榜,对于选择大学的学生来说,确实不乏上述价值,但是,对于中国考生而言,“中国大学排行榜”恐怕价值不高,看头更是不大。
何出此言呢?排行榜要有价值,当然首先要有信息量。而按照信息理论,确定无疑的事件,因为不能给人带来新的咨询,其信息量只能为零。因此,信息量存在的前提,决定于事件的发生有无不确定性;而信息量的大小,则决定于发生事件可能性的多少。从上述信息理论,我们也不难解释欧洲杯为何能吸引球迷熬夜观看。事实上,正是缘于欧洲杯的每一场比赛的都势均力敌,最终谁输谁赢在比赛结束的哨音吹响之前都不能确定,至于最终问鼎欧洲杯的是哪支球队这一大结局,则更是无法预测。可见,正是缘于欧洲杯每场比赛的结果难以预测,瞬息万变的比赛过程中蕴含着巨大的不确定因素也即信息量,才会令无数球迷辗转反侧、夜不能寐。
而反观“中国大学排行榜”,单是网大版排行榜都已推出了第10次,然而,“清华”的状元宝座、“北大”的榜眼席位纹丝不动自不必说,就连前十名、前二十名的高校,也基本总是那几张熟面孔,相信,假如拿出网大的10张“中国大学排行榜”作一比较的话,一定能够得出基本雷同的结论。既然排行榜几乎一层不变,顶多有些无关紧要的微调,在我看来,如此榜单,其实只需一张足以,而大可不必劳神费力的去年年评比。当然中国的大学实在是太特殊,大学之间不仅有着天生的层次和等级,更有国家级、省级甚至市级之分,不同大学之间所享有的资源,获得的投入,更是如天壤之别,可以说,国内的大学体制,早已为“中国大学排行榜”设定了座次。然而,大学座次早被预设,毫无不确定因素这一现实情形,其实早已注定了“中国大学排行榜”几乎没啥信息量,一层不变的榜单除了让观者产生审美疲劳之外,实在是没啥看头。
不难设想的是,假若欧洲杯比赛也如“中国大学排行榜”一样,球队之间的强弱悬殊,比赛结果毫无悬念,冠军总是那个冠军,亚军总是那个亚军,每届毫无不变的话,相信球迷们必定早已胃口全无,收视率则更将突飞猛降。从这个意义上说,何时“中国大学排行榜”真能如欧洲杯那样精彩纷呈,充满竞争和不确定因素,对于中国大学和中国学生而言,倒不失为一件值得期待的幸事。作者:吴江