揭秘:清朝援越战争和中国抗美援朝!

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 05:21:17
揭秘:清朝援越战争和中国抗美援朝!
发布时间:2010-11-22 来源:军事论坛_新浪网 类型:军事动态

    美国重返东南亚,越南成了问题的焦点所在。过去越南是苏联的盟国,再往前越南作为印度支那的一部分是法国的殖民地,再往前呢?如果我们能够理清清朝和越南的关系,就能够很好的把握未来。  


    当然仅仅把越南(北部)说成宋朝之前是中国的直接领土,法国之前是清朝的属国,这样理解未免有些肤浅。在沦为法国统治之前,中越到底是怎样的关系,对我们今天有特殊的借鉴意义。才能更准确的认清越南对于中国的价值,才能够避免在制定对越战略上出现致命的错误。

  

    唇亡齿寒——地理与历史决定了两国不可分离

  

    当毛泽东思考是否出兵朝鲜的时候,是动了大脑筋。失去朝鲜可以,但失去朝鲜,中国本土遭受侵略就大大不可以了。就像那句口号一样:抗美援朝,保家卫国。是保护中国人的家园,中国人的中国。如果当时老毛没有判断失误,知道美国不会侵略中国本土,那么抗美援朝还会出现吗?

  

    但我们仍然要感谢开国前辈的英明决策,假如没有抗美援朝,美国占领了朝鲜也不会进攻中国。那对中国就是件好事吗?中国边境上如果不是朝鲜军队,而是由美军领导的韩国军队的话。就是说中国的邻居不是朝鲜,而是一个面积20万平方千米,人口超过6000万的韩国,中国面临的军事压力,恐怕不是黄海军演所能够比拟的。

  

    抗美援朝的壮举并非历史首次,历史上也曾经出现过明朝援助朝鲜打败丰臣秀吉。不光是朝鲜,中国还援助越南抵抗法国。只是结局不同,抗美援朝,中国即便不是赢家也没有输掉战争。而且新中国靠战争,打出了民族尊严、国家尊严。抗法援越,大清失败了,结果越南成了法国殖民地。

  

    今天我所要论述的并不是谁输谁赢的问题,而是在两个中国邻国遭遇了外敌侵入,中国政府都不可避免了进行了直接的援助。这给予了我们一个范例:即在中国的所有任何一个邻国遭遇外敌入侵的时候,中国政府首先要想到进行援助。因此在这个原则下,我们可以和所有中国邻国建立攻守同盟:即所有非邻国进攻我邻国时,中国要援助邻国(当非邻国是中国盟国时,中国保持中立;当两个邻国发生战争时,中国应出兵阻止)。

  

    许多人都去研究为什么中共会抗美援朝,却很少有人研究为什么清政府会抗法援越。难道抗法援越是历史的必然?清政府除了援助,没有别的路子?今天的史料给我们呈现的是:清政府没有像中共援助朝鲜那样,派出源源不断地军队。那问题就来了,如果清政府要是派出源源不断地军队又如何呢?还有,当时清政府一边派兵,一边准备议和。假如拼了打,不准备议和,结局又如何?但最终的问题是,即便中国胜了又如何?从此以后就可以当家做主,从此就扬眉吐气了?

  

    中法战争,中国输了吗?按照教科书的说法:中国不败而败,法国不胜而胜。战争的最终结局是签订了一个《中法会订越南条约》,即《越南条款》或《中法新约》,又称《李巴条约》。这几个名称是很有意思的,内容是关于越南的,所以叫做越南条款;是中国和法国签订的,所以叫中法新约;是李鸿章和巴德诺签订的,所以叫做李巴条约。在这之前李和法国的福禄诺签订的条约,叫李福条约。要不是之前有个天津条约,这两次在天津签订的,说不定还可以叫天津条约。要从中国本土来讲,中国输了吗?过去不平等条约,得割地赔款,这次没有。不过这次割得的是别人的地,咱大清国可不心疼。从这个意义上讲,中国不能算败。就好像有人打我的朋友,我和我朋友一起打那人,结果我和那人都打得头皮破血流。最后,我那朋友撑不住劲,跟他一伙了。要是说那人打过我了,我不承认;要说我损失了,我也没觉得损失什么。不过这家伙本来是我朋友,现在成那人朋友了。所以我们失去的是什么?我们失去的是势力范围;我们输掉的是尊严,我们大清国太弱了,连自己小弟都保护不了,以后哪还有人敢跟大哥混啊。所以,现在要说朝鲜和巴基斯坦都投靠美国了,不理睬中国了。中国会说输吗?不会。没打,怎么能说输。可从另一方面讲,我们失去了朋友,失去了势力范围,我们就算输了。因此,在面临美国争夺中国盟友的时候,中国绝对不能让步。

  

    为什么清政府不在一开始就援越呢?中共一开始就抗美援朝了吗?也不是。还不是美军火烧鸭绿江了,再不打,美军有可能攻入中国本土了。所以这就很容易理解了,第一次侵越战争发生在1858-1862年,战争的结局也不过是割让了越南南部几个省。那个时候清政府正处于水深火热之中,自顾不暇呢。一是需要对付太平天国,而是要对付英法侵略。其实这也不能算是理由,假如中越联手抵抗法国侵略,又会如何?第二次侵越战争发生在1872-1874年,战争的结局,不过是巩固了第一次战争的胜利果实,然后扩大了地盘。整个越南南部成为了法国的势力范围。我就比较欣赏英法的做法,扩大领土从不寄希望于毕其功于一役,而是逐步蚕食,步步紧逼。偌大的一个印度,就是这样被英国蚕食的,这一点我们必须学习。结果第三次亲越战争,打到中国家门口了,唇亡齿寒,清政府不能不理睬了。要是任人宰割,怕是广西和越南都落入法国人之手了。所以,我们从抗美援朝和抗法援越中看到了中国的自私之处:只有伤害到中国利益的时候,中国才会出手。

  

    为什么越南国王不在前两次法国亲越战争求援,而是第三次?越南从什么时候开始就是现在的越南国家版图,我不得而知。就是说越南最后一个王朝是越南历史上疆域最大的,他们能够从别人手里夺取土地,让他放下吞掉的本来不属于他的似乎更容易。越南长期分为南北双方,此外还灭亡了南部的占城。所以,越南是去了南部三省如?那不过是祖先从占人手里夺来的。北部的东京地区沦为法国的势力范围又如何,那也是先辈从对手那里获得的。唯有中部地区是继承祖先的,不能轻易失去。因此法国先是获得了南部,然后北部。这就好比中国失去外蒙古一样,蒙古是蒙古人从给汉人朝廷的嫁妆,离婚了还是要拿回去的,所以不心疼。这个时候越南国王看到了,南部被人占去了,要是北部也被法国人夺去,那么连中部也保不住了。所以为了保住过往的位子,就向大清求援。清政府也看出了法国不仅想获得越南,连广西和云南,法国都想要,那么出兵就是自然地了。

  

    战争打得不明不白。法国没有宣战,清政府也没有。与其说是一场战争,还不如说是两国打群架,没有点技术含量。陆地上的战争发生在越南境内,这让我联想到日俄战争,两个无耻的国家在中国的领土上打架。这次是未来的统治着法国和过去的统治者清政府在越南境内干仗,不知道算不算无耻。战争进程也是乱七八糟,现在的两次伊拉克战争和阿富汗战争,就是过去的中印战争和中越战争,哪个也没零零星星的干了好几年啊?不过,不说是战争,也过意不去。从规模上讲,法军投入了上万人,还攻占了几个重要城镇。而且还占领了中国的澎湖。要是换成现在,谁要是把香港给占了,估计中共得动员全国力量。

  

    中国约明“将所驻北圻各防营即行调回边界”,此外,法国单方面规定在越南北部全境向中国军队原驻地分期“接防”的日期。这说明什么问题?说明中国在越南有驻军,就像现在的伊拉克和阿富汗一样,都有美国驻军,这些国家就是美国的势力范围。清政府是弱过,但是也强过啊。中共什么时候在别的国家有驻军啊。我看现在中国的影响力比起1894年以前的清朝还要差许多。

  

    我们都有一张嘴 ,把前人说的都不行,好反衬自己多么厉害。问题是过去我们在越南和朝鲜有驻军,现在我们没有了。过去我们有众多的藩属国,我们有大国的尊严,现在没有了。