邓小平为什么提倡不争论

评点 邓小平为什么提倡不争论
2008-8-5 8:57:48
提出不争论的意思有三：
1. 自己对情况了如指掌，与你争论没意思；
2. 现在大家都没有弄清楚，争不出个名堂，还不是争论的时候；
3. 虽然对问题有点把握，但是还要经过实践才能更有利于争论。
4. 不争论是为了争取时间干。一争论就复杂了，把时间都争掉了，什么也干不成，思想还得搞乱。说起来头头是道，干起来就不是哪回事。主辅之争就是这么一件事。他们主张将主辅批示当作统计工作的方针，好像是按照毛泽东思想办事，但是遇到如何完成统计任务，他们就回避回答。这种争论当然不是为了解决问题，而是另有所图。因此，主辅之争是一场对统计工作不十分了解的人发起的、使用极左的手段向当时还未站稳定脚跟的统计工作发起的一场无原则斗争。其目的是为了达到整人的目的。
5. 历史上从来都是“左派”居上风，“右派”从来都是争不过“左派”的。
在“左”的政治统治的年代，锻炼出一批能言善道的辩论家，可以把黑的说成白的，白的说成黑的。
6.  奇怪的是，争论了几年，争论双方都没有考虑“实践是检验真理的标准”，都没有静下心来总结一下主辅批示的执行情况，而是使主辅之争越来越陷入空洞的争论。
7.主辅之争使统计局过了几年不平静的日子。但是没有解决报表多乱问题，反而使得统计局提前进入“文革”状态，统计工作停滞。
我猜想：他老人家对中国的情况了如指掌，对什么体制能发展生产力，心里跟明镜似的。只是他从不提倡争论这事，并且说“不争论是我的一个发明”。丰富的革命经验与几十年政治斗争的历练，使他很清楚：左的“革命”的那一套，什么时候不是说起来头头是道，干起来就不是哪回事喽！正所谓说话呱呱的，尿炕哗哗的。你要同它争论，不要说左祸流行20几年，无产阶级专政下继续革命的“左论”深入人心之时，就是历史上，也没有见过右派争得过左派的。李立三时期右派争过左派了吗？王明时期右派争过左派吗？大跃进违背常识造成那么大的损失，右派争过左派了吗？文革期间更是登峰造极，谁见过右派斗得过左派。他老人家一定想过：格老子当年“三自一包、四大自由”，农民那么欢迎，你们硬说是走资本主义道路。今天我讲“黑猫白猫，抓住老鼠才是好猫”，你们中肯定有人不服。必说黑猫不行，杂种猫更不得行。这个时候争论“姓资姓社”，争论改革符不符合毛主席革命路线，符不符合社会主义性质，那还改革得成！“不争论，是为了争取时间干。一争论就复杂了，把时间都争掉了，什么也干不成”。思想还得搞乱，我的意见是先干起来再说，只要老百姓拥护、经济发展了，你端着碗骂娘没得人理你，想动摇改革的路线就没得那么容易喽。
有了这一总的方针，就为人们采用一切行之有效的措施发展经济，学习借鉴人类的一切文明成果，通过实践证明改革政策措施（从大包干到经济特区）正确性，提供了良好的很少受意识形态干扰的思想舆论氛围和政治环境。十几年过去，改革事业硕果累累。不曾想，89风波一起，左轮终于有了一起开火的条件，什么“改革开放是引进资本主义”，什么“资产阶级自由化最深刻的根源是经济自由化”，什么还是应该以计划经济为主、市场经济为辅呀，等等，一时间思想领域混乱不堪，大有动摇基本路线态势，国际国内各种猜测纷起。邓小平他老人家再也坐不住了，厉声道：莫要乱说，大帽子压人。不问姓资姓社，一切以三个有利于为标准，计划、市场都是手段，资本主义有计划，社会主义有市场。他老人家一锤定音，市场经济方向的改革终于确定。
只是思想理论界平静与明确的日子并没有几年。随着近几年腐败问题、收入差距问题、职工下岗与农业问题的突显，随着改革进入攻坚阶段，各种奇谈怪论遂开始由地下转入地上。加之思想理论界即使在形势大好时，也没有将市场经济优越性与计划经济的病根说伸展过。以至于今天，十分令人不解的是：不就是反对腐败、建立社会保障、解决收入差距和农民身份歧视问题吗？难道这些问题原先没有，只是今天才有？朝鲜没有只是美国才有？这些问题和矛盾的产生难道与市场化、私有化、全球化有什么直接的联系？当然，不应否认，今天这些问题较之以前程度更为严重了。过去一两句奉承的话，几十斤粮票就能办成的事，现在需要一台计算机或者一辆轿车才能办成；过去的特权是食堂吃饭不要票，表现不好照样参军，今天则是到夜总会吃饭不要票，表现不好照样提干。“发达”程度随形势的变化发生了翻天覆地的变化，但性质并没有变。谈论这些问题或者解决这些问题，非要打起反对市场化、私有化、资本主义化的大旗不可？难道人类七、八十年的实践，十几亿人付出的血与泪的代价，最早实行计划经济的国家与人口最多的社会主义国家亿万人的选择，还不能证实市场经济体制优于计划经济体制？历史给予计划经济体制试验的时间与还不够?！试验的条件和环境还不够理想？！
实际上，计划经济的不济，并不是左的理论失败所至，而是左的实践的失败造成的。经验表明，一个东西，不论它听起来多么美妙诱人，只要它与千百万人的实践、感觉相悖，就值得怀疑它的合理性。还是那句老话，“左的东西在我们党的历史上可怕呀！一个好好的东西一下子被他搞掉了”。奇谈怪论不去理他，只要我们实践不动摇就没有问题。但是，如果奇谈怪论搞晕了人们的脑壳，使从事实践的人莫衷一是，那就不得不小小的争论一下。以搞清楚20多年以前，我们为什么要从纯之又纯、干干净净的社会主义，转变为不那么纯粹的有特色的社会主义呢？中国经济建设这辆独立行驶的自行车，历经数十年艰难困苦，已奋力登上了山顶，眼看到了势能转动能——只要滑下去就可以了的时候。为什么不挂着计划经济的牌照飞速滑行，以显示自己的优越性呢？而偏偏打起三自一包、市场经济这名声并不怎么好听的招牌，把个社会发展一日千里、经济活力突显、人民生活水平迅速提高的粉抹到资本主义的脸蛋上呢？何苦让市场经济贪天之功以为己有呢！