神马文学网伍雷亦复金柱书
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/19 06:25:45
金柱律师你好：
早已看到你的复伍雷书，但直到今日才给你复信，请你谅解。承蒙你的复信，我除了感动，还有惭愧。金柱律师能够以一人之力挑战权贵，痛斥专权，实为难得。而我在惭愧之余，也在反思，并且有了一些心得，愿意与你交流。
首先向你说明，为何当初我建议你停止论战，婉约检讨，确保平安。当时已经有好多的友人批评了我的观点。对不起，我今日给你的复信必须把我当时的心境如实的告诉你。我不想再掩饰自己的担忧------我其实不担心金柱律师在高墙里读书。我真正的担心的是你自己对这个社会的期望太高，而自身又有太浓厚的中国传统文人忠君报国思想，倘若遭受重大打击，你会接受不了。你在高墙里读书，有可能如了你的愿了，当然苦了夫人。读书几年，岂不快哉！幸许，真能拿诺奖，管他文学奖，还是其他奖。据说，这奖竞争非常激烈，但人如果在监狱，会享受加分的照顾。但是，目前看并不敢把你送到高墙读书，是否害怕会助你获奖也未可知。在这种情况下，我却更有所担心。正如前言，因为你有太浓厚的传统的忠君思想，而我们的君们注定又不会理会你，你难免更加痛苦。为社会，为国运，为时局，为人民，总之，你不会愉快。须知，历代已经有无数先贤，在这样的痛苦中以死报国，但时局仍然没有因为先贤的死而得到好转。屈原，太远了。三位近人，王国维，陈布雷，老舍，不都是这样的宿命吗。我一直如此的判断，金柱律师骨子里是真正的具有爱国情怀的具有中国传统知识分子风骨的忧国忧民者。历史悲剧已经无数次的上演，我虽不深谙历史，但我却可以尝试读懂先贤。我理解具有社会责任感的知识分子，一旦如你说的求仁得仁，就真正走入忘我的境界。金柱律师，我们都要忍辱负重的坚持。你必须向我们大家保证，不管自身受到如何多大的压力，都要快乐的生活，快乐的写作，快乐的抗争。这是我们支持你的前提。你真的要向我们保证。这是一个非常正式的问题。没有这个公开保证，我会动员大家都和你割袍断义来对付你的割袍断义。
第二个问题，就是澄清动机论。独战风车，战士的内心想必是孤独和凄苦的。我们只能远观，却无法施以援手，因此我们的内心亦是同样的倍受煎熬，有西，光武，周泽，明勇、萧翰、伟江、支柱大概都是如此的心情。那日去听证的路上，如果不是你的劝阻，至少我（当然还有更多）会和你同行----至少，我的内心会得到些许的安慰。可是你不肯，担心会影响湖南的法治形象吗？其实影响湖南法治形象的本不是你杨金柱啊！高官一怒，形象就已经千疮百孔，并无可影响之处了。但你在那样危险的时刻，竟然顾及的还是湖南的法治形象！傻傻的杨金柱！由此，我却想到那些所谓的动机论。金柱的故事在江湖传说确实已久，金柱的名声已经太大，盖过了太多的人，江湖之大，无人出其右。毫无疑问，金柱与热点案件密切相连。正如我，以前的金柱不知其名其姓，我是从李庄案开始知道金柱（感谢有西！），关注怪侠博文。李庄一案，金柱正义之文，谏高官，发特快；唐吉田、刘巍吊销执照一案，金柱又不惧压力，出庭代理；FQH一案，金柱又大声高呼，刀下留人，呼吁首席大法盲，回家种田。李庄入狱，唐刘吊照，FQH人头落地。痛苦之余，你本暂避江湖，安心写作，谁知这高官夫人陈玲案又引无数高官竞折腰，你无意又卷入更大的漩涡，你本可按照高官意志糊弄杨支柱啊！优秀大牌著名专业形式辩护律师杨矿生（本行无错字！）在文强一案中的辩护经验你本可以认真参照啊！但你却和周泽律师臭味相投，顽固到底！由此可知天下茅坑的石头都是同样又臭又硬，不管湖南抑或北京。但这又臭又硬臭石头精神，敢问结果如何？最后律所辞职竟然不可，竟被强行除名，强行除名竟然不止，竟被有司公开谴责。这一幕幕，高潮迭起，令人眼花缭乱，这一桩桩，我们伟大时代的真实写照，竟然全与你杨金柱律师有关！金柱你可知：人生如此精彩，作为法律人，还会有比这更高的追求吗！还会有比这更大的舞台吗！无数仁人志士，关注你，无数律人同行，声援你，人生如此境界，岂非“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”的翻版！岂不是“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”的写照！
但这名声大了，就会引来指责的声音。其中，动机论是重要的指责理由。杨金柱搅乱了律师界，搞坏了律师形象，把同行拖下水，为了自己的出名，杨金柱基本上是个搞臭律师的同行怪物（不是怪侠）了。这几日，指责的声音看涨。还好，有西、光武律师清醒，正本清源。我看，动机论没有任何意义，就如任何人都可以怀疑伍雷的动机，其实我本没有动机。我们支持杨金柱，就是赞赏杨金柱通过自己的言行，唤醒公民意识，推动法治进程。谁都没有任何资格批评杨金柱，你的决心和斗志，超过了我们的想象。有西说的好，需要理性，更需要先驱。但我愿意善意的提醒，金柱你抢了别人的话筒，就不要理会那些闷头发大财的人骂骂咧咧，更不要理会那些习惯乱世苟合之徒的诸多怪论。
第三个问题，就是金柱推动ZG的策略。关于ZG，这样重大的话题，不知伍雷是否有能力和你分享。但是，既然金柱如此热心与此，我愿意与你商榷。最近ZG声音突然放大，又突然放小，庙堂之上，表述不一，南报北刊，各说各话，以至于现在的ZG基本沦落到“行政体制改革”的境地了----这山寨版的ZG我们不要也罢。ZG的题目很大。如果没有明确的思路，清楚的路线图，左右朝野肯定都不愿意接纳。我以为，在ZG的方案没有形成全民共识之前，应当谨慎。你可知道，我们草民有句俗语道破真谛：前怕狼后怕虎。你杨金柱怎能消除大家的顾虑呢？这可能就是你（不单单是你）曲高和寡的原因。但是谨慎并不等于停顿。我建议，可以在策略上适当调整。ZG题目太大，就把他具体化吧。窃以为，没有独立的司法，ZG必将陷入历史的轮回。当务之急，我们必须在目前的环境下竭力推进司法的独立。对此，萧翰的论述，极有见地。而新闻的自由，又是确保ZG共识形成的必备，不至于改革的成果落入专权。确实，革命不可轻易谈及，ZG也不可一日停止。我们如何说服大家的顾虑呢？大家都害怕乱啊？如何确保不乱呢！如何防止一改就乱，一停就死呢？我们需要和平的推进，温良的改革。我浅陋的观察，新闻自由，司法的独立，就是ZG的两个车轮。车轮寻定，我们就要动力。何方动力能够驱使两个轮子启动？这又是问题的关键。没有更好的路子，我们需要认真的补课。民主法治意识的宣扬，公民意识的树立，并非一日之功。而公民意识树立一尺，则上述两个轮子就注定前移一尺。全民公民意识达到足够，则我们的上述改革就有可能真正的启动。所以，我以为，就目前中国，我们就暂时搁置ZG的争吵，把如此的大题目具体化。如金柱真有其心，仍然可以做一个法律人的本分，推动司法的独立，推动新闻的自由，在具体的题目上进行建设性的讨论，借此机会，做扎实的功课，锲而不舍，推进公民社会的建立。如此一来，避其锋芒，在朝在野，都可以接受，岂不快哉？可谓：金柱一专注，天都兜不住啊！
金柱律师：当下的社会，积弊之深，社会风气之恶劣，举世之混浊，堪比历朝历代，万家灯火，难掩民声凄凄。尤其可贵，金柱不仅能独善其身，且能兼济天下，伍雷佩服有加。“自由共道文人笔，最是文人不自由”，幸许，这个社会本没有如此的不堪，只是因为我们太过于专注，太要求于完美，而自寻烦恼吧！
祝好！ 一并问候夫人！
伍雷
二0一0年十一月二十日于京城醒心斋
早已看到你的复伍雷书，但直到今日才给你复信，请你谅解。承蒙你的复信，我除了感动，还有惭愧。金柱律师能够以一人之力挑战权贵，痛斥专权，实为难得。而我在惭愧之余，也在反思，并且有了一些心得，愿意与你交流。
首先向你说明，为何当初我建议你停止论战，婉约检讨，确保平安。当时已经有好多的友人批评了我的观点。对不起，我今日给你的复信必须把我当时的心境如实的告诉你。我不想再掩饰自己的担忧------我其实不担心金柱律师在高墙里读书。我真正的担心的是你自己对这个社会的期望太高，而自身又有太浓厚的中国传统文人忠君报国思想，倘若遭受重大打击，你会接受不了。你在高墙里读书，有可能如了你的愿了，当然苦了夫人。读书几年，岂不快哉！幸许，真能拿诺奖，管他文学奖，还是其他奖。据说，这奖竞争非常激烈，但人如果在监狱，会享受加分的照顾。但是，目前看并不敢把你送到高墙读书，是否害怕会助你获奖也未可知。在这种情况下，我却更有所担心。正如前言，因为你有太浓厚的传统的忠君思想，而我们的君们注定又不会理会你，你难免更加痛苦。为社会，为国运，为时局，为人民，总之，你不会愉快。须知，历代已经有无数先贤，在这样的痛苦中以死报国，但时局仍然没有因为先贤的死而得到好转。屈原，太远了。三位近人，王国维，陈布雷，老舍，不都是这样的宿命吗。我一直如此的判断，金柱律师骨子里是真正的具有爱国情怀的具有中国传统知识分子风骨的忧国忧民者。历史悲剧已经无数次的上演，我虽不深谙历史，但我却可以尝试读懂先贤。我理解具有社会责任感的知识分子，一旦如你说的求仁得仁，就真正走入忘我的境界。金柱律师，我们都要忍辱负重的坚持。你必须向我们大家保证，不管自身受到如何多大的压力，都要快乐的生活，快乐的写作，快乐的抗争。这是我们支持你的前提。你真的要向我们保证。这是一个非常正式的问题。没有这个公开保证，我会动员大家都和你割袍断义来对付你的割袍断义。
第二个问题，就是澄清动机论。独战风车，战士的内心想必是孤独和凄苦的。我们只能远观，却无法施以援手，因此我们的内心亦是同样的倍受煎熬，有西，光武，周泽，明勇、萧翰、伟江、支柱大概都是如此的心情。那日去听证的路上，如果不是你的劝阻，至少我（当然还有更多）会和你同行----至少，我的内心会得到些许的安慰。可是你不肯，担心会影响湖南的法治形象吗？其实影响湖南法治形象的本不是你杨金柱啊！高官一怒，形象就已经千疮百孔，并无可影响之处了。但你在那样危险的时刻，竟然顾及的还是湖南的法治形象！傻傻的杨金柱！由此，我却想到那些所谓的动机论。金柱的故事在江湖传说确实已久，金柱的名声已经太大，盖过了太多的人，江湖之大，无人出其右。毫无疑问，金柱与热点案件密切相连。正如我，以前的金柱不知其名其姓，我是从李庄案开始知道金柱（感谢有西！），关注怪侠博文。李庄一案，金柱正义之文，谏高官，发特快；唐吉田、刘巍吊销执照一案，金柱又不惧压力，出庭代理；FQH一案，金柱又大声高呼，刀下留人，呼吁首席大法盲，回家种田。李庄入狱，唐刘吊照，FQH人头落地。痛苦之余，你本暂避江湖，安心写作，谁知这高官夫人陈玲案又引无数高官竞折腰，你无意又卷入更大的漩涡，你本可按照高官意志糊弄杨支柱啊！优秀大牌著名专业形式辩护律师杨矿生（本行无错字！）在文强一案中的辩护经验你本可以认真参照啊！但你却和周泽律师臭味相投，顽固到底！由此可知天下茅坑的石头都是同样又臭又硬，不管湖南抑或北京。但这又臭又硬臭石头精神，敢问结果如何？最后律所辞职竟然不可，竟被强行除名，强行除名竟然不止，竟被有司公开谴责。这一幕幕，高潮迭起，令人眼花缭乱，这一桩桩，我们伟大时代的真实写照，竟然全与你杨金柱律师有关！金柱你可知：人生如此精彩，作为法律人，还会有比这更高的追求吗！还会有比这更大的舞台吗！无数仁人志士，关注你，无数律人同行，声援你，人生如此境界，岂非“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”的翻版！岂不是“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”的写照！
但这名声大了，就会引来指责的声音。其中，动机论是重要的指责理由。杨金柱搅乱了律师界，搞坏了律师形象，把同行拖下水，为了自己的出名，杨金柱基本上是个搞臭律师的同行怪物（不是怪侠）了。这几日，指责的声音看涨。还好，有西、光武律师清醒，正本清源。我看，动机论没有任何意义，就如任何人都可以怀疑伍雷的动机，其实我本没有动机。我们支持杨金柱，就是赞赏杨金柱通过自己的言行，唤醒公民意识，推动法治进程。谁都没有任何资格批评杨金柱，你的决心和斗志，超过了我们的想象。有西说的好，需要理性，更需要先驱。但我愿意善意的提醒，金柱你抢了别人的话筒，就不要理会那些闷头发大财的人骂骂咧咧，更不要理会那些习惯乱世苟合之徒的诸多怪论。
第三个问题，就是金柱推动ZG的策略。关于ZG，这样重大的话题，不知伍雷是否有能力和你分享。但是，既然金柱如此热心与此，我愿意与你商榷。最近ZG声音突然放大，又突然放小，庙堂之上，表述不一，南报北刊，各说各话，以至于现在的ZG基本沦落到“行政体制改革”的境地了----这山寨版的ZG我们不要也罢。ZG的题目很大。如果没有明确的思路，清楚的路线图，左右朝野肯定都不愿意接纳。我以为，在ZG的方案没有形成全民共识之前，应当谨慎。你可知道，我们草民有句俗语道破真谛：前怕狼后怕虎。你杨金柱怎能消除大家的顾虑呢？这可能就是你（不单单是你）曲高和寡的原因。但是谨慎并不等于停顿。我建议，可以在策略上适当调整。ZG题目太大，就把他具体化吧。窃以为，没有独立的司法，ZG必将陷入历史的轮回。当务之急，我们必须在目前的环境下竭力推进司法的独立。对此，萧翰的论述，极有见地。而新闻的自由，又是确保ZG共识形成的必备，不至于改革的成果落入专权。确实，革命不可轻易谈及，ZG也不可一日停止。我们如何说服大家的顾虑呢？大家都害怕乱啊？如何确保不乱呢！如何防止一改就乱，一停就死呢？我们需要和平的推进，温良的改革。我浅陋的观察，新闻自由，司法的独立，就是ZG的两个车轮。车轮寻定，我们就要动力。何方动力能够驱使两个轮子启动？这又是问题的关键。没有更好的路子，我们需要认真的补课。民主法治意识的宣扬，公民意识的树立，并非一日之功。而公民意识树立一尺，则上述两个轮子就注定前移一尺。全民公民意识达到足够，则我们的上述改革就有可能真正的启动。所以，我以为，就目前中国，我们就暂时搁置ZG的争吵，把如此的大题目具体化。如金柱真有其心，仍然可以做一个法律人的本分，推动司法的独立，推动新闻的自由，在具体的题目上进行建设性的讨论，借此机会，做扎实的功课，锲而不舍，推进公民社会的建立。如此一来，避其锋芒，在朝在野，都可以接受，岂不快哉？可谓：金柱一专注，天都兜不住啊！
金柱律师：当下的社会，积弊之深，社会风气之恶劣，举世之混浊，堪比历朝历代，万家灯火，难掩民声凄凄。尤其可贵，金柱不仅能独善其身，且能兼济天下，伍雷佩服有加。“自由共道文人笔，最是文人不自由”，幸许，这个社会本没有如此的不堪，只是因为我们太过于专注，太要求于完美，而自寻烦恼吧！
祝好！ 一并问候夫人！
伍雷
二0一0年十一月二十日于京城醒心斋