吴敬琏应该怎么办?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/16 23:23:32
吴敬琏应该怎么办?
经济学家在社会上享有娱乐界明星的知名度,大概是颇具中国特色的事情。前些时入围华尔街电讯“十大华人经济学家”榜单的吴敬琏老先生就是这么一位极有知名度的经济学家。作为公众人物,吴先生的形象也是褒贬不一。他曾经因抨击股市黑幕而成为经济学家良心的象征并以此当选中央电视台年度经济人物。有人以为他代表了老一辈经济学者的良知,有人认为他是市场化的盲目拥趸,有人认定他是权贵资本的坚决反对者。最近一次关于经济学家是否合适做独立董事和是否与利益集团勾结的争论又将老先生卷入舆论的漩涡。
作为中国石油、中国联通、中国水产和神州数码的独立董事,作为政协委员,吴先生在前几日的一次政协分组讨论上表达了他的困惑。吴先生说,独董制度是一项很好的制度,但是被有的媒体说成是让经济学家和利益集团勾结的制度,“我希望得到明确的回答,到底我们该怎么办?”
作为媒体从业人员和一段时间以来吴先生的拥趸,范哲倒是很愿意为吴先生支一小招。
首先要明确的是,独董制度是不是一个好的制度不能由媒体来回答,需要通过中国企业的实践来检验。其次,对吴先生们的质疑其实是对经济学家特别是知名经济学家是否合适做独立董事的质疑,即便我们认定独董是一个好的制度,也不能证明吴先生们的“从业资格”。所以范哲的主意是,吴先生只需再费点时间给大家特别是中小股东解答出以下问题:一年分别参加了那几个公司几次董事会,几个公司的季年度报表是否都认真过了目,每年是否针对每个公司都有自己的书面意见,只要以事实为依据,那些质疑岂不是不攻自破?
恰好是在吴先生剖白的同一天,另外一位政协委员韩方明正准备提交一份《关于正确选聘能够忠实代表国有资产出资人利益的外部董事》的提案,从另一个角度给吴先生们一个明确的回答。作为企业界人士,韩委员认为,中国大多数经济学家缺乏为企业服务的经验、责任、能力和时间,并不适合担任国资企业的外部董事。而在新年伊始,另一个著名的经济学家成思危在第10届中国资本市场论坛上就曾表示,“我不赞成经济学家大量担任独立董事”。成思危认为,经济学家本身不是搞企业管理的,所以面上的东西能说,具体企业的猫腻看不出来。为此,成思危建议股市应该请有企业管理经验的人出任独立董事。这与韩方明的提议不谋而合。韩的提案就建议,选聘外部董事应优先考虑那些具有法律、财务、金融、国际及公共事务等专业能力的人士,是否一定知名并不重要。
当然不是说经济学家就一定做不了独立董事,但吴先生是中国改革开放最具标志性的人物,其学术推动力可以影响整体改革战略和国有经济布局。就术有专工而言,我们还是希望看到一个比较纯粹的、独立的经济学家吴敬琏专注于经济社会政策的研究。发表于 2006年3月14日 9:57 收藏本页到网摘 或博采