陈一文译：四国九科学家全面揭露转基因作物危害报告 【 七 】

[290] Gudynas, E. 2007。2006/2007大豆生产前景。Montevideo: CLAES。
http://www.agropecuaria.org/observatorio/OASOGudynasReporteSoja2006a07.pdf
[291] Giarracca, N., Teubal, M. 2006。拉丁美洲建设民主运动。布宜诺斯艾利斯：CLACSO。
[292] 食物首位信息与行动网与EED，2003.赴阿根廷国际事实调查团的报告，2003年4月。Benbrook C.M. 2005论文引用。锈病、抗拒、衰减土壤，与价格上升—大豆生产者在阿根廷面临的问题。农业生物技术信息网技术论文第8号，1月。
[293] Delatorre, R. 2004。大豆的益处。现金增补，3月21日。Benbrook C.M. 2005论文引用。锈病、抗拒、衰减土壤，与价格上升—大豆生产者在阿根廷面临的问题。农业生物技术信息网技术论文第8号，1月。
[294] Pengue, W.A. 2009。农业燃料与农业食物：计算21世纪主要交叉路口的外部经济效果。科学技术与社会学报29，167-179。
http://bst.sagepub.com/cgi/content/abstract/29/3/167
[295] Huergo, H.A. 2003。Asi, la soja es peligrosa。Clarin, Suplemento Rural,2003年8月9日。Benbrook C.M. 2005论文引用。锈病、抗拒、衰减土壤，与价格上升—大豆生产者在阿根廷面临的问题。农业生物技术信息网技术论文第8号，1月。
http://www.clarin.com/suplementos/rural/2003/08/09/r-01001.htm
[296] Casas, R. 2003。（西班牙文，译不出）
http://www.inta.gov.ar/suelos/info/medios/La_Nacion_24-05-03.htm
[297] Benbrook C.M. 2005论文引用。锈病、抗拒、衰减土壤，与价格上升—大豆生产者在阿根廷面临的问题。农业生物技术信息网技术论文第8号，1月。
[298] Morgan, N. 2001。疯牛病对国际肉贸易的反响，全球市场分析，大宗货物与贸易分部，世界粮农组织，6月。
转基因抗除草剂大豆对美国农民的负面经济影响
应用美国国家调查数据的2002年研究发现，美国种植抗除草剂转基因大豆以来，农场利润没有任何显著增加。欧洲委员会2006年关于世界范围种植转基因农作物的报告结论：与传统农作物相比，产量方面相当小或者没有区别，野草控制与耕地费用则较低。但是，该报告发表四年后，抗除草剂野草疯长，转基因种子价格飞涨。
《转基因大豆：可持续？负责任？》研究报告：转基因抗除草剂大豆对美国农民经济影响
“GM Soy: Sustainable? Responsible?” Report:
Economic impacts of GM RR soy on US farmers
Monday, 13 September 2010 19:01
《欧洲转基因观察》网站 2010年9月13日发布
Pdf文件下载链接：http://www.gmwatch.org/files/GMsoy_SustainableResponsible_Sept2010_Summary.pdf
陈一文译（cheniwan@mx.cei.gov.cn）
陈一文顾问按：应用美国国家调查数据的2002年研究发现，美国种植抗除草剂转基因大豆以来，农场利润没有任何显著增加。欧洲委员会2006年关于世界范围种植转基因农作物的报告结论：与传统农作物相比，产量方面相当小或者没有区别，野草控制与耕地费用则较低。但是，该报告发表四年后，抗除草剂野草疯长，转基因种子价格飞涨，对美国农场而言，与种植非转基因传统农作物相比，经济影响是负的。谁获利了？只有竭力推销自己专利抗草甘膦除草剂转基因大豆种子以及必须一起使用的草甘膦除草剂的孟山都这样的转基因生物技术公司获得暴利！
==转基因抗除草剂大豆对美国农民经济影响==
应用美国国家调查数据的一项研究发现，在美国种植（孟山都）抗草甘膦除草剂转基因大豆（GM RR soy）以来，农场的利润没有任何显著增加。[299]
欧洲委员会2006年关于世界范围种植转基因农作物的一项报告的结论，转基因农作物对农民的经济利益是“易变的”。该报告说，抗草甘膦除草剂转基因大豆（GM RR soy）在美国的种植对农场收入没有任何显著影响。
考虑到这种发现，该报告询问，“为什么美国农民还要种植抗草甘膦除草剂转基因大豆（herbicide-tolerant, GM RR）并增加种植面积？”该篇报告的作者们的结论，高度集中种植这种农作物为的是“农作物管理简单化”。[300]这涉及使用草甘膦除草剂可以简化野草控制。但是，该篇报告发表仅四年之后，抗草甘膦除草剂野草爆发，使即便简化野草控制的理由也变得难于合理。
该报告询问，抗草甘膦除草剂大豆声称具有的较低野草控制与耕地理由是否超越了“更高的种子成本以及产量方面相当小或者没有区别”的方面。该报告引用了对种植转基因大豆的美国农民进行的一项研究，发现在大部分情况下技术的成本比节省的费用更高。因此，采纳引用抗草甘膦除草剂大豆，与采用传统（非转基因）大豆相比，具有负面的经济影响。[301]
References
参考文件
[299] Fernandez-Cornejo, J., Klotz-Ingram, C., Jans, S. 2002。在美国采纳种植抗除草剂大豆在农场水平的影响，农业与应用经济学杂志34，149-163。
[300] Gómez-Barbero, M., Rodríguez-Cerezo, E. 2006。主要转基因农作物世界范围的经济影响：一次审视。欧洲委员会联合研究中心：前瞻性技术研究所。12月。
[301] Bullock, D., Nitsi, E.I. 2001。转基因生物采纳种植与私人节省费用：抗除草剂大豆与Bt玉米。In Gerald C. Nelson：农业中的转基因生物：经济与政治，Urbana，美国，学术出版社，21-38。
美国转基因种子快速上涨美国上司法部反垄断调查
孟山都公司2010年最新转基因大豆种子价格比2009年增长42%。转基因大豆的种子与大豆价格之比大约为7.8，比历史水平的三倍。触发美国司法部对于大规模农业商业公司合并导致反竞争定价与垄断操作组织反垄断调查。孟山都公司2010年8月宣布将把其种子价格的收益减少达75%。
《转基因大豆：可持续？负责任？》研究报告：抗除草剂种子价格在美国上涨
“GM Soy: Sustainable? Responsible?” Report:
RR seed price rises in the US
Monday, 13 September 2010 19:01
《欧洲转基因观察》网站 2010年9月13日发布
Pdf文件下载链接：http://www.gmwatch.org/files/GMsoy_SustainableResponsible_Sept2010_Summary.pdf
陈一文译（cheniwan@mx.cei.gov.cn）
==抗除草剂种子价格在美国上涨==
2009年的一项报告[302]表明，与非转基因与有机种子相比，转基因种子在美国的价格显著上升，对美国种植转基因农作物的农民以农场为单位的平均收入下降。2006年，抗除草剂转基因大豆种子价格收益与大豆价格相比达到4.5。传统大豆种子与传统大豆价格之比为3.2。
该报告称：“购买最为密切跟踪的2010年的新大豆种子产品--孟山都公司抗除草剂（RR）2转基因大豆—与2009年相比每包需要多支付42%。抗除草剂（RR）2转基因大豆的种子与大豆价格之比大约为7.8，比历史水平的三倍。
“1975年到2000年的25年期间，大豆种子价格上升了适度的63%。2000年至2010年期间，随着转基因大豆开始垄断市场，价格又上涨了230%。2010年定价为70美元一包的孟山都公司抗除草剂（RR）2转基因大豆价格，为（非转基因）传统大豆价格的一倍，比2001年转基因大豆种子价格上涨了143%。”
该报告结论，“现在，在认为通向全球粮食安全途径上（转基因）生物技术领域领先者的华丽描述与越来越依赖与转基因种子的美国的农场中实际上在发生什么情况之间严重脱节，他们现在必须应对转基因种子的后果。”
有理由提出这些农民到底为什么对种子要支付这样高的价格。
最近的事件表明这些农民仅有很少其他可能的选择。孟山都公司抗除草剂（RR）2转基因大豆种子与“SmartStax”转基因玉米种子2010年期间过高的涨价，触发美国司法部进行一项对于大规模农业 商业公司合并导致反竞争定价与垄断操作的反垄断调查。美国农民提交了揭露孟山都这样的公司的证据。[303、304]
可能作为美国司法部调查的结果，孟山都公司2010年8月宣布将把其种子价格的收益减少达75%。人们还要看这种效果能够维持多久，因为有些分析员认为这种降价仅是“对抗竞争对手杜邦公司获得的市场份额”的一种战略。[305]
References
参考文献：
[302] Benbrook, C.M. 2009。生物技术与有机种子价格收益的规模与影响，有机中心，12月。
http://www.organic-center.org/reportfiles/Seeds_Final_11-30-09.pdf
[303] Neuman, W. 2010。种子价格快速增长遭致美国监察。纽约时代，3月11日。
http://www.nytimes.com/2010/03/12/business/12seed.html
[304] Kirchgaessner, S. 2010。美国司法部催促完成孟山都案例。金融时代，8月9日。
http://www.organicconsumers.org/articles/article_21384.cfm
[305] Kaskey, J. 2010。孟山都降低最新种子价格收益的幅度超过分析家的预计。Bloomberg，8月12日。
http://bit.ly/aTe1es
南北美农民开始离开抗除草剂转基因大豆回归自然
北美与南美农民正在离开转基因大豆，返回种植非转基因传统大豆。欧洲消费者持续拒绝转基因农作物和转基因食品，巴西、北美与印度正在种植的非转基因大豆总量已经足以满足欧盟的需要。孟山都等转基因种子公司感激中国大量进口转基因大豆、玉米“救命之恩”！
《转基因大豆：可持续？负责任？》研究报告：农民开始离开抗草甘膦除草剂转基因大豆
“GM Soy: Sustainable? Responsible?” Report:
Farmers moving away from GM RR soy
Monday, 13 September 2010 19:01
《欧洲转基因观察》网站 2010年9月13日发布
Pdf文件下载链接：http://www.gmwatch.org/files/GMsoy_SustainableResponsible_Sept2010_Summary.pdf
陈一文译（cheniwan@mx.cei.gov.cn）
*                                  *                                  *
陈一文顾问按：
农科院生计所农作物分子生物学重点实验室主任黄大昉研究员 2010年6月25日在十一届全国人大常委会专题讲座第十六讲《农业转基因技术和安全管理》声称：
http://world.people.com.cn/GB/41217/11975156.html
“全球转基因作物发展势头强劲：2009年全球转基因作物种植面积年增长率仍然高达7%，总面积达到了1.34亿公顷，是1996年转基因作物进入商业化之初的79倍；四大转基因作物种植面积也创新高：全球大豆面积的四分之三（77%）、棉花面积的一半（49%）、玉米面积的四分之一（26%）、油菜面积的五分之一（21%）种植的都是转基因品种。转基因粮食作物的发展尤其引人注目。美国早在10年前就批准商业化种植转基因抗虫玉米和除草剂大豆，作为饲料和食品应用，现在种植面积已分别超过玉米、大豆总面积的80%。”
请黄大昉研究员向全国人民解释：向全国人大常委会专题讲演时，你为什么故意不讲北美与南美的农民正在离开抗草甘膦除草剂转基因大豆，返回非转基因传统大豆的事实？为什么不说明出现这种“回归自然”最新趋势的原因？为什么在“巴西、北美与印度正在种植的非转基因大豆总量已经足以满足欧盟的需要”的情况下支持中国继续大量进口转基因大豆、玉米，而不是反对这样的进口？
*                                  *                                  *
==Farmers moving away from GM RR soy==
==农民开始离开抗草甘膦除草剂转基因大豆
最近几年，来自北美与南美的报告意味着农民正在离开抗草甘膦除草剂转基因大豆。
“对非转基因大豆的兴趣在增长”，这是俄亥俄州立大学（Ohio State University）2009年扩展服务的一个报告的标题。该报告称，正在增长的这种兴趣来自于“（非转基因大豆）更加便宜的种子与更高获利”。期望到这种需求在增长，俄亥俄州的这个扩展服务报告，种子公司对2010年供应的种子中他们的非转基因大豆种子翻倍或三倍增长。[306]
类似的报告在密苏里州（Missouri）与阿肯色州（Arkansas）也出现。[307、308]农艺学家指出推动传统大豆种子复兴了的兴趣的三个因素：
·         抗草甘膦除草剂转基因作物种子（RR Seed）已经昂贵而且继续上升的价格。
·         抗草甘膦除草剂野草正在传播。
·         农民希望恢复保留种子继续种植的自由，这正是孟山都公司专利的抗草甘膦除草剂转基因作物大豆禁止的传统作业方式。
在巴西大豆产量领先的Mato Grosso州，因为转基因种子越来越差的产量，也有报告称农民更加喜欢传统种子。[309]
由于欧洲消费者持续拒绝转基因农作物和转基因食品，巴西、北美与印度正在种植的非转基因大豆总量已经足以满足欧盟的需要。
（陈一文顾问按：“欧洲消费者持续拒绝转基因农作物和转基因食品，巴西、北美与印度正在种植的非转基因大豆总量已经足以满足欧盟的需要”造成孟山都等转基因农作物种子公司趋近“走投无路”的情况下，请黄大昉研究员向我们解释：是为什么原因推动中国大量进口孟山都等转基因农作物生物技术公司的转基因大豆、玉米，而不是推动进口非转基因大豆、非转基因玉米？！）
References
参考文献：
[306] Pollack, C. 2009。对非转基因大豆的兴趣在增长。俄亥俄州立大学，扩展，4月3日。
http://extension.osu.edu/~news/story.php?id=5099
[307] Jones, T. 2008。传统大豆在低成本提供更高产量。密苏里州大学，9月8日。
http://agebb.missouri.edu/news/ext/showall.asp?story_num=4547&iln=49
[308] Medders, H. 2009。传统州市场中大豆的需求可能增长。阿肯色州大学农业分部，3月20日。
http://www.stuttgartdailyleader.com/homepage/x599206227/Soybean-demand-may-rise-in-conventional-state-markets
[309] 巴西最大的大豆生产州对转基因种子失掉兴趣。路透社，2009年3月13日
http://www.reuters.com/article/internal_ReutersNewsRoom_BehindTheScenes_MOLT/idUSTRE52C5AB20090313
孟山都设转基因销售配额限制农民获非转基因种子
孟山都公司在巴西推行在美国以及其他地方推动自己的技术侵入市场的战略。典型的情况是，通过收购当地种子销售公司等战略对种子市场取得控制后，牠开始设定销售配额推动转基因种子销售并逐步减少农民获得非转基因种子的机会。
《转基因大豆：可持续？负责任？》研究报告：农民获得非转基因种子受到限制
“GM Soy: Sustainable? Responsible?” Report:
Farmers’ access to non-GM seed restricted
Monday, 13 September 2010 19:01
《欧洲转基因观察》网站 2010年9月13日发布
Pdf文件下载链接：http://www.gmwatch.org/files/GMsoy_SustainableResponsible_Sept2010_Summary.pdf
陈一文译（cheniwan@mx.cei.gov.cn）
==农民获得非转基因种子受到限制==
随着农民试图恢复自己选择种子的权力，孟山都公司通过限制获得非转基因品种而剥夺农民的这种权利。
在巴西，巴西Mato Grosso大豆生产者协会（APROSOJA）以及巴西非转基因粮食生产者协会（ABRANGE）抱怨孟山都公司通过对种子零售商施加销售配额的方式限制农民获得传统的（非转基因）大豆种子，要求他们销售85%的抗草甘膦除草剂转基因大豆种子（GM RR soy seed）并至多销售15%的非转基因品种。[310]
这反映了孟山都公司在美国以及其他地方采取的推动自己的技术侵入市场的战略。典型的情况是，一旦通过收购（注：种子销售公司）与其他战略对种子市场取得足够控制以后，牠就开始设定销售配额推动自己转基因种子的销售并逐步减少农民获得非转基因种子的机会。
（陈一文顾问按：孟山都公司及其豢养的利益代理商，无论在美国市场，还是在其他国家市场，在迷惑人的“全球化”招牌下采取同样典型的资本主义市场经济方式逼迫农民就范！）
References
参考文献
[310] Macedo, D. 2010。农民抱怨孟山都公司限制获得传统非转基因大豆种子，Agencia Brasil，5月18日。英译文：
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=12237
孟山都垄断阿根廷种子与农业化学市场的危险性！
阿根廷成为孟山都公司控制全球种子与草甘膦除草剂供应强势图谋的目标。孟山都公司企图通过在荷兰与丹麦起诉从阿根廷进口转基因大豆的欧洲大豆进口商来重获在阿根廷丧失的专利提成费。该事件表明允许任何一家企业对种子与农业化学品市场获得近乎垄断控制的危险性！
《转基因大豆：可持续？负责任？》研究报告：孟山都公司控制阿根廷的农业
“GM Soy: Sustainable? Responsible?” Report:
Monsanto’s domination of agriculture in Argentina
Monday, 13 September 2010 19:01
《欧洲转基因观察》网站 2010年9月13日发布
Pdf文件下载链接：http://www.gmwatch.org/files/GMsoy_SustainableResponsible_Sept2010_Summary.pdf
陈一文译（cheniwan@mx.cei.gov.cn）
==孟山都公司控制阿根廷的农业
最近一些年，阿根廷成为孟山都公司控制全球种子与草甘膦除草剂供应强势图谋的目标。
该公司多年来一直努力在阿根廷收取对于抗草甘膦除草剂转基因大豆种子（GM RR soy seed）的专利提成费，尽管孟山都公司在阿根廷国内没有这样的专利。孟山都公司与一家美国公司之间达成有许可证协议，该公司依据该项协议在阿根廷销售孟山都公司的抗草甘膦除草剂转基因大豆种子。后来，这家美国公司被一家种子与粮食的进口商Nidera公司所收购。孟山都公司没有能够收取专利提成费，但是通过与抗草甘膦除草剂转基因大豆种植时一起使用的孟山都公司草甘膦除草剂在阿根廷的销售获取利润。[311]
在欧洲，孟山都公司对抗草甘膦除草剂转基因大豆（GM RR soy）享有专利权。
2004年，孟山都公司宣布，牠将暂时停止在阿根廷的业务“仅仅因为对我们没有足够的利润”。
第二年，孟山都公司企图通过在荷兰与丹麦起诉欧洲大豆进口商来重获牠们丧失的专利提成费，控诉欧洲大豆进口商非法从阿根廷进口牠们的专利抗草甘膦除草剂转基因大豆（GM RR soy）的大豆粉。[312、313]
孟山都公司的行动对阿根廷的农业、经济，以及大豆出口市场都成为了威胁。仅由于欧洲法院（European Court of Justice）作出了不利于孟山都公司的裁决后，这种威胁才失败了。[314]
孟山都公司发表的新闻稿称牠“仅仅因为要求对于使用（自己的）技术要求支付（专利提成费）”，并声称，由于阿根廷使用其技术的大豆种植者没有对于使用其技术支付（专利提成费），“孟山都公司（通过该案例）寻求另外的方法收取使用其技术支付（专利提成费）并对自己的研究投资收回收益。”[315]
该事件表明了允许一家企业—孟山都公司—对种子与农业化学品市场获得近乎垄断控制的危险性！
陈一文按语：允许孟山都公司这样的任何一家公司对任何国家种子与农业化学品市场获得近乎垄断控制有这样危险性！但是不仅如此，即便在任何国家内，允许任何一家企业对该国任何主要农作物获得近乎垄断控制同样有这样危险性，同样必须警惕与制衡！
References
参考文献：
[311] García, L. 2010。阿根廷赢得了孟山都在欧洲提出的转基因专利争执，SciDev.net，7月21日。
http://www.scidev.net/en/news/argentina-wins-monsanto-gm-patent-dispute-in-europe.html
[312] 粮食，2004.孟山都公司在阿根廷企图抢夺专利提成费。10月。
http://www.grain.org/articles/?id=4
[313] Nellen-Stucky, R., Meienberg, F. 2006。为种植争议而收获提成费？孟山都反对阿根廷专利政策的运动，粮食，10月。
http://www.grain.org/research/contamination.cfm?id=379
[314] Bodoni, S. 2010。孟山都公司丧失了企图终止阿根廷大豆进口在欧洲提出的诉讼。Bloomberg Businessweek，7月6日。
http://www.businessweek.com/news/2010-07-06/monsanto-loses-eu-bid-to-halt-argentinean-soy-imports.html
[315] García, L. 2010。阿根廷赢得了孟山都公司在欧洲提出诉讼的转基因专利争执。SciDev.net，7月21日。
http://www.scidev.net/en/news/argentina-wins-monsanto-gm-patent-dispute-in-europe.html
转基因亚麻稻米玉米污染造成市场丧失与巨额赔偿
世界许多地方的消费者与政策制定者拒绝转基因食品。转基因亚麻、稻米与玉米等数项转基因污染事件对业界与市场造成了严重冲击，以及承担责任的转基因种子公司高额赔偿。拜耳公司丢掉两项州法院诉讼与一项联邦法院诉讼，造成超过5,200万美元赔偿费。拜耳公司还面临6,600位原告在联邦法院与州法院起诉他们的500多项诉讼。
《转基因大豆：可持续？负责任？》研究报告：转基因污染与市场丧失
“GM Soy: Sustainable? Responsible?” Report:
GM contamination and market losses
Monday, 13 September 2010 19:01
《欧洲转基因观察》网站 2010年9月13日发布
Pdf文件下载链接：http://www.gmwatch.org/files/GMsoy_SustainableResponsible_Sept2010_Summary.pdf
陈一文译（cheniwan@mx.cei.gov.cn）
==转基因污染与市场丧失
世界许多地方的消费者与政策制定者拒绝转基因食品。作为结果，数项转基因污染事件对业界与市场造成了严重的冲击。
未经批准的转基因生物造成的污染对整个食品领域形成威胁。这样的例子包括：
l         2009：一种未经授权的转基因亚麻，有意思的称之为CDC Triffid，发现对加拿大的亚麻种子供应造成了污染。发现该事件之后，加拿大向欧洲出口的市场垮掉了。[316、317]
l         2006：拜耳公司（Bayer）的转基因LL601稻米，仅进行了一年田地试种，被发现对美国稻米供应与种籽储存造成了污染。[318] 在远至非洲、欧洲与中美洲都发现了受到污染的稻米。路透社2007年3月报道，由于转基因污染，美国稻米出口较前一年相比下降了20%。[319]有一项报告预计，作为该项转基因污染的后果，世界范围造成的损失达到741万美元至12.85亿美元之间。[320] 由于发现了该项转基因污染，拜耳公司陷入受到影响的美国稻米农民起诉的诉讼。2010年7月，拜耳公司失掉了一位路易斯安那州稻米农民起诉他们的官司，被裁决赔偿500,248美元损失。在此之前，拜耳公司丢掉了两项州法院诉讼与一项联邦法院诉讼，造成有陪审团判处的超过5,200万美元赔偿费。拜耳公司还面临6,600位原告在联邦法院与州法院起诉他们的500多项诉讼。到目前为止，拜耳公司未能赢得因稻米受到转基因污染起诉他们的任何一项官司。[321]
l         2000：转基因StarLink玉米，由Aventis（现在的“拜耳农作物科学”公司，Bayer CropScience）被发现对美国的玉米供应造成了污染。转基因StarLink玉米被批准用于动物饲料，但不可用于人类消费。该项转基因污染被发现后，导致全面巨量召回转基因StarLink玉米污染的食品，该项召回进一步发展到欧洲、日报、加拿大与其他国家。该项转基因污染导致召回世界范围转基因StarLink玉米污染的食品。该项事件预计造成美国生产商2600万美元至2.88亿美元销售额。[322]
（陈一文顾问按：为了充分考虑从事转基因农作物研究试验的研究机构、转基因种子公司迟早将造成“转基因污染”的巨大可能性及其涉及的巨额赔偿，本顾问为此建议：从事转基因作物试验研究的所有研究机构与公司，必须拿出他们获得的经费和/或利润的至少75%，建立专项基金，以便有足够的备用金在造成“转基因污染“危害后对受到损害的农民、民众、非转基因农作物与粮食贸易公司予以赔偿！）
转基因食品在欧洲消费者中不受欢迎，意味着受到转基因污染的非转基因食品对无转基因市场造成了威胁。这方面的例子包括：
·         在加拿大，来自转基因油菜籽的污染，毁坏了有机与非转基因油菜籽的市场。[323]
·         抗草甘膦除草剂转基因大豆（GM RR soy）被批准进口进入欧洲。大部分用于动物饲料。但是，喂食转基因大豆的动物生产的肉、牛乳产品与鸡蛋，并不要求贴注转基因标签。只有农民才知道给他们的动物喂食了什么—但是消费者并不知道。仅仅因为存在着这个“标签空白区”才使转基因农作物能够进入欧洲市场。
·         根据德国的“Ohne Gentechnik”（“无转基因”）与奥地利的“Gentechnik-frei erzeugt”（无转基因产品）计划，以及英国像Marks & Spencer这样的零售商连锁网，动物产品作为未喂食转基因饲料进行销售。对这些市场部分而言，不可以接受收到抗草甘膦除草剂转基因大豆（GM RR soy）污染的产品。
（陈一文笔者建议：转基因食品不仅用转基因大豆加工的食用油必须立法强制要求贴标签，而且喂食转基因玉米、大豆的转基因饲料的奶牛、鸡与肉畜的牛奶、鸡蛋、肉类食品也必须立法强制要求贴“转基因食品”标签，而且使用这样的牛奶、鸡蛋、肉类加工的食品也必须立法强制要求贴“转基因食品”标签，给消费者获得“知情权”基础上决定是否购买与“远离转基因食品”的权利！如果方舟子与黄大昉等转基因农作物技术“专家”对此有异议的话，请你们向广大消费者详细说明你们反对这样做的道理！）
食品生产者以及食品供应链中的其他方，都认识到发现转基因污染将危害消费者的信任与善意。
References
参考文献
[316] Dawson, A. 2009。对（转基因）CDCTrifid亚麻的恐惧威胁进入首位的欧洲市场。Manitoba Co-operator，9月17日。
[317] Dawson, A.2009。对亚麻工业看来可能的变化。Manitoba Co-operator，9月24日。
[318] Blue E.N. 2007。冒险的业务。非故意释放转基因稻米品种进入美国稻米贸易系统的经济与法规影响。绿色和平国际。
http://www.greenpeace.org/raw/content/international/press/reports/risky-business.pdf
[319] 墨西哥因转基因证明文件终止美国稻米。路透社，2007年3月16日
[320] Blue E.N. 2007。冒险的业务。非故意释放转基因稻米品种进入美国稻米贸易系统的经济与法规影响。绿色和平国际。
http://www.greenpeace.org/raw/content/international/press/reports/risky-business.pdf
[321] Fisk, M.C., Whittington, J. 2010。拜耳丢掉了美国稻米农作物的第五次法律审判。
http://www.businessweek.com/news/2010-07-14/bayer-loses-fifth-straight-trial-over-u-s-rice-crops.html
[322] Schmitz, T.G., Schmitz, A., Moss, C.B. 2005。转基因StarLink玉米的经济影响。农业业务21，p391-407。
[323] 有机农业保护基金委员会，2007.有机农民寻求高级法院听证会。新闻稿，Saskatoon，加拿大，8月1日。
巴拉圭转基因大豆扩种夺地造成驱赶农民暴力迁移
黄大昉研究员向十一届全国人大常委会专题讲座《农业转基因技术和安全管理》时片面强调“全球转基因作物发展势头强劲……全球大豆面积的四分之三”种植转基因大豆，为何不提转基因大豆扩大种植在许多国家造成暴力抢夺土地、驱赶农民事件，以至将转基因大豆种到小农户家门口，然后用飞机喷洒草甘膦除草剂，强迫小农搬走。
《转基因大豆：可持续？负责任？》研究报告：巴拉圭转基因扩展造成暴力迁移人口
“GM Soy: Sustainable? Responsible?” Report:
Paraguay: Violent displacement of people
Monday, 13 September 2010 19:01
《欧洲转基因观察》网站 2010年9月13日发布
Pdf文件下载链接：http://www.gmwatch.org/files/GMsoy_SustainableResponsible_Sept2010_Summary.pdf
陈一文译（cheniwan@mx.cei.gov.cn）
HUMAN RIGHTS VIOLATED
侵犯人权
==巴拉圭：暴力迁移人口
巴拉圭成为世界抗草甘膦除草剂转基因大豆主要供应国家之一，2008年规划种植266万公顷转基因大豆，较2007年增加了260万公顷有所增加。该国大豆种植总面积中大约95%为转基因抗草甘膦除草剂大豆。[324]
该国转基因大豆扩大种植与包括抢夺农田的事件的严重侵犯人权相关。在英国“4频道”放映的一个纪录片《巴拉圭疼痛的收获》描述了转基因抗草甘膦除草剂大豆的工业化农场种植如何导致当地农民与外国地主和警察之间的暴力冲突。一个被采访的人是71岁的农民Pedro Silva，他拒绝将他相当小的农田卖给一家大豆农场后遭到不知名攻击者五次射击。[325]
根据Evan Abramson先生为北美大会关于拉丁美洲的报告拍摄的2009年图册：
“大豆兴隆对小农是灾害性的，他们，在政府分配的土地上生活了多年，现在开始被驱赶走。过去十年，巴拉圭政府将这种公共土地赠送给或者非法卖给大豆生意中的政治朋友，将农民赶走。今天，人口总数1%的人口拥有了巴拉圭大约77%的土地……自从1990年第一次大豆兴隆时起，大约十万户小规模的农户被迫移民到城市贫民区；每年有大约9,000户农民被大豆种植从他们的土地上赶走。[326]
某些土地抢夺事件中，有报道说，土地抢夺者雇佣的武装护卫把农村人口赶走。另一种方式是，转基因大豆种植者将转基因大豆一直种到当地小农户的家门口，然后用飞机喷洒草甘膦除草剂和其他化学药物，强迫小农搬走。[327]
为Pulitzer中心（Pulitzer Centre）对危机事件的报道撰写的一篇文章的题目为《大豆战争》引用了巴拉圭记者联盟（Sindicato de Periodistas del Paraguay）的报告，声称巴拉圭的新闻社拒绝报道与农业化学喷洒相关的死亡或疾病消息，以此保护跨国种子公司与化学公司的形象。[328]
Abramson先生还说，新闻媒体对于喷洒草甘膦除草剂所造成的健康影响实行广泛的审查制度控制报道：“尽管当地居民经常抱怨头痛、恶心、皮疹、视觉问题，以及呼吸系统感染等问题 – 以及转基因大豆种植区域中令人猜疑的高发率生育缺陷 – 这样的报告极少能够进入巴拉圭新闻媒体的报道。当地居民愤怒之后，还普遍发现农民的鸡死亡、牛流产、奶牛无奶。农民为自己食用所生产的非大豆农作物也死掉了。”
（陈一文顾问按：任何国家任何地方种植转基因农作物、喷洒草甘膦除草剂后，或者种植了转基因种子公司销售的“疑似转基因农作物”或“疑似污染转基因”玉米种子后，这样的地区一旦出现了“当地居民经常抱怨头痛、恶心、皮疹、视觉问题，以及呼吸系统感染等问题 – 以及转基因大豆种植区域中令人猜疑的高发率生育缺陷”人类健康异常以及“普遍发现农民的鸡死亡、牛流产、奶牛无奶”等动物健康异常现象以后，对人民持续安全健康生存与繁衍负责任的政府应当鼓励新闻媒体进行披露，还是限制、禁止这样的披露？应当尽快组织全面深入调查研究，还是与转基因种子公司急忙发布公告掩盖这样的现象，或者“大事化小、小事化了”？）
Abramson先生介绍了一对农民兄弟俩在当地开始喷洒除草剂后不得不卖掉他们的土地。“情况是，或者离开，或者留下来但是死亡”，其中一位说。他们镇的人口一度为几百人，现在几乎都走光了，所有的土地几乎全部转给了大豆种植农场。
被迁移走的某些农户试图通过“土地侵占”恢复对于土地的控制权。Abramson先生报告：“土地侵占”往往具有生态学的以及社会特征。失掉土地的农户不仅要求土地以便工作，他们也抗议大豆生产者广泛采伐森林并使用农业化学品。[329]
根据Pulitzer中心（Pulitzer Centre）对危机事件的报道，巴拉圭政府运用军队对“土地侵占”进行镇压。[330]
Reference
参考文献：
[324] ISAAA概要39.商业化生物技术/转基因作物的全球状态：2008。
[325] 巴拉圭疼痛的收获。未报道的世界。2008.片段14.英国4频道首播，11月7日。
http://www.channel4.com/programmes/unreported-world/episode-guide/series-2008/episode-14/
[326] Abramson, E. 2009。大豆：对土地的饥渴。北美大会关于拉丁美洲的报告。对美国的报告42。5月/6月https://nacla.org/soyparaguay
[327] 巴拉圭疼痛的收获。未报道的世界。2008.片段14.英国4频道首播，11月7日。
http://www.channel4.com/programmes/unreported-world/episode-guide/series-2008/episode-14/
[328] Bhatia, J. 2010。大豆战争：土地权与种植需求的环境后果。Pulitzer中心危机事件的报道，8月17日。
http://pulitzercenter.org/blog/untold-stories/soybean-wars-then-and-now
[329] Abramson, E，2009.大豆：对土地的饥渴。北美大会关于拉丁美洲的报告，关于美国的42，5月、6月。https://nacla.org/soyparaguay
[330] Lane, C. 2010年。巴拉圭。大豆战争，Pulitzer中心（Pulitzer Centre）对危机事件的报道。
http://pulitzergateway.org/2008/04/the-soybean-wars-overview/
《转基因大豆：可持续？负责任？》报告的结论
“转基因抗草甘膦除草剂大豆危害人类与动物健康、增加除草剂的使用量、破坏环境、减少生物多样性，并且对农村人口造成负面影响。垄断性控制转基因抗草甘膦除草剂大豆的农业综合跨国公司及其生产危害市场、损害农场生产的经济生存能力，同时对粮食安全造成威胁。”欢迎方舟子与黄大昉等转基因农作物技术“专家”拿出你们的“最新科学证据”对此结论给以反驳。
英国、美国、巴西、阿根廷九位科学家《转基因大豆：可持续？负责任？》研究报告的结论
The conclusion of the “GM Soy: Sustainable? Responsible?” Report
Monday, 13 September 2010 19:01
《欧洲转基因观察》网站 2010年9月13日发布
Pdf文件下载链接：http://www.gmwatch.org/files/GMsoy_SustainableResponsible_Sept2010_Summary.pdf
陈一文译（cheniwan@mx.cei.gov.cn）
*                                  *                                  *
陈一文顾问按语：
方舟子应邀为《科学世界》写的《有关转基因作物的种种新谣言》露骨鼓吹：
http://blog.caijing.com.cn/expert_article-151278-11363.shtml
“种植抗除草剂转基因作物的主要好处倒不在于减少除草剂的使用量，而在于可因此使用低毒广谱除草剂草甘膦。……孟山都的除草剂“农达”的活性成分为草甘膦……这是国际公认的低毒除草剂，对人体健康没有任何危险。……有些人反对转基因作物，是因为缺乏科学知识，不知转基因为何物，盲目地反对。如果能做好科普，就有可能让他们改变立场。但是也有些人反对转基因作物，是出于信仰或政治目的，属于别有用心，他们提出的转基因作物的安全性、决策的透明度、农民利益、国家利益、消费者知情权等等问题，不过是借口。他们自己其实也清楚，他们对转基因作物的反对意见是站不住脚的，所以才要借助谣言混淆视听。这些人的立场不可能通过科普或学术争论加以改变，也没有必要去改变，对他们应该是进行揭露，以免公众受其蒙蔽。”
农科院生计所农作物分子生物学重点实验室主任黄大昉研究员 2010年6月25日在十一届全国人大常委会专题讲座第十六讲《农业转基因技术和安全管理》声称：
http://world.people.com.cn/GB/41217/11975156.html
“全世界每年上亿公顷土地种植转基因作物，每年数亿人群食用转基因食品，迄今尚未发现确有科学实证的转基因食用和环境安全问题。因此，应当肯定：农业转基因作物总体上是安全的，它的风险是可以预防和控制的。”
英国、美国、巴西、阿根廷九位科学家2010年9月公布的《转基因大豆：可持续？负责任？》研究报告得出相反的结论：
“转基因抗草甘膦除草剂大豆危害人类与动物健康、增加除草剂的使用量、破坏环境、减少生物多样性，并且对农村人口造成负面影响。垄断性控制转基因抗草甘膦除草剂大豆的农业综合跨国公司及其生产危害市场、损害农场生产的经济生存能力，同时对粮食安全造成威胁。”
不知方舟子与黄大昉研究员等转基因农作物“专家”们有无胆量拿出你们的“最新科学证据”对此九位科学家的这个结论给以反驳！？
*                                  *                                  *
CONCLUSION
结论
转基因抗草甘膦除草剂大豆危害人类与动物健康、增加除草剂的使用量、破坏环境、减少生物多样性，并且对农村人口造成负面影响。垄断性控制转基因抗草甘膦除草剂大豆的农业综合跨国公司及其生产危害市场、损害农场生产的经济生存能力，同时对粮食安全造成威胁。
考虑了这些影响，将转基因抗草甘膦除草剂大豆描述为可持续的与负责任的完全是误导。这样做，对消费者以及供应链中所有各方发去了一个难以理解的讯息，对他们识别反映他们的需要与价值的产品的能力进行了干扰。
在这里邀请转基因抗草甘膦除草剂大豆的支持者们，对本研究报告中的争论与科学发现提出你们的看法，参与到对大豆可持续性生产的原则进行透明的、基于科学的调查中来。