2009

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 16:57:26
煮酒说腐败(091222)
仁者见仁,智者见智。对于腐败,有观点认为,政治学将腐败与权力的滥用联系起来,揭示了腐败的政治本质;社会学主张通过社会发展来制约和平衡政治国家的权力,给不同的利益主体提供平等、合法的利益表达渠道;文化学从价值观和行为模式的层面来剖析腐败,深化了对这一问题的认识;经济学提出了寻租理论,提出要建立一个多层面的反腐败战略。因国家倡导百家争鸣,本人也就实际接触到的一些情况谈谈感性认识,也算是一家之言吧。
一、关于腐败案件的侦察问题
这一点,业内人士都明白,从目前掌握运用的科学技术来看,搞清楚一个人的所思所想、所作所为、是何角色,只是举手之劳。
二、腐败的成因归源
1、把人变成器官的权力层级机理。在普通老百姓看来,腐败分子搞腐败那是应该“人人喊打”,但大多数老百姓没有发现腐败分子有一个共同特点,那就是对上峰无限忠诚,甚至是死心塌地,绝对是可靠心腹。因此,如果没有这些腐败分子,掌权者可能觉得很无味,甚至不自信,更会觉得把如此高的权位、如此大的利益交付给一个不可靠的人身上会很不放心,系统运行不畅,坐得不安稳,有些人甚至为此专门安排一些不合格的腐败分子担当重要职务,如陈水扁等,如此一来,决定这些腐败分子的掌权者便可以通过操控腐败分子而“赢家通吃”,而那些不是充分看上司脸色却想报国、有公心或奉献心的人,怎么可能会在考虑之列?!因此,如果收拾这些腐败分子,对其上司而言不异于自毁长城。再从腐败分子获得腐败的资格来看,“吃得苦中苦,方为人上人”,很平白地交代了苦中苦不会白吃,之后的回报相当丰厚。当然,苦中苦不是每个人都能吃的,其中原因很复杂,具体过程让一个活生生的人成为系统里的一个器官,那是何等辛酸委屈憋气呀?!为了成为一个合格的器官,哪怕是对父母、对子女、对排泄物也要坚决执行命令。上司看到了这些,为了抚慰器官,纵容或装糊涂也就在情理之中了,何况上司不也是这么过来的?!哪个“接力棒”不是这么传递过来的?!这其中,两者完成了对等的交易,两者之外的一切,只是交易筹码。所以呢,哪怕你裸身把身家及巨额资产转移到国外,上头也会念及多年鞍前马后呼来唤去不容易,因而体现的更多是同情和抚慰,而不是去捉拿归案。至于不能接受这一层级惯例的人,再强的能力、再高的呼声、再大的成绩,也绝对不会予以任用提拔,上级考虑的是:你是统治阶级的官,不是国家的官,更不是老百姓的官,你必须服务服从统治阶级,至于要不要建设国家、服务人民,再说!其实,掌权者这样做,在短期内能直接巩固政权,但提拔任用的这些货色却会残害国家的躯体,其对政权的威胁和破坏之潜在影响非常巨大,掌权者不至于如此短视不清楚其中利害吧。既然如此,仍然要把这些投机钻营的专业户提拔到重要岗位上来,其用心真让广大民众不寒而栗了。有人一再说:“多好的人民呀”,个中滋味,倒是值得广大民众好好体会了。
2、通行四海的“染缸”行业。“政治是个肮脏的行业”,这是世界范围内的共识,因此涉入这个行业,等于进了“染缸”,名利场大致如此。这里,由于涉及是到自己支配别人还是被别人支配自己,自己可能会获取多少各类资源,关系到飞黄腾达荣华富贵甚至你死我活等根本问题,干系极为重大,因而更多讲的是利益和交易,至于公理正义正气之类,是居于次要地位的,甚至根本不予考虑,因而对各种有违公众理念和利益的行为,也就不足为怪了。现在,中国制造已经从实践上升到理论高度,那就是发展路线的中外区别是:国外是先经济后政治,我们是先政治后经济,潜规则上升为明规则,有范围地公开宣称当官可以捞钱!而且,由于是金字塔型的权力格局,所以不可能所有的人都能满意,只能是有人得意,有人失意,很多人为了得意不是进行公平竞争而是走歪门邪道。
3、不相适应的激励现实。现在,国内政坛收入平均主义仍不同程度存在,博士与中学毕业生收入差距不大,与其他行业相比,激励力度更是明显偏弱,干好一个企业可能成为千万富翁甚至亿万富翁,完成一副艺术作品也会收入颇丰,但如果经营好一个城市、打造好一个部门,你能得到什么?巨大的反差容易让人心态产生不平衡,客观上也没有体现对知识、价值和能力的尊重。更要命的是,物质基础不硬,与人打交道就觉得底气不足,甚至会觉得比那些“土财主”“矮了一截”,而自己的综合素质、业务能力、工作压力、社会责任哪个不强于这些人?!没有外来激励,那就自我激励了?!但国力如此,财政也不可能拿出太多钱来激励。何况,不要只与这些“土财主”比,要与那些能力更强生存状况却不如你的人比,心态可能会平和很多,何况,从商者也并非个个赚钱。
4、人情味浓的社会现实。中国是个人情社会,人与人之间的相互关心,很大程度上体现在利益上的关照,彼此礼尚往来,要么给予利益,要么求诸利益,正义公理那是另一回事,且层级越高,这种温情脉脉的人文关怀就越明显。人情会逐渐发展成“关系”,再凭着“义气”发展成为利益集团。如果彼此接触,能用善意的提醒去规范行为,也不至于生出这么多事来。而当事人一旦东窗事发,出于人情,说情者踏破铁鞋,拍板者则可能念及其是朝夕相处的工作伙伴,达到如今地步也不容易,且有功劳或苦劳、能力不差和一人被毁全家倒霉等诸多情况,也不忍“痛下杀手”。一般而言,拍板者没有这种慈悲心肠,也难以到达这个位置。
5、挥之不去的传统文化心理。不少国人有这样的观念,认为自己能让父母子女和亲朋好友“沾光”、能帮他们带来幸福生活、能“修理”他们的敌对者为荣,并以此表明自己很有“能力”、在社会上很有“面子”,反之则会被有些人指责没有责任心甚至无能,这种主观出发点虽然有点虚荣成分,从家庭、亲友等和谐角度看,也是可以理解的,对亲人关心,对朋友仗义,对上司尽忠,对下级呵护。但如果再延伸一步,考虑得更广泛一些如国家、民族、法律哪怕是城市形象、城市地位、城市竞争力等方面,则会被认为迂腐、怪人甚至神经病了。“一人得道,仙及鸡犬”,但鸡犬升天对老百姓而言可不是什么好事。尊卑心理更是万古长青,当官的不“吃拿卡要”,分得清谁大谁小?那不是最起码的社会秩序都没有了吗?!所以,很多人会在节假日去孝敬当地行政长官,表明自己恭敬驯服的态度和立场,有时也未必有什么损害公众利益的内幕交易,但有些人在法庭上就多了很多来历不明的财产!还有你争我赶“劳动竞赛”的攀比心理,你公安局副局长可以捞取上千万(虽然有可能没出事没有社会危害),我交通厅长怎么就不可以(虽然工程几经转包最后形成豆腐渣工程甚至出人命,但我也要同样数目的金钱)?!再延伸下去,我卫生部门、教育部门就一定要“君子固贫”吗?!这样,祖国山河自然就“一片红”了。
6、投桃报李的交易惯例。政治也好,商业业务也好,很多事情的进行,往往牵涉到利益,如项目引进、工程承包等,出力气起作用就该得好处,因而一般就会有人“援例”主动提出相应的报酬,以图见者有份、各享其成、利益均沾,退一步讲,如果不接受这种“好心”的报酬,好象好处让另一方“独吞”,似乎也不合乎情理。而且动态地看,这种交易惯例应该是一个连续并延续的过程,一个人如没有此类交易或妥协,是无法混到一定地步的,因而又往往是盘根错节,错综复杂,容易“拔出萝卜带出泥”,让小事情牵扯出大麻烦,不由得让人“如临深渊,如履薄冰”,过得跟高危人群一样,而一旦破坏了“安定团结”的局面,很多在手的工作将逼迫陷于停顿,破坏力更是不容低估。
7、山头利益本位主义横行无忌。山头主义过去叫诸侯割据,近代叫派系林立,当代叫条块分割。对每个人而言,“山头”就是自己的“根据地”,身处其中,不为本山头谋福利,如何能自立于本山头?!一个山头没有自己的小团体利益,何异于一盘散沙?!没有建立在小团体利益的山头,对其他山头有何凝聚力和战斗力?有何地位和对外话语权?这样的山头,能有何作为?!而要建立一个山头,护短遮羞也就难以完全避免了。而且,自己控制的山头越多,自己的势力就越大,自己的分量就越重,自己办事就越容易,自己离惟我独尊的自由境界就越靠近。(谁管自己山头的部下是些什么货色呀!谁管当官有什么专业素质要求呀!)山头的地位从何而来?山头的影响从何而来?有些出格的是从绑架全国资源配置中来,从多分利益蛋糕中来,甚至从卡要中来!如建设自己单位的豪奢大楼,就是对社会公众的意见关注少之又少,对本单位职工的意见关注多之又多,当然,对工程项目的回扣,谁都会心知肚明。再说,山顶以下的部分,称之为群众,虽然只是一部分,但这部分民情民意,也直接关系到山顶的政治命运,所以不摆平他们的利益,坐得也不踏实,再说,很多具体工作还得依靠这些“群众”,总要有点鼓励手段吧。对于每年的预算,就高不就低地花掉,有额外之财,更是毫无含糊地花得一干二净,“花钱谁不会”,把不需要用、可用可不用的钱返还财政用于科教、公益和民生等事业,这种事有几桩?!
各山头、各地方为了争项目、争资金、争政策,使出浑身解数“跑部前进”,不管结果如何,都是大把的钱花出去。表面看,这是为地方经济发展出力,实际上,如果各地都不争,中央的这些项目和资金,还是要落到地方,而且会更公正更有效率地落到地方。地方这样一活动,实际上排斥别的地区,本质上属于损人利己。如果政府作出了这样的道德表率,那能期望民间的各单位及个人能有什么样的道德表现呢!推而广之,一些跑官要官的专业户,上窜下跳地争权夺利,本质上也是排斥那些干事的人,而那些人因为时间和精力主要用于工作上,往往容易在竞争中败下阵来。
8、似乎言之成理的“理论逻辑”。经常听到这样的观点,一个人没能力并不要紧,不影响坐位置的,就象刘备那样,有诸葛和关张辅佐就可以了,这个“逻辑”只要稍加推理顺延,就会发现任何人都可以坐得那些难得的位置甚至很高的位置,再一顺延,则可以变成“武大郎开全国连锁店”了,这么一帮低能货色把持各个“山头”,国家发展水平和人民生活水平自然就可想而知了。还有些大实话,即自称“靠山吃山,靠海吃海”、“原告被告那是人民内部矛盾”、“法律公平那是理想不是现实”,人家自己都自辱地低调地承认了,你总不能再得理不饶人吧!还有些观点,人家招待我是山珍海味客客气气,我在招待上可不能比人家差,“人家怎么对我,我就怎么对人”。就这样一“沟通”,荒唐利益便堂而皇之地合情合理化了。这还算温和,更绝一点的会说出一个更猛的来,这山看着那山高,自己似乎还是吃亏的了。
9、不能高估的官员素质。《山坳上的中国》有言:中国的干部,素质之低,官架子之大,私心之重,责任心之差,无以复加。综合来看,这话稍微绝对了一点,但在现实中,确实存在相当一部分人,他们丝毫不为百年国耻所动,尸位素餐,作威作福,利用权势通过各种手段对处于弱势地位的同胞进行敲骨榨髓式的横征暴敛、蚕食鲸吞,平常人所具有的最起码的良知、道德、情操、责任在他们身上一点都看不到,是个彻头彻尾的脸厚心黑无耻之尤的“长着两个足的利益动物”,他们让“上帝无言”,吃人肉喝人血并没有负罪感,而是心安理得的优越感,相互交流也是比较谁活得更好、谁的钱来得更多更轻松更有门道,跟这些人谈国家振兴人民安康是无知地对牛弹琴,会被包括这些人在内的天下人耻笑的。再看看收税单位大楼的那个豪华气派(连国务院都没有新建办公用楼),也能大概知道情况是怎样的了,纳税人不交税是违法,怎么使用却根本不存在违法一说,一点都不藏着掖着,就是在烈日底下悍然竖立,这个单位剥削压迫统治的嘴脸已经到了横行无忌的地步。还有一些当官的,为了一些回扣,更是将国家的稀有矿产等“流油项目”让外商轻易获得(此等在国难之时,当汉奸一样十分滋润,毫无亡国奴的屈辱可言)。更有甚者,有的单位为了突出自身作用、贪图一己私利,更是大张旗鼓地夸大本单位作用,形成各种资源流向本单位的局面,绑架全国资源配置之后由时间形成的窟窿烂摊子,交由后来人去收拾!一些身居高位的大官,更关注的是自己的个人势力、在整个系统中的尊严地位、讲话的分量、保持高位的安全度等,对国家究竟建设得如何、自己势力圈里的人是何等货色,在意得比较少。这些人与封建社会的诸侯官僚勾心斗角相比,看不出有什么两样,虽然不能说是“窃国大盗”,但算“窃公盗贼”肯定是不过头的。圈内有言“1/3是干的,1/3是看的,1/3是不让别人干的”。回首晚清让英国人赫德掌管中国海关,其敬业清正廉洁到竟然让原本不起眼的海关收入占据清朝总收入的1/3!这不但让当时腐朽的官员汗颜,也值得今天当官的比对。而哪怕所有的问题都曝之于众,他们仍然无动于衷漠视公众意见而依旧我行我素,“人不要脸鬼都怕,天下无敌!”有些人,如同蚊子一样,只有吸血,只能吸血,“顺我者昌,逆我者亡”。
为了维护腐败得来的非法利益,腐败分子煞费苦心,极其所能,表现出了非凡的专业素养和“工作技能”。他们会创造条件让本单位所有人员共同参与,利益均沾,同时由于与工作对象一丘之貉的利益关联性,形成了一方通盘皆黑的局面。如果真要反腐败,则要对整个局面“推倒重来”,其巨大破坏力和杀伤力则远远超过了社会承受能力,最终只能是法不责众,听之任之。
当年,日本天皇裕仁和德国希特勒暗示中华民族是劣等民族,对照这些人的行径,确实无言以对。
10、微弱的外来压力。官场总体上是一个相对封闭的系统,不公开,不透明,暗箱操作很多,除了主要首脑会接受到社会上的一些意见和建议之外,其余人员的压力更多来自官场内部,外部的压力小到几乎没有。(但其胡作非为主要是损害了公共利益、民众利益,因而实际上处于做错事却不挨板子的神仙状况。)所以,自己想怎么干就怎么干,“说你行你就行,不行也行;说不行就不行,行也不行。”再加上善于利用自己的“话语权”与外界“沟通”,混淆是非,颠倒黑白,结果就是胡作非为没有任何外来制约,想怎么来就怎么来,放心大胆地干坏事,人事安排、油水差使,以前的实物分房等等,莫不如此。
11、中国还是个发展中国家。所以,无论政治、经济、社会哪个方面,都不可能那么规范成熟。权力大于法律,人治超过法制,虽然事实表明各有利弊(法律解决问题的方式,其优点在于规范,缺点在于不适用于长期性、综合性等复杂问题),但这种局面如果被一些不搞建设的货色掌控,稻草人的纲纪,白骨精的运作,那结果只能是“乌烟瘴气”了。与理想中的目标相对比,处处不尽人意,在这样的硬件、这样的软件、这样的环境、这样的素质下,谁能有太高指望?!而官场的进化速度,要落后于经济、更落后于科技的发展速度。总体判断目前的格局不是“无数英雄竞折腰”,而是“竞饕餮”,“折腰”是“事天下”,是服务;“饕餮”是“得天下”,是享乐统治,尽管总体也在缓慢地进步,但离清平政治清平社会清平世界的水准相差太远。谁给你来无私奉献、建设国家呀?!(建设家庭等个人小圈子是精明,建设国家则是愚蠢了。)有几个权贵没在或有或无、或明或暗、或多或少地祸国殃民呀?!而且,中国权贵窃取国家利权的凶残程度,可能要较其他一些国家狠得多!从民间看,如果一个人身居公位秉公奉法、大公无私,不但会把没得到丝毫私利的身边人得罪光,可能会不容于自己所处的环境,而且也未必能得到民间的理解和肯定,甚至有民众会认为其行为极端愚蠢。这样的话,会不会让我们的民族脊梁寒心?!再细究下去,说到底还是个“人”的问题:一个坏人,放在官场,就是个腐败分子,放在民间,也是个流氓恶棍。实际上,如果一个普通民众放在官场里,也未必就不是个腐败分子!
12、世界也还只是个“丛林”。放眼全球,一般而言,权力管用的地方,当官的舒服;金钱管用的地方,钱多的舒服。而强势群体的得意之处,往往就是弱势群体的失意之处,这既体现了社会运行规则的奖惩作用,也造成了人间许多是非,带来了太多不平,其他国度或地区更不堪的人和事不要更多!各国尤其是发展中国家的腐朽,没有最差,只有更差!对弱势群体而言,可能有不幸运的客观成分,但有没有不努力的主观因素?!
令人啼笑皆非的是,一方面,腐败急速行军,另一方面大多数老百姓的生活比以前更好了。这是因为蛋糕做大的缘故,大家都得以从里面多分了一点,也许,社会就在这种巨大的惰性作用仍在缓慢地进步吧。
说到这,也许我们要用更宽广的视野来观察腐败,这样既能了解更多实情,促进心态平和,也会体会更多无奈,感知治理的艰难。
1、观念的异同引发腐败的界定问题。不同的视野有不同的结论,有的认为是腐败,有的认为不是腐败。如有些人认为人与人之间是平等的,有些人则认为人与人之间如同国与国之间,实力决定尊卑,认为前者的想法比较可笑,这两种观点(及其背后的群体)的交锋,不可避免要生出太多事来;又如各行各业、各家各户都请吃请喝,难道当官的就不能请吃请喝?!每逢过年过节,在人情和人治并存的社会中,企业界人士给当地大官送财送物,有时也仅是一种人情往来,亮明社会关系背景,表明彼此尊卑,花钱买个放心,也未必就出现危害社会的行为,产生损害他人的后果,如果收钱的大官能将款项捐到廉政帐户,也不致于日后会出现巨额财产来源不明的现象。再如对于财富的态度,有的人认为不公平,有人拿了不应该拿的,有人缺了不应该缺的,也有人认为财富只是存在于不同的主体,总量并未减少,因此没必要太在意,例如一件公家的纪念品,倘若放在公家仓库里,大家都没意见,实际上谁都没好处;如果放在私人家里,老百姓有意见,实际上谁都没坏处,反而是这件纪念品能实现它的使用价值。但有些人对于合理利用财富,实行滚动连带发展,不断产生更多更好的经济社会效应,优化经济社会资源配置,好象考虑不到。
2、更开阔地去感知腐败。对待腐败,要以平常心去对待,要从其危害和人文关怀结合起来去评价,这样,也许可以更真实地把握腐败的实质。比如有些专项常设性机构工作相对清闲问题,就如同人的牙齿,人只有在吃饭的时候才会动用牙齿,其他时间牙齿都是闲置,难道就因为牙齿工作时间短就指责其消极怠工、工作态度有问题?!牙齿闲置的时候,你管它干什么呢?反正到时咀嚼食品就是了。如果要求又比如商业性行为问题,很多单身者有正常合理的身体需求,又有很多人确实急需要钱,两者彼此情愿无损社会,却能解决双方的现实困难,难道不是一个很好的解决办法吗。如果说这不行,谁能提出一个一举两得的更好的建议出来?!一个文明社会如何作为才能体现对这些人群的关怀?!又如无公害赌博问题,年老者吸毒问题(不会造成社会危害,当然,对其资格要予以把关),情况也大抵如此(有关方面为何不可以象烟酒那样让其合法公开,既启动内需又开发财源呢?)。所以,给一个人或一件事的定性,可以从更广泛的大处着眼,看其建设性的积极作用何在、破坏性的消极作用何在,只要能造福国家、社会和个人,至于其他很多细节问题,与己有益,与人无损,则需要调整观念,不必斤斤计较,更无须紧抓不放。毕竟,时代不同了。
3、目标的冲突,现实的两难!腐败,不行;不腐败,也不行。不查腐败,不行;查腐败,也有苦衷。各种政策和目标的交叉,有时让人无所适从。跑项目,要资金,加强部门联系,在现实情况下不请客送礼,不足以表达诚意,怎么行!?老百姓对腐败是反感的,对项目落到其他地方、其他方面工作成绩不突出,也一样会反感,你作为不作为都会反感。还有,在圈子里做事,不拉帮结派,单枪匹马势单力孤,容易一事无成;而拉帮结派尤其是无原则地拉帮结派,虽然可以壮大声势,但泥沙俱下也就不可避免了。很多人的行为,一方面在搞建设,一方面再搞破坏。这样的两难选择在很多方面都会遇到。
而查处腐败也同样是双刃剑。对一个位置而言,专业知识、工作技能、人脉资源等系统性要素不是短期内所能拥有的,只有经过长期努力才能达到这个地步,因此胜任者都是宝贵资源,查处这些人对单位工作不可避免会造成损失,尤其是窝案。(何况,腐败分子对查处者是先找你缺点威胁你,不行就以家人等要挟你,再不行就采取极端手段,而且腐败分子往往都是集团作战,这也不能不让人有所顾忌。)如果严格起来,将涉案者全部查处,后果更为严重,可能会陷入无政府状态的全面瘫痪,那将是何等可怕的局面!?但如果放任腐败恣行,最终结果也会亡国。这帮腐朽分子盘根错节形成的权贵势力,已经绑架了整个国家,整个社会!!!对考察部门而言,人各有长短,德才兼备符合各方标准的人选在哪儿?对于“一群近亲繁殖的乌合之众怪胎”,你能怎么办?有的人有能力,但“兴趣”广泛,为纲纪所不容;有些人平庸;还有些人无才无德。选张三,李四有看法;选李四,张三有看法,无法让所有的人都满意。一般而言,成功人士都具有欲望强烈的人格特征,是个立体型的多面体,一方面是业务能手,另一方面是腐败健将,让人爱也不是,恨也不是,不提拔不行,提拔也不行。对功绩突出人员的关怀和激励,如何能切合实情地落实?!
人生的两难!进入社会名利场,走正道吧,正义公理难以甚至无法推动你走向前台获得成功;走歪道吧,违背良心道德,扭曲人性,而且搞不好会身败名裂。何去何从?确实是难以取舍。要不,怎么说人生是一门艺术呢?除非,运气好,碰到一个适合于自己的好环境、好上司、好同事。
4、多反观社会,多反思自己。如果把社会简单分为顶层和底层的话,顶层什么都有,要事业建树有事业建树,要社会威望有社会威望,要公共贡献有公共贡献,甚至连扶贫捐赠都遥遥领先。社会下层,又有什么呢?!就会要公平待遇?顶层往往通过进取开拓、世袭遗传、卖身求荣等获得,从顶层看底层,有时会觉得除了要求权益之外,实在没什么别的可以留下深刻印象了。社会各方,端起碗来吃肉,放下筷子骂娘,靠山吃山,靠水吃水,各行均有猫腻,(最苦的是那些没山没水的人)完全纯粹干净的人在哪儿?家家有本难念的经,人各为生,人各为命,都巴望着过上好日子。有钱有势的不说,就连普通人家求学觅职,走门子托关系不也比比皆是?!如果社会各阶层、各团体不和睦,强者不妨多考虑考虑弱者的生活,弱者不妨多考虑考虑强者的努力。
有时,我们每个人也可以反问,我们对社会做出了多大贡献?!我们一生中,有没有做过伤害他人感情和损害别人利益的事情?如果我们拥有寻租的条件,我们能否抵御诱惑?我们有无资格去要求别人公正廉洁、襟怀坦荡、赤胆忠心地为我们服务?何况,劳动创造奉献不平等,生活待遇享受怎么可能会平等?!我们能不能把索取与付出作个对等的比较?袁隆平、赵本山、李素丽有些方面的待遇也很超常,北京奥运会的火炬点燃也是一种“特权”,可这些待遇和“特权”是从哪儿来的呢?当我们想想别人的待遇甚至是特权的时候,我们能否多想想自己,我们是不是应该对自己多提高一点要求?我们是不是多比比业绩?多比比贡献?这样,对自己、对别人、对社会,都是幸事!(当然,该慷慨陈词据理力争的还是要积极作为。)对一些看不惯的事,也要考虑即使人家做得不对,但你能提出一个更好的建议吗?
三、如何治理腐败
对于治理腐败,各方面都提出了自己的观点。说到底,腐败对腐败分子有利,对社会大众不利,不管腐败分子手段如何高明,但其得益并享用此项得益总是难以掩盖的,否则腐败对其就没有实际意义了,而且腐败分子对公共舆论也还是比较忌惮的。实际上,真正能担当反腐败主体角色的,也只有社会大众,居于统治地位的单位和个人,因为掌权阶层已经失去了“自洁”功能,因而对真正推行反腐败是极其难以真正到位,而网络作用的不断扩大,为公众话语的传播,提供了平台。鉴于此及受其他观点启发,笔者有以下一些想法:
1、发挥网络等公共媒体舆论的强势话语作用应保持并推进。腐败分子能腐败,但不能堵住每个老百姓的嘴。社会上每个人都可以充分发挥网络的作用,强烈声讨各种不合理的行为,形成强大的公共舆论压力,让腐败分子的劣迹昭白于天下,迫使腐败分子改错认罪,不敢乱来。如果现在的有关网络媒体能不断细分,从全国到省、市、县、镇、村,让所有劣迹能在其生存环境得到曝光,则震慑效果要好得多。
2、扩大社会就业与治理腐败合而为一。现在国内就业形势严峻,腐败形势也不容乐观,可以说是有些人没事情干,有些事情没人干,呼吁有关方面能有兴国安邦的决心、大无畏的精神和开天辟地的勇气实行由无业人员有奖提成举报腐败分子制度(有业人员经济状况相对宽松及防止社会产生道德人情心理危机,不主张在业人员有奖提成举报。何况既然警方能悬红缉凶,为何检方不能悬红缉贪呢?仅仅因为对象是被统治者和统治者的身份不同?),多关注有关人员的家庭人员(尤其是子女)的消费状况,这样能一举两得解决就业和反腐败两个问题,真正使腐败陷入人民战争的汪洋大海。当然,在操作上应努力防范无中生有、小题大做甚至栽赃陷害,并尊重有关人员的合理权益。如担心药效过猛超过社会可承受范围,建议可以先选择部分地方进行试点,以加大对腐败分子震慑达到惩治腐败之效。
3、中央电视台开辟反腐败频道。在国家建设的各条战线,中央电视台都设有相应频道,惟独缺乏反腐败频道。而中央电视台在推进国家经济、社会、文化、法律、农村等各项建设事业发展方面具有无法取代的作用,因此强烈提议中央电视台开辟反腐败专题频道。
4、异体监督不断扩大。尤其是要让既有爱国之心又能相对脱离利害之外的香港媒体发挥监督作用,其能更多地以建设性态度对待国内腐败问题,又能较少地忌惮国内腐败分子的牵扯行为。在很多制度上的做法,可以借鉴新加坡、香港等政府做法。
5、核心岗位可以适当考虑“外援”。有些“外援”规则意识强烈,且相对超脱国内环境,操作起来更能担当工作职能,外界阻力也会更小。
6、各行业想办法推进本系统程序公正,并接受公众听证质询。在规章制度上先成为比较成熟完善的“善法”。一分预防胜过十分挽救。
7、尽量让“肥差”变淡差。如没有责任只有礼品和吃喝旅游的“神仙会”,由以往的现场会议改变为网络会议,大把的公款钞票就省下了,顺便文山会海的问题也可以解决了。
8、尽量让“人为”变为“器为”。很多工作让科技工具代劳,避免人为因素,这样想干坏事干不了,大家都放心都认可。如超市收款采用收银机,公车采用GPS全程开启制度,就避免了相关人员道德犯错的可能。又可以借鉴国外广泛推行信用卡制度,钱从银行走,那腐败分子大把的现金就容易露馅了。
9、涉及到公共事务的行为及开支,应尽量透明公开,阳光操作。如经济适用房的出售问题,一对照人和房,马上就能真相大白,自然也就干净了。又如法庭对不涉及私密的案子进行公开审理实行视频实时播放,让其处于阳光之下,“做手脚”的行为会收敛很多。再如单位进人,公布其专业学历及家庭背景,也会少很多闲话。
10、普通老百姓应设法维护自己的合法权益。如到有关单位办事时,倘若条件许可,可以携带拍摄器材留下证据,一有纠纷,可以凭此避免成为腐败的牺牲品。
11、提议企业家设立专项反腐败基金,最好能成立专门游行团体,为民间反腐败提供经济和行动支持。现在很多企业设立了很多基金,惟独没见反腐败基金,希望有企业家能鼓起勇气排除万难开个先河。太多人反腐败只停留在口头上,应该再向前一步走上街头表表态度,而由企业家供养的专门游行人员组成的团体无疑是最合适的对象。
12、支持民间反腐义士及组织的壮举!支持他们对腐败分子穷追猛打死叮不放!从声援到经济等全方位进行支持!
建议每个人都多想想我们中华民族的伟大复兴,多做做建设性的事情。
最后的提醒和担心是,如果真的实现清平政治了,社会真的干净透彻了,要考虑公共职位对优秀人才失去吸引力,因为其他地方有更好的待遇,同样的情况下,他为何不选择“后者”呢?!毕竟,谁都想过得更好!
党本位如何软着落到民本位
目前,党本位是中华人民共和国的基本国情,7000多万党员,领导地位明确写进宪法,是执政党。
党的宗旨是为民服务,报国图强。
可党的行为也是有价值的呀,老是无私奉献不图回报既不体现价值,也不利于激励,可持续性受到考验,不是长久之计;民也别老是让党来服务呀,自己有手有脚,为何不自己做呢。最关键的是,中华民族的伟大复兴,其文明政治表现形态的最终目标,是政治权力和责任,掌控落实在广大民众手里,而非一个组织手里。
再说得现实一点,同为党员,可既有谋公利者,也有谋私利者,前者大家无话可说;后者就是打着服务民众的旗号在坑害民众,这种人的党本位挺让人揪心的,广大民众难道自甘屈辱任这种货色宰割?!可见,无论是党,还是民,都应该积极促进从党本位到民本位的交接,让付出与索取对等,既体现公平效率,又促进国力提升和民族兴盛。
回顾一下党本位的形成过程,那是历史造就的,现在说什么都白搭。退一步讲,即使目前是民本位,也许也会象很多国家或地区那样争来斗去乱成一团,对广大民众而言也未必是什么好事。
广大民众要想不让那些投机钻营分子得逞,真正地当家作主,建设自己的国家和家乡,那也需要付出辛勤的劳动和晶莹的汗水。
如何实现从党本位到民本位的交接,无非以下一些基本步骤:先观念,次微观行动,再宏观行动。
观念方面,就是树立科学合理的荣辱观,如对社会进步作出杰出贡献的科学家、艺术家、工程师,他们是社会的宝贵财富,应当受到人们的广泛尊重,拥有相应的社会地位;而对那些投机钻营、尔虞吾诈的无耻政客,虽然拥有一定权位,也要把其当作垃圾。还要树立强烈的民为邦本的主体意识,什么事情都积极参与,不能漠不关心无动于衷。
微观行动方面,就是要利用包括网络揭发等在内的各种武器,积极地和各种腐败行为作斗争。扫帚不到,灰尘不会自己跑掉。这样做,不但能维护国家、社会和我们广大民众自身的利益,也是防止腐败分子越陷越深最终不可救药,对其也是一种爱护和关心。这样做的结果就是能纯净公共权力和公共服务这个环境,让谋公利者的君子留下来,这些人不在乎个人得失,于党于民都是好事;让谋私利者的小人觉得没有油水无法取巧而自然离场。而一旦官场干净,民本位也就容易形成了。民众也要不断提高自身的知识技术水平,提高参与各项工作的能力和本领,真正能胜任主体地位。
宏观行动方面,广大民众可以通过网络等科技资源,尽最大限度地对各项公共工作进行“全民公决”,在广泛参与和阳光透明的情况下,不管具体如何组织实施,广大民众已经完全掌握了生命的主动权,真正实现了民本位。大家的事情大家做主,大家的未来必然也是康庄大道。
广大民众,要争气呀!
主席的苦衷向谁诉?!(090311)
轰轰烈烈的革命和建设已经过去多年,现在可以对其成败得失、功劳罪过进行回顾、反思和评说了。以前不能想的事,不能说的话,现在也许都可以了。
不管如何,都不能回避那个历史巨人——毛泽东,其是非功过究竟如何?是不是真的是“三七开”?晚年真的是犯了严重错误吗?
不同的角度,有不同的结论,深感国民党内部派系林立、一盘散沙、难有作为的李宗仁,对毛泽东在建国后所取得的诸多成就赞羡不已,对毛泽东的成就自然是充分肯定。这种观点太多了,说得太多了,听得太多了,没必要重复了,还是说说毛泽东晚年发动文化大革命吧。
为何要发动文化大革命?
主席举着马克思无产阶级共产主义的旗号,参加革命特别在遵义会议后,一路顺风顺水,对身边的同志和阶级兄弟惟恐爱护不及,怎么会想起要“炮打司令部”呢?
这个答案只有主席自己知道,别人只能根据当时的情况作一些估计或猜想。笔者觉得,主席在建国后开展各项建设的时候,慢慢地会觉得马克思那套理论有点不好使了,尤其是取得土地和生产资料的工农群众的建设热情降温之后,主席会觉得无产阶级和资产阶级的善恶是非不能简单化了。资产阶级固然有种种不足,无产阶级也不是十全十美。一是无产阶级的惰性(懒汉剥削勤快人的大锅饭),二是无产阶级的知识、才能(贫下中农能有何等作为?),三是一些干部取得政权之后的表现(谋私现象看看推荐上大学和干部的家庭生活就知道了)。这会让主席认为,照这么走下去国家发展也会成问题,马克思那套理论有问题。但主席难道还有其他选择吗?他不这么走下去,还有别的路可走吗?时间能倒流、历史能倒退吗?答案只能是否定的。所以,主席只能将错就错,到杭州向世界表明"下山不走回头路".如果回头,就说明了政权的匪性。或者,如果采用诸如自留地等措施,也一样等于承认政权的匪性和革命的非法.可惜,刘/邓不明白这个道理,老是鼓吹一些可以解决实际问题但与社会主义制度不符的想法和举措。(这一点两人还不如戚继光和袁崇焕,戚继光能够在不改变当时朝廷各种政治势力力量对比的情况下,完成抗倭伟业;袁崇焕能将魏阉派来的宦官,改造成为自己伸张的宣传机器!)
主席有口难辩,为了延续原有的大旗和道路,只能不停地搞运动,甚至发动文革。倘使真的如他所愿,行动成功后,实际上是可以让人民群众重现建国初期建设热情、恢复国家行政色彩相对纯洁一面的。可惜,他之后,再没有他这样的人能沿着原有的道路走下去了。发动文化大革命,一来可以保证国度的政治面貌,保障国家和政府的既定运作秩序;二来可以恢复人民的工作热情;三来可以为过去受过不平的资产主义者“疗伤”;四来为社会底层扬眉吐气一把,也许是历史仅有的一次;五来要改变他(个人)政令不畅的权力运作局面。
从现在来看,社会主义资本主义应该不是最根本的矛盾,生产力不发达,有几个人的日子好过?!生产力一发达,大家都有饭吃,社会矛盾就没那么尖锐。合适地讲,应该是实行社会资本主义,就让弱者饿不死,也让强者有积极性。
马克思出发点也是好的,但好心办坏事。资产阶级固然会动歪脑筋,可劳动人民一旦翻身之后也不是省油的灯。从每个人的境界来看,无产阶级的人并不比资产阶级的人更出色。影响人的行为的因素,除了经济状况之外,人性也是起很大作用的!(当然,还有其他因素.)所以,否定了资本主义,推行了社会主义,也并没有给社会和民生带来真正的福祉.他的这种不成熟的主义,误导了多少人呀,给社会和历史造成多大伤害呀!!!!!!
再来看文革中受到委屈的那些干部,牢骚一大堆,怨言一大箩,愤怒声讨“十年浩劫”的人比比皆是。如果与那些资产阶级相比,你的觉悟高在何处?!建国之前,大多数资产者也是靠勤劳苦干、惨淡经营才立下家业,并非是偷来的抢来的,最后人家的家产被充公了,还加上的阶级成分这个烙印,你允许过他们有情绪吗?共产党人难道就是这种见识?!这种胸怀?!这种素质?!再看看如今这些“走资本主义道路的当权派”,有几个不是从歪门邪道上来的?(否则就没人请客送礼了。请客送礼越风行,说明社会风气越坏,风气越是乌烟瘴气!)再看看广大的纳税人尤其是社会底层的人们,他们有了满腔的苦楚,能到哪儿去诉说?!再也不会而且永远不可能有文革那样的运动能替社会弱者主持公道了。
实际上,兼听则明,真相并不复杂,道理也不深刻,为什么很多人就是始终搞不明白呢?只缘只能听宣传,何时被当作人来看待?!
做“支那猪”还是让日本高官抬棺?!
近年来,中国面貌变化巨大,中国人讲话也越来越响。在国际上,我们的国家地位在上升,劳动密集型产品横扫国外市场,部分装备制造业也异军突起,甚至个别房产企业的年作业量都超过美国人,看上去一切都蒸蒸日上。
但是,我们的感觉真的就可以那么好吗?!
仅从有关媒体、网络公开报道的有些问题,虽然仅是冰山一角,也足以让人毛骨悚然了。比如,有关购买外国天量巨额债券打水漂的问题,学校倒塌房屋的钢筋质量和数量问题引发学生生命的事件,越说越让人惶恐不安。
再比较一下,日本内阁倒台,其国家机器和社会运转一切正常。我国能吗?!如果我们政府倒台,我国能想象是什么样子吗?!
所以,我们不能骄傲,再反思我们的行为,我们在干什么?我们是在建设国家,还是在祸害国家?当权者,你在做什么?普通民众,你在做什么?此系国运!高于一切!切记,切记!
当权者,你可以善待自己,但花费的钱财要来得正当;你可以安排自己的亲戚朋友到一些好的岗位,但他们要能胜任那些岗位。如果你做不到的话,千万不要说什么中国人才流失海外的屁话鬼话,因为他们即使回国也没有施展才华的平台,这个国家并没有他们的位置,位置早就被那些皇亲国戚们给霸占了。从这个意义上甚至可以说,中国的优秀人才有些就是被国内当权的贪官污吏赶到国外去的。
普通民众,没有当权者那么多选择和顾虑,能做的只能是一些身边事,比如自己的工作业务方面,能否与国外同行有一拼;自家消费时,是取国货还是洋货?
过去,日本人叫华人“支那猪”,但如果华人表现让其赞赏,日本高官也会“降尊纡贵”亲自为这样的人抬棺,如张自忠等,其中的关键一点就在于是否精忠报国。
如果以此为标准,对照一下我们身边的人,看看那些高官和普通民众,是“支那猪”还是值得让日本高官抬棺?对于当权者,看看他们身边那些人的情况就知道了,是否是“支那猪”是一目了然的。对于普通民众,从社会公德、各种数据中也能看出的。
需要突出的是,现在的人,大多是经过高等教育的,大多是知晓百年国耻的,可在利益面前,在事关国家和个人利益面前,是如何抉择的呢?!潜规则是如此的横行无忌,小人如此得道,君子何以立足?!国运如何昌盛?!
也许,我们可以做一个普查,看看国人在各种利益面前到底是如何取舍的。如果是简单的主流或支流比如四六开或三七开也就罢了,倘使是压倒多数,那么,我们伟大的中华民族到底是优等民族还是劣等民族,答案就水落石出了。当然,这需要通过调查才能得出结论。
马英九何去何从?
台湾“不沾锅”马英九,廉洁奉公,克勤克俭,总算坐上了台湾领导人位置。上台后,一如常态,欲有所作为,做出成绩,以建设台湾,回报选民,实现夙愿,为此,希望各方齐心协力,共同把心思和精力放到工作上来。
可民进党没有象马英九那么想,人家觉得大位只有一个,有你无我,要我们给你们做陪衬的绿叶?没门!民进党只考虑党利,不考虑马英九,也不怎么考虑台湾。他们不会把大位作为一个施展才能建设地方的平台,而是作为一个穷奢极侈、寻欢作乐、勾心斗角、尔虞吾诈的名利场,所以,在马上台后,老是给马英九唱对台戏,让马英九的愿望总是落空,不得不花很多力气来预防各种明枪暗箭,全力以赴建设台湾的计划和实效也自然大打折扣。
这最终的结果,还是苦了台湾,苦了台湾的老百姓。
其实,回顾一下台湾历史,象马英九这样人品的政治人物,毕竟是个别现象(象zrj说他没钱不能在海南买房一样)。大多数业内中人,都象民进党那样,只为自己,为家庭,为亲友,为小团体,公众利益是很少放在心上的,这一点,看看他们的子女亲友生存质量就一清二楚。
这样下来,地方能富强吗?所以,总是被瓜分,被鱼肉,以往有帝国主义列强,如今有利益集团。你方唱罢我登场,不管谁来瓜分,对老百姓而言,结果都一样。反正是:兴,百姓苦,亡,百姓苦。
与自然科学发展的一往直前相比,社会科学尤其是政治利益场上的发展,实在是太不堪了,与前者有天渊之别。三国时的诸葛亮,就能做到鞠躬尽瘁,死而后已,现在选举出的“台湾之子”,竟然是如此下作的一个货色。人啊,一旦沾了利益这个边,什么道德、品行、情操,都没有了(清者自清只是少数)。面对着愤怒的公众,厚颜无耻和武力震慑就可以了,所以放心腐朽,高枕无忧。
现实生活中,民众无法寄希望于统治阶级的良心发现,也没有能力用实力改变现状,至多只能在局部领域利用媒体曝光、拍摄录音等法律证据这些武器,作一些抗争。
如此世道,马英九该怎么办?!只能在巨大的政治惰性中、社会惯性中,躲避暗礁,排除险阻,利用有限的力量和精力,勉为其难,作一些努力吧。能为世上树立一个尽心尽力的政治家形象,足慰平生!
支持你,马英九。
两岸统一何时才能梦想成真?!
中华民族的统一大业,牵动着多少炎黄子孙的赤子之心?!
大陆一心想统一,可台湾有人想独立。
为什么?台湾人心里究竟在想什么?当然,不同的台湾人可能持有不同的观点,有的立场是代表整个中华民族,有的是代表整个台湾,也有的只代表台湾岛内的某一组织、某一地域,甚至某一个人。出发点不同,角度也自然不同,有的人会赞成,有的人会反对。
也许,他们中的有些人在想,你们大陆口口声声说自己如何仁义道德,想当初,我们当政时,你们做的那些宣传、土改、工潮等活动,不是在挖我们的墙角吗?不是明摆着与政府作对吗?你们想让我们当政吗?你们考虑过我们治理社会的感受吗?然后反过来污蔑我们搞白色恐怖,把脏水泼在我们头上。你们是何居心呀?!现在,你们又在打如意算盘,说要和平统一,谁知道是不是要吃掉我们?!
出于历史、利益、情感甚至选票等方面的认知,台湾有些组织和人员对大陆有一些抵触情绪,可以理解,应予正视。
问题是:现在应该怎么办?应该如何促进两岸炎黄子孙和平统一?
也许,我们可以提醒,应以全球华人的福祉为重,毕竟各组织是打着服务民众、报效民族的旗帜,所以应该少想想自身利益的得失,多想想民族和民众,不必过于纠缠以往的是非黑白和成败得失。
对于过去,也许各方应尊重彼此的感受,适当给一些说法;对于未来,还是应该要有一些实际性的建设性行动。
概念先行,等到双方的观念趋同,情感融洽,其余的工作都好谈了。但也有很多具体现实问题无法回避:从法理来看,统一问题所涉各方往往各执一词,各说各的理,各有各的理,实际上处于“说不清”的境地;从历史来看,国家民族分化组合此伏彼起,完全与实力和利益挂钩,其中强者又往往占支配地位;从当前看,如果“一国两制”,台湾方面会认为被“吞并”,而如何和平统一?两岸的关系和待遇如何安排?政党的位置如何安排?均没有令各方均能接受的方案或说法,(如果说两岸能够统一的话,那么两党甚至多党能统一吗?)何况台湾方面尚没有形成比较明确完整的统独意见,因此统一议题有点尴尬地搁浅在台面上。
说到这,也许我们要反思一下:统一究竟是为了什么?如果是全球经济一体化、各民族各种族融合加速化都是世界趋势的话,那两岸的仅仅行政隔绝,又有何不可?毕竟,双方都能发展得很好。如何统一能让彼此更富强更文明,相信双方都愿意。如果统一的结果出现与愿望值背离,那还不如不统一;如果统一只是为了霸业完成,那就只能以实力解决问题,而罔顾民众福祉。不同的出发点,决定了不同的行为取向。
可见,两岸统一难以一蹴而就,只能长期战略与短期行为相结合,立足长期,择机而作,圆满完成绝大多数华人的千秋家国梦。就具体手段而言,不外乎以下几种:
一是遵循循序渐进的长期路线。先经贸,后文化,再政权,逐次加强两岸的联络与融合;举办两岸论坛,研讨各类主题,加强沟通,增进了解和互信,最终让统一水到渠成。但这最终涉及到各政党核心利益,因而期限可能会相当漫长。
二是民众民主解决。不仅台湾华人和大陆华人,而是全球华人对统独进行全民公决投票,让所有华人都有表态权利,相信是统一票一定会占压倒多数。如果只让台湾华人投票公决,则可能独立的几率会高一点。但如此操作过于简单化了,如果方案不妥善圆满,会产生诸多连锁矛盾。
三是外交打压。随着大陆的崛起,大陆方面以强势外交要求第三国(地区)削减与台湾联系往来,也可通过建立各类排斥台湾加入的自由贸易区,从而让台湾经济边缘化,最终沦落为依附大陆的疆域之一。但这会伤害台湾民众的尊严和感情,容易导致主观抵制。
四是武力解决。为统一而统一,基于单边主义考虑,或针对顽固不化的台独势力已无其它办法,用军事力量完成对另一方地域的占领,形成双方实质统一,但要注意其他国家(地区)的关联反应。
综上可知,两岸统一在短期内无法有比较完善的方案和结局,只能是通过双方的长期交流融合,不断加深一体化程度,让时间来做功,最终实现两岸统一。相信到那时,全球各民族的大融合,也应该是如火如荼了。
如何“共和”或“大同”?!
如今这世道,有些过得不好的人会发牢骚,说有钱人有那么多臭毛病;有些过得好的人也会发牢骚,说我们朋友几个在条件允许之下做一些自由活动为什么不可以。这些彼此不和谐的声音,与建立和谐社会的愿望,确实不怎么和谐。有什么办法能让彼此和谐呢?说来说去,不和谐的原因无非有二,一是没有“理解万岁”,二是没有“利益均沾”,如果这两个问题得到妥善处理,相信和谐还是能够实现的。为此,有两项事情是要着重考虑的:
一是观念趋同。有钱人的那些臭毛病,只要不危害国家和社会,不损害他人利益,只要他们愿意并承担得起,管他去做什么呢?再说,钱花出去,还能刺激消费,拉动国家内需,又能激发出他们的工作劳动热情,实在不能算是坏事。大家不妨多从建设性的角度去想问题,这样比较容易理解和接受他人的做法。
二是利益趋同。有钱人也不能只顾自己潇洒快活,也要多想象生活困难人群的不易,所以潇洒快活的时候,不妨也为他人多奉献一点。建议有关潇洒场馆由公家设立,适当征收相关消费税,专门用于困难人群,这样,富人潇洒,穷人得益,两全其美,皆大欢喜,社会也就自然容易趋向和谐了。
在中国如何建立一个较为稳定、可以持续、相对和谐的政权架构?
纵观中国历代政权更迭,原始社会就不说了,从奴隶政权、封建政权、资本主义政权到社会主义政权,基本上都是胜而骄、骄而奢、奢而腐,国家和民族的政权从未长时间稳定过、持续过、和谐过。
这种政权周期律一再重复轮回上演,其危害无疑是深重的,兴亡皆苦的民众所受的灾难就不需说了,民族和国家遭遇如此的一再折腾,一定会大伤元气,如何能长久自强立足于世界民族之林?遑论腾飞了!(对于当今我国的各项事业所取得的巨大成就,也不能盲目乐观,试想如果我国政权也象发达国家那样出现突发性更迭,社会尤其是军队能保持稳定正常运作吗?我国有些地方出现了系统性腐朽和崩溃,难道是个别现象吗?给过外界一些说法吗?所以对我国的总体发展水平,仍需要一个冷静清醒的判断。)
政权周期律为何会不断重复呢?说到底,无非是社会各阶层、各群体力量失去了制衡,一旦失去了稳定性,其结局自然只能是走向崩溃,只是破坏性实在太大了。说得具体一点,当政者自私自利:兄弟们劳老了神拿到了政权这块肥肉,怎能不慰劳慰劳自己?!!或者,到了这地步之后,只考虑安逸享乐了,谁会去费心干那些出力不讨好甚至得罪人的事呀?!利令智昏,鼠目寸光,对社会和民众考虑的更多是掠夺和攫取,建设和奉献考虑得不多,今朝有酒今朝醉,哪怕自己的子孙以后在南京被奸淫掠杀也无动于衷!而民众对政权只能是被动处之,统治者与被统治者的实力差距,决定了民众对政权基本上难有作为。
(说点题外话,不要对制度过于迷信,封建社会也有明君良臣,当代发达国家也有无耻政客,甚至是争权夺利而尔虞吾诈大量损耗社会资源也不乏其例。可见,人是最重要的,制度并非是最可靠的。)
建立一个较为稳定、可以持续、相对和谐的政权架构,是个艰巨复杂的系统工程,需要整个民族和社会长期艰苦的努力,其要点在于建立起社会各阶层各群体之间利益和权力的相对平衡,防止任何一方行为过于出格,避免社会出现局部动荡甚至全面崩溃。这样,社会就可以在较为安定和谐的情况下,平稳地向前发展,日久天长,自然就国富民强。
要做到这一点,科技尤其是网络可以发挥突出作用。以往的历史劣行之所以每每能够得逞,其前提之一是社会强势阶层暗箱操作,前提之二是社会弱势群体缺乏有力的武器。现在,网络可以低成本高效率让一切行为曝光,强势阶层为所欲为不能象历史那样毫无忌惮。一旦当权者不会为所欲为,社会就会安稳很多,长久很多。
执政者应为此发挥更大的作用。执政者是左右国家走向的主要力量,举手投足事关重大。执政者要多想想国家和民族利益,多想想胡作非为身败名裂者的下场,少想想自己私利,提高道德和业务素质,顶住各种歪风和外力,切实担当起建设国家的重任。
民众也不能只管自己。没有腐败的民众,就没有腐败的官员。民众要避免成为腐败的牺牲品,就要多关心身外之事,关心国家建设,既可以拿起网络武器,也可以勇敢地与各种不当行为作斗争,形成阻拦强势群体胡作非为的坚固堤坝,阻止国家在下滑的道路上越滑越远。
歪门邪道的第一步:请客送礼
某些人,想达到某些目的,就需要摆平某些关系方,为此,一般就会请客送礼。(当然,如果自己不送礼,就可能会丧失某些正当机会,因而陷入两难的“囚徒”困境,这是另一回事,这里恕不赘述。)送礼之后,不轨用心和不良目的往往就会顺利得逞,结果是祸国殃民。
请客送礼,也许是一种正常的人情往来,也许是一种正常的社交礼仪,也许是一种不正常的利益交易,而后者就需要引起警觉了,因为这可能会破坏社会公平,损害社会和他人正当利益,甚至是罪恶的策源地,危及到国家的兴旺发达。
所以呢,为了不让社会及公众、他人利益受损,避免有人犯错误,大家不妨对请客送礼多留一个心眼,对那些肮脏腐朽之类的,多给一些白眼,多一些旗帜鲜明的反对和抵制,让鼠辈们胡作非为多一些不自在和汗颜,少一些嚣张,力争把罪恶消灭在萌芽状态,也算是为国尽忠。平民百姓为了匡扶国家公正和社会正义,日常也只能做这些举手之劳的事情了。
为何盛极而衰甚至富不过两代的周期律总是一再上演
由俭入奢,易;由奢入俭,难。
一个人(甚至不止是人,一个家庭,一个地区,一个国家莫不如此。)过上好日子后,境况比以前有了很大的改善,生活质量有了很大的提高,以前的那些经济收入、工作辛苦程度、生活舒适程度,可能就很难忍受了。到了下一代,这个问题往往就更加突出。
可这要面对两个基本现实。
第一是,现在的一切,都是建立在以前艰苦打拼的基础之上的。如果物质基础的来源没有发生变化,生活虽然比以前好,但工作还是原地踏步,自然是有点不太乐意。而生活起点更高的下一代,那就更不乐意了。
第二是,当今世界是开放的系统,已经过上好日子的人,也必须面对其他尚未过上好日子主体的有力竞争。有些事情,在前者看来,劳动报酬太低,时间太长,环境太差,保障不好,肯定不愿意做。而在条件差的主体来看,觉得这已经可以满足了,甚至超过预期,退一步讲,不做,难道等着饿死?!
因此,如果已经过上好日子的人,想要一切继续天天向上,只能是事业工作升级换代,儿孙们也争气,各方面更上一层楼,芝麻开花节节高。否则,长辈们因为经历过艰辛创业还可以坚持原地踏步,让人担心的是下一代可能是只能坐吃山空,最终一头坠下向下的深渊。如果强行由奢入俭,这样的生存是何等的痛苦?!
这个规律,古金中外的历史一直在反复上演。
打下江山的皇帝,吃尽了千辛万苦,一出生就锦衣玉食的皇子皇孙们,有几个能吃这种回头苦的?!
已经或曾经享受过优裕生活的国民党军队(尤其是当官的,更尤其是那些通过歪门邪道投机钻营捞取功名的),有几个愿意象解放军那样凭着两条腿无止境地风餐露宿跋涉奔波?!
贫穷比死亡危险更可怕,所以有人会到黑煤窑去干苦力,可曾经或已经享受过优越劳工标准的美国工人(比如汽车工人)会去黑煤窑吗?!
问题的答案,可能应该从人性上去寻找,比如坐享其成、娇生惯养、好逸恶劳甚至骄奢淫逸什么的。
出路在哪儿?也还是应该从人性上去突破,比如发奋进取、自立自强、居安思危、修齐治平什么的。
真的没有新的经济增长点吗?!
当下,全世界都为发展经济走出危机煞费苦心,中国在外需风光不再的情况下,提出要着力拓展内需,为此,展开4万亿投资的大规模基础设施建设,开展“送家电下乡”等。
不管怎么说,这些措施的出发点都是积极的,也不能说没有积极成效,但这能成为发展内需的长效和长久之计吗?而且,除此之外,难道就没有其他办法吗?
对照世界上其他国度和地区,我们可以看一看还有没有产业空白,甚至能否创造性地设立一些新的产业。
经济的发展很大程度在于需求(有了需求,才会拉动经济的另一方——供给),简单而言,相对于穷人,富人的需求要多一些,因而拉动需求,主要是拉动富人的需求,这才是经济发展尤其是拉动内需的主要着力点。拉动了富人的需求,由此创造就业机会,增加财政收入,这才能从根本上改善穷人的生存状况,也才是真正地关心穷人,关心弱势群体,真正地在建设祖国。
好象有报道说,2006年中国流向境外的赌博资金达到6000亿元。不知大家有没有想过,如果这6000亿元留在国内进行,会增加多少财政收入?会拉动多少就业?会带动多少消费?会促进多少相关行业发展?
需要特别提醒的是,作为服务消费的赌博,与作为货物消费的汽车、住房等耐用消费相比,就是其进行的频繁性、重复性十分鲜明。人们一般不会每天去买房买车,但可以每天赌博,而一赌博就能促进经济发展。(当然前提是赌资来源合法,赌民必须有资金实力,有成熟的风险意识和社会家庭责任意识,负作用控制在可接受的范围之内。)因此,赌博,其对经济的促进作用,远非其他一般行业所能相比。而且,中国改革开放三十年,国力和居民财富今非昔比,休闲娱乐消费理应占据更大的比重,(仅靠传统的衣食住行能拉动多少经济?!)值得引导积极发展。
当然,现在发展赌博,与我国的政治制度和法律政策不相吻合,但既然烟、酒能够合法(给国家提供巨额税收、带动就业、满足一部分人的行为自由实际上满足了其法律权利),且有着“不管白猫、黑猫,能抓住老鼠就是好猫”的尚方宝剑和建立“特区”的成功经验,为何不能试行上马相关项目呢?!比如,先在一些特殊地区包括星级酒店,设立“爱心/奉献娱乐室”,规定相应较高的税率(强调其部分税收专项用于扶助困难群众和弱势群体),必定会有很多赌民前来(目前存在地下赌场且经常遭受警方检查,其不能规范发展一是不能给国家经济作贡献,二是不能满足赌民的不存在社会危害的相应法律权能),其所产生的积极效应最终必定会表现为“富人有所消费,穷人有所收益”,必能有效地拉动内需,促进经济发展,实现社会和谐。
其他方面,比如允许高龄人群允许吸食药物问题,(如年龄在75岁以上有经济能力的人,可以吸食海洛因,既可以为其带来前未经历的体验,又为国家创造巨额财源,且无社会危害。)都可以举一反三,循序渐进地加以推展。
说来说去,还是希望那些青天大老爷、地方父母官们,能够确确实实地挑起担子来,真正地“权为民所用,情为民所系,利为民所谋。”若能如此,则国家幸甚!民族幸甚!民众幸甚!
巨额外汇储备,是一味出口坐等美元贬值,还是注重效益成为中国由大国到强国的催化剂?
众所周知,外贸出口(外汇输入)对拉动我国经济增长、带动就业、促进工农业生产、提高开放程度等功勋卓著,因此我国各级政府一直致力于拉动外贸尤其是出口的增长,相比之下,外贸进口(外汇输出)的经济社会效应就不那么明显、受关注程度也不那么突出,而且,在相当多的地方和企业看来,只要出口交货完成、外汇(主要是美元)收进,一个微观经济循环就成功完成了,至于收进来的外汇作用几何、应如何使用?考虑的就少得多了。
还是众所周知,我们的出口产品附加值总体较低,外贸企业尤其是劳动密集型企业的利润不高,因此,我们对外付出的是质优价廉的产品和服务,赚到的钱却不多(而发达国家利润却相对较高),在这方面,我们已经落后了一大截,相比发达国家来说吃了亏;更令人懊恼的是,我们的问题还不仅在于此,我们用那么多商品换回来的美元,难道就是稳如泰山的财富、就那么保险吗?因此,如果说在第一阶段外汇引进我们因各种原因没能“占到便宜”,那么在第二阶段外汇使用上面我们还能继续“不占便宜”吗?!
越来越多的观点倾向于认为,随着美元侵略掠夺式的过量发行和美国联邦政府天量债务的不断累积,在美国次贷危机引发的全球金融危机下,美元的币值比当初已大为缩水,虽然现在美元对其他货币还算坚挺,但这主要是因为其他国家货币因各种原因表现更差,并不是美元真的好,美元币值与黄金兑换的走势,才真实地反映了美元的实际价值走向。事实一再证明,是泡沫迟早要破灭,是危机迟早要爆发,次贷危机、华尔街投行倒闭等已经给我们上了生动的一课,因此,在中长期内不能对建立在继续发债和扩大赤字基础之上的美元币值抱有幻想。所以,我们就要开始反思了,一是未来我们还是延续现有的一味以商品换美元的发展老路吗?二是现在我们那么多的美元该如何打理了?三是我们有的是丰富的外汇储备,但缺的是什么呢?
说到这,就不得不对当前的金融危机及今后的外贸走势作个研判了,笔者认为现在的金融危机系美国政府美元扩张和美国商业华尔街欺诈造成虚假繁荣后的全面供应过剩,极度透支未来消费和经济全球化一荣俱荣一损俱损所产生的萧条时期理应相当漫长,估计恢复期应在5年以上。因此,中国出口市场的萎缩就不可避免,出口下降势成必然,按2008年出口产能1万多亿美元、就业人数约1亿计算,由此会直接(间接影响的尚不在其中)影响到1万多亿美元规模的产能企业开工(减产严重者停产甚至倒闭)、人员就业、财政收入和各类财务、业务风险。世界经济贸易的人为“大起”,时间会让价值规律使其“现了原形”,最终结果是必然“大落”。一些企业多年艰辛创造的财富毁于一旦(若高负债在高位接盘则会产生更大危害的派生损失),其对这场危机及其根源会有更深刻的认识和更贴切的体会,他们一定会懂得,过去出口生意赚的是小钱,现在亏起来则是“连根拔”(有如同一般商业银行贷款,赚的是利差,亏的是本金),想必不会再对过去持续多年的快速增长持肯定态度了!而这才是对多年来对外贸易发展速度的应有估价(当然,对外贸易发展其他方面的积极意义应充分肯定)!!!
从哪儿来,回哪儿去!国度掠夺和商业欺诈所造成的一定时期繁荣,揠苗助长了中国的产能、就业、政府收入和居民财富,而“大限”来临之后,中国各地的经济、就业、财政、财富会回复到以前的境地,快速增长的外贸给中国带来了丰硕的外汇储备,也让中国付出了能源、资源、劳动力甚至环境等诸多代价,暴起暴跌更是让中国产生了严重的损失和冲击,并随着时间的推移产生着越来越严重的负面影响,可见,寄于重/众望的外部市场和对外贸易并没有想象中/看上去那么美。展望今后,欧美居民,参照货币购买力平价和储蓄指标,在人民币汇率不断上升的情况下,相比于国内居民而言已不是那么“有钱”了,他们并不能承担中国的“外需”重担,所以不能把宝压在他们身上,拓展内需不仅是当务之急,更是长远之计和全局之要。
过去的已经过去,重要的是应对当前、面向未来。
笔者认为,对外贸易工作应树立中长期全球化视野,应远近结合、内外结合、量质结合,不要对形势过于悲观,虽然国际贸易总量下降不可避免,但结构方面对中国还是有利的。何况,美国有网络信息、飞机制造、生物制药、电影体育等诸多强势产业,欧洲、日本装备制造等行业也很强、俄罗斯、澳大利亚、巴西等资源丰富,如果中国能结合自己的产能,纵横捭阖,左右逢源,长袖善舞,还是可以在危机中有所作为的。只要分析好中国的优势和劣势,找准下阶段工作的切入点,理应可以为中华民族的伟大复兴作出至关重要的贡献。
笔者认为,中国现在有的是天下第一的外汇储备,有的是不可否认的大国地位,但缺的是很多产业领域的核心技术,缺乏自主销售渠道,缺的是强国的实力、效益和影响,当然,中国也缺品牌、缺能源、缺资源,但后者的重要性随着形势的发展较前者要远为逊色,且会随着前者的改善而改善。令人着急的是,各级地方政府目前关心/关注的是如何救市、如何度过眼前难关、如何保持出口增长数量和速度,而很少考虑如何充分利用当前时机以较低的成本较小的代价提升科技实力、调整优化产业结构、提高外贸中长期合理权益和实行中国的全方位复兴。其实,中华民族的伟大复兴,可以建立在世界全面发展的上升通道中,也可以建立在列强削弱世界衰退的下降通道中。由此,笔者倾向于认为强化“换位思考”思维,我国难,别国更难!如美国三大汽车公司目前处境窘困,但仍拥有我国不具备的先进技术优势,而我国汽车产业尤其是民族汽车企业现在才处于何种水平?!我们此时不想方设法吸收其各种核心技术壮大自己,更待何时?!!其他行业,如航空航天、新能源、新材料、手机、网络信息、装备制造、光电、海洋技术、生物技术等,中国均不同程度地缺乏核心技术,所以都需要充分利用此次危机,全面引进国外先进技术提升各行业水平,力争能齐头并进达到世界先进水平,真正成为世界强国!
笔者认为,今后相当长一段时期,由于经济不景气,世界能源、资源需求量将大大下降,稀缺程度将大幅降低,因而其重要性远远不及以往,甚至不排除由不足转为过剩的可能。所以,在“吃进”此类资源方面应把握好节奏,没必要“冒进”,把精力更多地到最紧缺、时效性最强、乘数效应最大的科学技术、专利、设备等智力产品的引进上。
基于上述观点,笔者建议重点关注以下工作:
1、各行业各方面列出需引进科技项目“清单”,明确可操作的具体引进 “标的”。国内各行业与国际行业先进水平对标,找出其核心所在,由此确定需要引进的先进技术、专利、设备甚至人才、渠道,引进的手段不一而足,有直接购买、合资组建企业、兼并、收购、持有股票等。
2、有关核心单位应担当起龙头和主体作用。引进国外先进技术等工作,要求很高,非一般单位所能承担。国家外汇管理部门、主要金融企业、重点国有龙头企业应根据本单位实际情况,以振兴中华为己任,担当好用好外汇、引进先进资源的生力军作用。
3、积极创新,做好跨部门跨单位联合行动。如针对国家外汇管理部门有外汇(却不直接经营微观业务),有关企业有需求(却受到外汇管制)的“互补”情况,任何一方单独行动均难以顺利完成相应任务,笔者不成熟地建议开展“融汇”业务,企业在不占用现有资金资产、不影响正常运作的前提下(因目前企业景况普遍不妙),以购进先进科技资源为预抵押向外管局融进外汇,再以此外汇完成相应引进工作,从而造成外汇管理部门和企业合作的“双赢”局面。具体执行上,各方面可根据自身实际,提出相应的发展思路和具体举措。
4、各级地方政府应将进口考核重要性列于出口之前。引进国外包括先进科技资源在内的各种资源,表现手法主要是进口。因各级地方情况不完全相同,因此不能强下指令性进口指标,但提倡将进口指标重要性列于出口之前。需要提醒的是,鼓励进口不致于引发国外贸易保护主义,还容易推动国外市场复苏,最终会有利于我国出口;但目前有些地方“只顾眼前日子能过,问题留给下任官员”的想法千万要不得。
5、寓汇于企、于民,为全方位、多层次、宽领域开展业务提供便利。目前,外汇主要留存在国家外汇管理部门,民间外汇很少。但购进国外各类资源工作,国家已无法也不应该象计划经济那样由国有企业包办一切,而是应放松外汇管制,将部分外汇投向民间,放宽企业和居民外汇持有比例,从而发挥民间量大面广的条件,“无孔不入”地钻进国外先进科技资源等市场,最大限度地购进中国需要的各类“标的”。
若能如愿,则国家幸甚!民族幸甚!民众幸甚!