“中国威胁论”新版本

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 02:13:33
我们的世界上存在着多种“中国威胁论”的版本:有的荒谬无比,不值一提;也有则颇有学术价值,值得人们深思。
我在这里想探讨的,是美国芝加哥大学著名国际政治教授John Mearsheimer的“中国威胁论”。而之所以选择他的观点进行讨论,是因为他的观点,实际上并不是“中国威胁论”。
8月4日晚,我去悉尼大学的大讲堂听了他关于中国问题的演讲。当时会场里座无虚席,除了澳洲听众外,还有来自中国领馆的官员和一些中国留学生。
然而,这篇长达40分钟精彩演讲,随后竟被国内的一些媒体以宣扬中国威胁论的口气而曲解,实在令人感到可笑。
不过,说实话,如果乍一听的话,Mearsheimer教授确实是在谈中国的崛起对于亚洲各国和美国的威胁。然而,但凡是个有心人,都会注意到这位Mearsheimer教授每次在说到中国的威胁时,都会同时提到一个词:“未知性”。
试问,当一个强壮的人陌生人坐在你身边的时候,在他对你的意图未知的情况下,你会不会感到威胁呢?——那么,对于国与国来说,是不是也是如此呢?
当一个国家发展的意图未知时,任何国家都会对这个国家提高警惕。
可是,中国领导人确实在多个场合表态了和平崛起的意图啊,难道这不能证明中国是无辜吗?
对于国人来说,这可以——实际上,对于任何国家的理想主义者来说,他们都会相信中国领导人所说的和平崛起。
然而,军队出身的Mearsheimer教授却是个地道的现实主义者,他的阅历与经历不仅令他很清楚的看到了国际政治的野蛮与原始,更令他认识到——没有一个国家不是在遵循这个规则的。
在会场上,有中国留学生表示说中国的哲学与文化和西方的那套不一样。追求和谐、与人为善的中国文化,以及追求避世与中庸之道的中国哲学,都不会让中国走上与美国的争霸之路。
然而,在Mearsheimer教授看来,中国无法通过自己的一厢情愿避免与美国的交锋。因为就算中国不想与美国斗,国际政治那原始野蛮的游戏规则也会逼着中国去和美国斗。
实际上,中国早已经用国际政治的游戏规则把苏联玩了。早在上个世纪70年代,为了铲除苏联这个北方大患,中国在文革闹得正欢的时候与美国和澳洲建交了。别忘了,那时苏联可一直是中国友好的“老大哥”啊!
其实,中国今天所表现出的主动示弱,其实才恰恰体现出中国政治文化中最有心机的一手:卧薪尝胆。中国虽然在上个世纪两次在亚洲击败美国,但中国所付出的经济代价却远远超过美国。在那之后,中国便明白了一个道理:只有当有一个强大的经济实力基础做后盾的时候,中国才能再去谈和美国较量。所以中国现在的政策就是潜心发展经济,避开美国的锋芒,并通过示弱的方式消除美国和周边邻国的疑虑。
请注意,我在这里特别加重这个“谈”字是有目的的。因为中国领导人自己也不知道中国会不会在未来与美国进行正面交锋。但可以肯定的一点,只有当中国有了强大的经济基础之后,中国才可以有资本去谈与美国较量这个话题。
而这,恰恰就是Mearsheimer教授的观点。他从来都没有认为现在的中国会对亚太地区,或是美国造成哪怕一丁点的威胁。然而,他却明确的指出,当中国的经济发展起来之后——即20年甚至半个世纪之后,那时有强大经济实力做后盾的中国,又会做出什么呢?
于是,恰恰是这种对于中国崛起之后下一步会干什么的未知引发了美国对于中国崛起的担忧。
当然,面对这个问题时,中国还是会一如既往的表示说,中国会继续贯彻和推行“和平共处五项原则”云云。但是,20年甚至半个世纪之后,有了强大经济实力和底气的中国未来一届领导人,难道还会继续甘于被美国牵制在东亚这片土地上吗?难道中国真的不想把台湾收回来了吗?
对于看重未来,长于“风险管理”的西方人来说,这些风险因素都是他们必须要考虑的。做“风险管理”有个不成文的原则,就是一定要先做好最坏的打算——而对于美国来说,最坏的打算莫过于中国要挣脱美国的牵制,要用武力将台湾收回并将美国赶出亚太地区,并最终成为与美国一样的地区霸主。那么,对于美国来说,为了将这种可能性出现的条件最大化的降低,美国除了不断压制中国外,再没有其他办法。
而对于中国来说,如果中国真的有心想成为大国,那么,不论这个大国到底在20年甚至半个世纪之后到底是鹰派的还是鸽派的,中国都必须承担一个风险,即自己会不会想当年的苏联那样,被美国在孤立和渗透政策中所瓦解。届时,已经成为大国的中国将不得不考虑周边的强大邻国,譬如日本、印度、俄罗斯等,会不会像当年自己玩苏联那样把自己给玩了。那么,为了不让历史重演,中国又会不会采取措施,牵制并削弱这些邻国呢?
这个问题或许对于中国来说考虑还尚早,但是中国上述的这些邻国们却已经在考虑了。不然,他们为什么要和美国结盟呢?
所以,Mearsheimer教授观点是悲观的,但可能也是最现实的。他并不是在说中国的威胁,而是在说未来的一种可能性,一种中国与美国都无法预见、更无法左右的可能性。但这种可能性,按照国际政治的游戏标准来衡量,却是最有可能发生的。
中国是想和平崛起,但国际政治的游戏规则却不让别国认为中国会和平崛起。中国领导人的话语或许可以获得外国理想主义民众的支持,却无法改变同样老谋深算的外国领导人的心。这,便是John Mearsheimer的“中国威胁论”,一个不是中国造成的威胁论。
对于读者评论的回应与补充:
不论中国的政治体系与意识形态到底是什么,美国都不会容忍中国的强大。在Mearsheimer教授的演讲中,他只字未提中国的体制与意识形态,因为那些东西不过是用来牵制中国众多武器中的一个。
不过,发展民主是必须的,因为只有社会的和谐强大才能带来真正的经济强大与国力提升,否则将只是苏联那样的外强中干。
但是,美国不会因为中国发展民主而放松对中国的提防,实际上,中国的民主之路如果走得顺利,美国将会更加担心。
记住,美国从来不担心——也不在乎一个国家的意识形态和政治体制是什么,它在乎的,只是这个国家会不会对美国的安全与利益,以及其寡头的地位形成威胁与竞争。
正如Mearsheimer教授所明确指出的:像美国这样的地区寡头是不会允许其他的地区寡头与之形成竞争之势的。