得金牌有多少骄傲值得炫耀

11月14日，新华社的杨明写了篇文章《一骑绝尘并非好事》，大概意思就是“得金牌多并非好事”。这篇文章告诉我们，我们正在用专业的选手对抗他国的业余选手。这是姚明和侏儒的争斗，赢了也没意思。如同往常一样，这篇文章遭到了很多方面的痛斥。随着口舌战争的开展，越来越多的人都开始思考一个问题：亚运会拿金牌拿到手软，到底有没有意思？
新华社杨明[点击进入他博客]【回顾争端起因】　杨明：《一骑绝尘并非好事》
果不其然，中国军团在广州亚运会上飙出“开门红”，首日狂扫１９金，显出一骑绝尘的强大实力。可以预见，不出数日，电视机前的观众就会患上金牌疲劳症。估计，这次中国金牌总数肯定超过２０年前的北京亚运１８６枚纪录。若此，是好事还是坏事呢？
个人以为，并非好事。
首先，这种现象对亚洲体育和谐发展不利，一家独大的局面导致了亚洲体育的失衡，会使其他参与者都成陪衬。举个通俗的例子：本来是请大家做客的，结果，鱼翅和熊掌都让主人抢吃了，剩点汤汤水水的给人家分，咱好意思吗？再这么整，人家不跟咱玩了，怎么办？上亿年前的生态法则告诉我们：一旦一个地区存在一支巨无霸的恐龙，小动物们就只能逃之夭夭了，和谐共存的局面就将丧失。
另外，这会引导本来就畸形的中国竞技体育走向极端。多年来，我们一直把体育等同与金牌，把体育当作强国符号，这其实是扭曲了真正的体育精神和本质。体育是什么？伟人早就说了：“发展体育运动，增强人民体质”。体育是属于大众的运动，走路、擦地、小跑都算运动，是小百姓们的健康方式，不幸的是，这个属性被漠视了，精英体育成为主导方向。
很担心，国内媒体会不遗余力地把中国军团的金牌风暴鼓动得越来越猛，甚至向２０年前的体育强国梦看齐，金牌拿太多非但不是好事，可能反而会有负作用，这点，有关方面需要早作判断。 [查看详情]
 
杨明的文章发表后，中国亚运代表团副团长、江苏省体育局局长殷宝林15日接受记者采访时提出了一连串的反驳：竞技体育争金牌有什么错？竞技体育争金牌和发展群众体育有什么矛盾？他还说：“某些记者为出名，总是炮制一些所谓‘高论’，这简直是颠倒是非！”
【回应殷宝林】　杨明：《谁在颠倒是非？——对质疑者的回应》
前几天写的一篇《一骑绝尘引发的思考》稿，由于触及到中国体育的敏感神经，引起大家的热切讨论和关注，支持和反对者都有，我认为这绝对是件好事。只有经过大讨论、大碰撞才能对中国体育进行深刻的反思和梳理；才能看清方向、走出误区，才能使处于转型期的中国体育健康发展。
这场大讨论早晚都要到来，因为，它根本就不是新话题，以前一直被压抑。希望我那篇不成熟的文章可以引起一场不同观点的大争辩、大反思，促使体育真正回归本真，改变重视竞技体育，忽视群体体育的畸形现状，使群众体育和竞技体育均衡发展，使国民体质明显滑坡的现状得以改善。
在这里，我对支持和反对我观点的人都表示感谢，但是，对于某些恶意的人身攻击，感到有回应的必要。需要强调的是，我今天是以个人身份发表看法，文责自负。 [查看详情]
 
只有中国和朝鲜还在用专业队模式培养运动员
亚运会上争金牌的确没错，但要在一个公平的舞台上。大概许多人不清楚，当今亚洲，只有中国、朝鲜还采用专业队模式培养运动员，这是计划经济体制的产物，世界罕见。也就是说，我们参加亚运会的选手绝大多数是国家养的专业选手，而其他亚洲国家和地区的选手都是业余的（日、韩有些职业选手除外），他们或者是学生，或者有其他工作，体育只是爱好。就连日本足球队中也有６名大学生。用专业选手和业余选手比拼，在许多项目上，我们当然占尽便宜。
前苏联、东德曾经也采用过专业队模式，８０年代，这两个体育巨无霸在奥运金牌榜上排在美国前面，好不威风，但由此产生的负作用很大，受到世人的诟病。现在，俄罗斯和德国早和世界接轨，政府不再养所谓的精英尖子，采用业余和职业选手参赛，虽然成绩远不如昔，但批评声绝迹，群众体育普及程度和国人健康水平远在我们之上。田径和游泳是美国的金牌大项，所有美国参赛选手都是业余的，大多数是大学生，比如“飞鱼”菲尔普斯；再比如，世界锦标赛上战胜刘翔的法国选手杜库雷，是法国的大学生。 [查看详情]
 
中国运动员身份造假已是公开秘密
在国际大赛上，包括本届亚运会上，新闻中心电脑储存的选手介绍中，我们的专业国手均号称是大学生，打着业余身份参赛，这已经是公开的秘密。这种行为已经延续了N多年，延续的是前苏联和东德的路数，国外已经见怪不怪了。问题是，当我们已经在亚运会上拿到的金牌数超过第二到第十名总和时，我们还需要这样做吗？即便超过第二名金牌１００枚到底能证明什么？你以为世界看你的目光是赞许和敬佩吗？我们难道不应对这样的作法反思吗？有人说，瞒报身份和弄虚作假或服用兴奋剂相仿，不知大家对此作何评价？
以前，参加世界大学生运动会我们也是用国手参赛，也象亚运会一样绝对金牌总数第一，最近几届改为选派真正业余大学生参赛，虽然金牌立时少了许多，成绩差了一块，但却体现出中国大学生真实的运动水平。中国丢脸了吗？没有，反倒对大学培养高水平选手是个极大的促进，是和国际真正接了轨。
建议增加业余选手参加亚运是我个人的意见，希望在这个问题上进行探讨。质疑者认为那将是对外国选手的不尊重，比赛观赏度下降，不该这样做。我则认为，这不是该不该的问题，而是应该自觉遵守的游戏规则，对外号称业余选手，实则专业身份，这不是君子行为。既然大运会我们都改了，亚运会怎么不能改改？我们的体育舞蹈就是纯业余选手，不是照样包揽了１０金吗？我很理解许多人的爱国热情，希望中国选手金牌拿得越多越提气，但你觉得人家服气吗？我们应该吗？ [查看详情]
 
多拿金牌要建筑在国人体质不断提高的基础上才有意义
竞技体育争金牌没有错，但争到了世界第一、亚洲第一后，我们是否该回头看看我们走的脚印和路径是否发生过偏差？２０年前，大赛金牌的确鼓舞过我们，当时的我们的确需要体育成就激发民族自豪感，但是，现在中国各方面都在创造奇迹，国家强大了，国人心态也在变。能多拿金牌自然好，但必须要建筑在国人体质不断提高的基础上才有意义。
奥运金牌少了，日本后悔了，真的吗？日本开始学我们的举国体制了吗？政府也给他们的柔道选手组建了专业队了吗？他们的国民身体素质是在不断下滑吗？
体育市场化、职业化是大势所趋，潮流所向。我认为中国体育的体制和机制改革正处十字路口，指望中国体育能有个华丽的转身不现实，但相信中国体育的体制、包括运动员培养模式都会慢慢和国际接轨，这一天早晚会到来。 [查看详情]
 
小结：现在已经有越来越多的人参与到了这场口舌战争里。比如金汕的《亚运官员不能曲解别人说话》(查看)、雷默的《金牌的烦恼》（查看）、李桐的《殷宝林同志，恭喜你出名了》（查看）等等。这个争论也许没有结果，不过管他呢，至少咱们热闹了一番。