官员们应离“大师”称号远一些

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/20 12:50:15
童大焕http://www.sina.com.cn  2010年11月17日08:31  新京报
原题《叫停“官员大师”,关乎程序正义》
最近,景德镇市委书记许爱民获评“中国陶瓷艺术大师”称号。(11月16日《东莞时报》) 比起此前车延高获鲁迅文学奖,许爱民获“中国陶瓷艺术大师”称号更令人惊诧莫名。如报道所说,首先,许爱民的“授衔”过程绕过初评,未经公示,程序上不合法。众所周知,程序正义是实质正义的前提条件,没有程序正义,则程序正义亡,实质正义也亡。
陶瓷古都的党政高官获此艺术大师称号,涉嫌不公平、不正当竞争。因为陶瓷工业已是极度市场化的行业,这个行业的竞争,有没有大师头衔,不论是从市场价格还是从销量看,都天差地别。业内人士说,对大师的陶瓷作品而言,一件陶瓷至少1000元,而作为一个完整的陶瓷作品,至少得有100件。对普通作者而言,一件陶瓷的价格仅仅在100元左右。一个被评为“中国陶瓷艺术大师”的人员,其作品价格比之以前立马可见涨10倍。
市委书记获商品化程度很高的陶瓷行业的“艺术大师”称号,混淆了官场和商场的界限,涉嫌亦官亦商,与明令官员禁止从商的制度相悖;也混淆了官场和艺术的界限,在“官大一级压死人”的现实背景下,这可能会对纯粹的陶瓷工艺、对奢侈品市场造成污染。
事实上,在许爱民获评“中国陶瓷艺术大师”称号这件事情上,公众之所以质疑,就是担忧“赢者通吃”这种现象,借助公权力之手,在社会上由所谓的潜规则,进一步升级成明规则,由明规则再升级为强占。事实上,这种现象不止一次在现实生活中上演。
现在,许爱民获评艺术大师,戴上了所谓艺术大师的高帽,但是,既然这已经明显违背了程序正义,就应该马上摘掉之。实际上,无论是为地方官员的形象考虑,还是为艺术市场的纯洁考虑,都应该立即停止一切形式的向官帽上追加各种帽子的行为。在这一点上,官员们其实更应自觉离和职务无关的各种帽子远一点。要知道,你所戴的帽子,如果是靠公权力之手拿来的,即便戴上了,也并非荣誉。