禁止资助超生儿童与计划生育片面宣传

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 05:26:17
王鑫海
http://wtyzy.com
每次看到鹅,第一反应就是想踢一脚,不管它们有多可爱,是家鹅还是天鹅。当然不会真的去踢,远日无冤,近日无仇,踢它们干什么。这种第一反应的出现,大概是因为我曾经是一名打鹅英雄。
当时我还没有上学,最惬意的事就是跟着几位八、九岁的大哥玩耍。某日带头大哥召开会议,拿出一本《红小兵》杂志作报告。开头是几句诗:红小兵,志气高,对准邓小评齐开炮,阶级敌人无处逃。接着讲一个叫做《颗粒归仓》的故事:某生产队小麦大丰收,收割过后,一个老地主偷偷把他养的几只鹅放到麦地里,啄食洒落在田间的麦粒。几个红小兵发现后,逮住了那几只鹅,把地里的麦粒全部捡起来,送到生产队的仓库。
带头大哥认为这是阶级斗争新动向,提议我们也成立战斗队与鹅作斗争。带头大哥自封政委,任命了司令、副司令,其余的统称打鹅英雄。尽管家鹅比较生猛,十几个人组成的儿童团还是所向披靡。几天战斗下来,全生产队的鹅一看见我们就望风而逃。至于捡麦粒,由于不太好玩,没有将革命进行到底。
某日带头大哥又开会,指示我们朱大爷家的鹅以后不要打了。然后拿出几个鹅蛋,说是朱大爷给的,他和司令、副司令分吃一半,其余打鹅英雄分吃一半。后来,好几家养鹅的都给了带头大哥鹅蛋,打鹅战斗宣告胜利结束。
实际上,千百年来,放家禽啄食收割后的农田是一种最经济、最环保的做法,但当时带头大哥反复论证鹅-粮食-革命-战斗-人民-敌人,说服鼓动了所有的听众。直到现在,虽然知道这是无稽之谈,但每次看到鹅,第一反应就是想踢一脚。这就是片面宣传的力量。
现在很多人支持强制计划生育政策完全是信息被计生部门过滤的结果,几十年的片面宣传还是具有一定的迷惑性的。
在中国人口与计划生育研究是有潜规则的,那就是“研究无禁区,表达有纪律”。这一潜规则很久以前就存在了,凡是计生部门委托的课题,未经计生部门批准,课题承担者对研究结果必须严格保密,必须遵守“纪律”。有些比较有担当的学者,就是因为不能曲意逢迎而争取不到课题或者不屑于争取。有些“不听话”的学者,随时有可能被清除出局,强制计划生育的诸多消极后果和潜在危机就这样被掩盖了。这也是为什么计生部门的人口专家一边倒“支持”现行计划生育政策的原因之一。
在支持强制计划生育的人群中,最令人震惊的是居然有某些自诩“为民请命”的学者、作家。
在他们看来,人口问题是极左路线的恶果,反对强制计划生育就是恢复极左,为极左张目。
事实上,天行有常,不为尧存,不为桀亡,公民的权利不能因为某些人的所谓错误而被剥夺。
明朝末年,张献忠入川,有父老跑来诉苦,说官吏残酷欺压他们,张献忠说,既然你们这么苦,死了算了,砍头。后来清兵入川,将大批民众当作流寇,又砍头。
某些人支持强制计划生育的逻辑与张献忠类似:既然生活这么苦,不要生了,怀孕了要强制流产,生了也要让其受苦。
凯迪上有一个帖子,主张禁止资助“超生儿童”。“社会不光没义务资助"超生"原因致贫的家庭,而且应当禁止资助这些家庭。道理何在?你赞助了超生的家庭,实际上鼓励了自私的家长不顾自身条件,多生滥生孩子,孩子生活贫困、上学艰难,对孩子是不公平的。这样做的后果,和给街头残疾儿童施舍的后果没什么两样,都是鼓励丧尽天良的大人拿孩子当工具为自己牟利,必将导致更多的孩子受到残害。因此,我们不光不能自己赞助超生的家庭,看到别人赞助,也应当尽自己的力去制止,这才是真正保护孩子”。
大批民众贫困的真正的、主要的原因并非“超生致贫”,而是“分配制度致贫”。一年四万亿的财政收入,高达三成被政府浪费,这笔被浪费的钱,足够中国每一个家庭平均多养一个孩子。
街头有残疾儿乞讨,是政府失职;超生儿童也是中国公民,不能接受义务教育和物质帮助,也是政府失职。有疑问的,可以去看一看《中华人民共和国宪法》。
不可否认,某些学者、作家是有影响力的,在很多方面确实“为民请命”,但是由于长期受到计划生育片面宣传的灌输,形成了思维定势,出现思维分裂,一面“为民请命”,一面支持限制民众基本权利的强制计划生育政策。