神马文学网我们会不会上当？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 03:56:46
韩寒会看《求是》杂志吗？这是一个原来很滑稽现在不滑稽的问题，之所以原来很滑稽，是因为原来大家都以为不会；现在不滑稽，是因为韩寒确实看了。不然，他怎么会转载赵强的文章《舆论失控：苏联解体的催化剂》？
说转载，不确切，因为韩寒给文章换了个名字：《我们不会上当》。某种意义上说，这篇文章是韩寒绝对的原创。韩寒到底想说什么？我们会不会上当？我们会上谁的当？
韩寒转载这篇文章，让人大跌眼镜，很多粉丝大为不满：韩寒是不是变成了所谓的“五毛”？我看这个可能性不大，但也不能完全排除，何也？因为这篇文章洋洋三千言，说的非常有道理，非常有见地，非常好。韩寒转载它，要说用它作为反面教材，是不是有点太冒险了？会不会收到相反的效果？南辕北辙？所以，如果解释为韩寒的转变，也不是绝对不可以。
但是，我还是倾向于认为这是韩寒精心布置的玄机。
一：以子之矛攻子之盾，四两拨千斤，历来是韩寒的风格，这次韩寒不增一字不减一字，希望达到以子之矛攻子之盾的战略战术效果，用心不可谓不精巧，不能不令人叹服。
二：赵强的文章最后说：我们不会上当，说的是我们不会上西方和平演变的当。韩寒把“我们不会上当”当做文章的题目，说的是我们不会上赵强的当，不会上……的当。曲径通幽，柳暗花明，韩寒真是太聪明了。
三：韩寒以前写的文章很容易被删除屏蔽，“写类似的文章怎么能不被删除屏蔽呢？”这是一个很考验人智慧的事情，是个高技巧高难度的事情，而韩寒这次把它完美漂亮的解决了。他转载《求是》杂志的权威政论文章，不增不减，虽然表达了相反的意思，却让网管们挑不出任何理来，哑巴吃黄连，有苦说不出：你会删吗？有什么理由删吗？你敢删吗？你要不要扇自己耳光？
四：若干年来，官方的官样政论文章，不是木偶似地一潭死水，就是睁眼说瞎话，掩耳盗铃，自欺欺人，说实话，早已经没有人看了，甚至包括在政治上晃来晃去的人：如果他们需要，可以从网上下载，顺利且高效。
韩寒为什么要把快尘封的东西挖出来晒晒呢？这里面有个巨大的用心，他不让大家相安无事，即便是谁想相安无事也不行，即便是谁退避三舍也不行，他就是要把这些个敏感的话题挑起来，就是要把已经捂严的大粪掘开，让它臭满天下。现在一些政论文章不是没有人看吗？韩寒要利用自己天文的点击率给它们做个广告宣传，不看也要看，看后该骂骂该杀杀该刮刮。
韩寒是有点咄咄逼人了。
赵强的文章写的很好，很有道理，可是这也不是阻碍我国政改的理由，我赞成稳步的可控的政改，我希望我们早一天实现真正的民主和自由。
但是，我不主张韩寒搞政治，还是做一个“文艺小兵“的好，为什么呢？我很喜欢韩寒，不希望他早夭。
一：韩寒的文学是中国当下难能可贵的财富，掺和了政治之后，会变得很污浊，政治是一个粪池，真正高洁的人是不会介入过深的。
二：韩寒很偏科，即使是文化领域亦是如此。他不懂历史，不精通历史，不会借鉴历史，所以，他不懂政治，政治的规则，政治的血腥。
三：韩寒无疑很聪明，甚至聪明绝顶，转载这篇文章就是一个证明，但是，我要说，这是小聪明，“雕虫小技，壮夫不为”。
1：经常玩弄小聪明的人，他会为自己的奇技淫巧所陶醉，从而不能高瞻远瞩，从而不能冷静观察沉着判断，从而一叶障目不见泰山，小聪明对一个人的害处从来都大于益处。
2：无论一个人做什么，都不要以为别人看不到看不透，高高在上，事实上太多人识破了，只是说于不说而已，我就不相信网管们看不出这篇文章的玄机，中国十亿之众，少说有一亿能看出来。
3：无疑，韩寒在这次战役之中大获全胜，完美而华丽。但是，他的对手会很生气，他们对韩寒的无力感会不会让他们使用文化以外的手段？韩寒说过：真正的主宰是那些幕后的人，那么，你这样调戏侮辱甚至欺压那些主宰你的人，是不是玩火？韩老弟，不为自己担心吗？
韩寒不要搞政治，真的，搞政治不能靠乾坤大挪移式的魔术手法，靠的是厚重，靠的是光明正大的王道，靠的是直道而行的礌礌落落，不然，会摔的很难看！
附：
舆论失控：苏联解体的催化剂
《求是》 赵强
苏联解体对于西方来说是一场胜利，但对于利害切身的俄罗斯人民则是一场空前的国家灾难。苏联演变和解体的原因很多，“新闻改革”、舆论失控在其中扮演了极其重要的角色。
新闻改革是戈尔巴乔夫推行的“民主化”、“公开性”的重要组成部分。令人扼腕的是，这种新闻改革走上了否定马克思主义新闻观、背离社会主义新闻工作原则的邪路，最终导致舆论失控。主要表现在以下几个方面：
收藏评分分享