创新城市与宜居城市

——彼得·霍尔教授在“和谐城市与宜居生活”世博主题论坛上的讲演
日期：2010-10-24 作者： 来源：文汇报

彼得·霍尔                      
    
    
彼得·霍尔
    
    毕业于英国剑桥大学并获博士学位，曾在伦敦经济学院、雷丁大学、加州大学伯克利分校任教。现为伦敦大学学院巴特列特建筑与规划学院规划学教授、英国社会科学院院士。是当代国际社会最具影响力的城市与区域规划大师之一。著有《城市与区域规划》、《世界城市》等。
    
一、宜居城市同创新城市并不完全等同
    
    在全球范围内，各个城市在发展过程中都面临同样一个问题，那就是:“创意城市和宜居城市，两者相同吗？”
    
    在欧盟，我们使用的语言各不相同，但很多内涵是相同的。中文中，我知道你们是说“和谐”，在英语中我们更多的是说社会或者政治、经济的凝聚力。凝聚力与和谐有异曲同工之妙。
    
    在城市发展过程中，我们可以看到创新发展的速度日新月异，让世人感到惊讶。过去一段时间里，特别是我来杭州的过程中，我从高速公路上看到上海和杭州之间的轨道交通。听说上海和杭州之间很快要开通高铁，这对于临近社区人们的生活会产生很大影响。在欧洲，我们对这样的快速发展也是推崇备至。
    
    我在上海世博园区看到很多最新的技术，比如说在世博园区可以看到很多电动车，这些电动车在进站的时候都充电。世博会展示的新科技，可以用来推动社会可持续发展。
    
    问题在于，技术发展那么快，在快速发展过程中，技术如何同我们的社会很好地融合？
    
    美国一位名叫理查德的学者讲到，全新的经济应该取决于一个创新的团队，或者一群创新人士。为什么会讲到创新？这位作家把他所居住的旧金山湾区和德州的奥斯汀进行了对比。可以看到，城市的发展首要的硬件肯定是高速公路，包括配套的交通设施、机场和娱乐场所。也就是说，环境非常重要。这个环境不仅限于硬件，还包括软环境。环境必须开放、自由，每个人在这个氛围中都可以发挥自己的创新意识，这样才能提升我们的生活质量。
    
    什么样的城市可以促进创造性？具有创造性的城市是真正宜居的城市吗？我们每两年会测量一次城市的宜居性，对全球各个城市的宜居性做出不同的研究。全球最宜居城市排行榜显示，温哥华排名第一，然后是墨尔本、维也纳、帕斯、多伦多、赫尔辛基等。
    
    我们来看排名最靠前的城市。温哥华有非常漂亮的建筑、美丽的水景和非常好的城市环境。你马上能感受到的就是，这是一个非常棒的城市。但是，它和创意城市有多大关系？比较明显的是，排名最前面的这些城市都集中在少数国家，主要在加拿大、澳大利亚，以及像瑞士和奥地利这样的中欧国家。这些城市是不是全世界最有创意的地方？
    
    与以前的研究不同，日本的研究人员通过一些有趣数字进一步诠释了宜居的概念。他们列举了一系列指数，提出了创造性的概念和宜居性的概念。他们通过不同城市的人回答一些相关的问题，通过这些问题和答案来综合考虑一个城市的宜居和创意。
    
    这些研究人员采用了综合测量方法来衡量宜居性，这些变量涵盖了方方面面的因素，而且相互之间并不具有可比性。其中，有些城市的经济活力非常强，有些城市的创意指标得分非常高。我觉得这个综合测量方法比较客观。
    
    除了属性的测量，他们也采访了一些城市各行各业的市民。比较有趣的是，有一个所谓参与者的测量指标，每个城市的得分是不一样的。还有功能性的测量指标，不同城市的得分情况也非常不一样。有一些城市在经济方面得分很高，另一些城市却可能在宜居方面得分很高。这一点非常有意义。根据这一测量方法，香港和首尔看上去在宜居指数上得分并不是特别高，但是在经济发展指标方面得分很高。一个城市很难在每个指标上都得分很高。
    
    同样，通过参与者的指标测量，各个城市的表现也不一样。对于艺术家而言，东京的得分比较高，其他亚洲城市的得分就没有那么高了。我们由此可以得出结论：有些城市对于经理人而言环境很好，而对艺术家而言环境却不怎么好。
    
二、历史悠久城市、阳光地带城市和复兴型城市构成了创新城市的不同类型
    
    12年前，我就写到过，我们会越来越多地看到艺术和科学的结合；今天，我仍然深信这一点，那就是我们会越来越多地看到艺术和科学的结合。因特网的使用，更是为实现这种结合提供了有附加值的新服务。我们的媒体正在不断探讨Facebook之类的新渠道，这些新产业没有实体的产品，却主导着我们的经济生活和日常生活。现在，我们越来越多地看到电信、电视以及计算机之间的相互融合，它们变成了多媒体。
    
    重要的是，这些新的活动是由一些年轻人所创造的，他们往往是为Facebook这样的一些新公司工作。《经济学家》杂志几年前把他们叫做技术创新人士。他们往往会结合自己的右脑、左脑进行思考，包括开展团队工作，通过技术团队的合作来创造新概念，影响我们的世界。
    
    一个有趣的问题就是，这些人生活在什么地方？他们在什么地方做出这些新突破？他们在什么国家、哪些城市进行这些创新？目前并没有一个明确答案。
    
    在我看来，创新城市可能有三种类型：
    
    第一种类型，也就是历史悠久的大都市，比如说伦敦、巴黎及纽约。当然，上海毫无疑问也是其中之一。这类历史悠久的大都市有非常知名的建筑，有各自的文化底蕴，比如博物馆、展示会、剧院和其他的文化活动中心。
    
    第二类，是人们非常喜爱的阳光地带城市，比如旧金山、温哥华和悉尼。温哥华就是一个非常好的例子。从地理位置来说，它靠近海洋和山脉，同时也有非常好的气候带，并且有非常好的城市氛围。同时，这些城市还有其他优势，比如有很好的大学，如温哥华的英属哥伦比亚大学等。与此同时，这些阳光地带城市也在不断地发展最新的技术，希望在高新科技方面有所突破。
    
    第三类则是复兴型城市，这些城市有很多的老工业，有很多的传统制造业，那些文艺复兴城市即如此。这些城市并没有停滞不前，而是在传统的基础上不断追求创新产业，比如英国的曼彻斯特等。这些城市正处于去工业化进程，同时也有自己的全球竞争力，能和其他城市竞争。这些复兴中的城市毫无疑问有其文化底蕴，有大量的博物馆，还有很多大学和展馆。游客可以在这些城市看到很多历史遗迹和美观建筑，特别是欧洲的很多城市，发展轨迹都非常相似。这些城市在相互竞争，在竞争中也会产生全新的城市旅游元素。当然，现在欧洲很多城市也在不断地推崇低碳、低成本的生活。
    
    70多年前，美国一位学者在加州讲，城市的整个发展过程中都需要创新；同时，创新过程应发挥历史遗产的功能。我相信，那些有文化传统的城市也会非常重视创新能力的发展，这些城市也会有想象力，有时甚至是非常疯狂的一些想法，同时带来很多突破。对于这些有文化传统的城市来说，它们有自己的城市品质，因此，所有这些城市并不是千篇一律的，它们有自己的城市规划愿景。
    
三、全新规划和想象力促成宜居和创新的完美结合
    
    很多城市都在不断创新，如中国台湾的新竹，就希望通过科技创新来实现突破。而西班牙的塞维利亚则把1992年的世博园区转变成了欧洲的一个科技园区。这是非常雄心勃勃的规划。现在，塞维利亚已经成为欧洲的硅谷，而且还在发展当中。那里的城市旧区和新区得以结合，成为一个全新的景观，实现了科技与文化之间的融合。
    
    我们在中国也可以看到，很多城市有非常宏大的规划，比如四川的绵阳，三年前我到绵阳参观时，看到当地的科技发展园区有近十万名科技人员在那里从事工作，给我留下了非常深刻的印象。
    
    大多数城市都希望重塑自己的城市形象。美国麻省理工学院做过一个研究，并且推出了他们的“新世纪城市发展研究报告”。他们对北京也做了调研。他们在研究报告中指出，所有这些城市都有非常好的相互交流机制，同时也有非常明确的经济目标，在发展过程中，每个城市都有自己独特的经营环境。还有一个重要的方面就是，对企业而言都有孵化区。这不仅仅是硬件环境，因为制度的调整也非常重要。
    
    总体而言，我认为创新城市和宜居城市其实并没有一个既定的公式。不同的地方，比如新的城市或者老的工业城市，都可以创新出新的城市，关键是要创造必要的条件，需要全新的规划。这个规划基于想象力，基于创新，并且这些创新能够真正得以实现。
    
    城市要创造条件，提供技术、环境和社会发展的必要前提，才能真正地把宜居和创新完美地结合在一起。