钟南山说方舟子不科学的弦外之音

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/25 09:44:11

钟南山VS方舟子 文、中国娃娃方舟子被袭的案子破了，但有关方舟子“打假”是非的言论并没有停息。日前，钟南山院士在某场合说：“方舟子说中医不科学，只有中药还可验证，他可能讲得太绝对了。我认为中医整体治疗和‘治未病’的理念是科学的。” 这再次引出了方舟子所谈到的“中医观”，那就是“中医是伪科学”。方舟子的此言论曾遭至无数炮轰，“打假斗士”这个称号也受到严峻挑战，仿佛站不住脚儿了，因为这次方舟子动的是国家瑰宝-----中医。连韩国都将中医改名为韩医申报世界文化遗产呢，保护和继承尚且来不及，而方舟子却提出了截然相反甚至让人莫名其妙的观点，怎不令人愤怒异常？方舟子尽管一再强调他主张废除的是中医的理论，而不是中医本身，但他却恰恰疏忽了一点，中医理论是根基，是基础。中医诊治疾病，都讲究望闻问切，这四种诊断手法不但是中医的基本特色，更有理论精华穿插其中，乃至于诊断开方子都需要理论作为前提，方舟子主张废除中医理论，那不就是等于废除了中医本身吗？钟南山院士说方舟子不科学、太绝对，这个我赞成。方舟子像是用西方人的“一叶障目，不见泰山”的论调来看待中医，因为中医中所说的“气”、“经络”等在外国人看来是看不见摸不着的，他们当然会抱怀疑态度，这可能是中西方之间的文化差异，我们可以理解，但方舟子过于绝对的否定中医，说其是“伪科学”不免让人匪夷所思。中医有着几千年的历史，发展到今天已经形成了一整套理论体系，而且其疗效也是实实在在的，不少西医束手无策的疾病，运用中医辨证治疗就可以收到满意疗效，外国人也对中医钦佩有加。方舟子的一位亲人不幸被庸医所误而患上了癌症，于是认为中医不科学，因而应该废医验药，多少有点以私害公、上纲上线，虽然“得道多助，失道寡助”，方舟子片面极端的思维招来非议，自然不在话下。钟南山院士的一番话是对中医的再次肯定，尤其是非典之时，中医更是立下了“汗马功劳”，怎能说否认就否认？中医且不论科学与否，至少它对大自然心存敬畏之心，而且中医的养生之道和辩证施治的理论，是讲究人与自然的和谐共处的。尤其是老百姓比较能接受的针、灸、刮痧、拔罐、草药等，其理论和疗效也并非一派胡言，至少治好的病例不是偶然的一例两例，而且花钱不多，痛苦较少。现在西医在某种程度上，还需要依靠中医，治疗疾病靠的是“中西医结合”，制造药品靠的是“中西医合剂”，医院也成立了“中西医结合专科”，或靠西医仪器检查，中医调整治疗，或靠中医望闻问切，西医对症下药，就连平常用的牙膏也有“中西医成分”在里面，共同提高疗效。这都充分说明，中西医正在逐渐融合，我们更应该客观的看待，理性的支持，而不应该像方舟子一样“一棍子打死”。钟南山说方舟子不科学似乎有弦外之音，那就是到了今天，传统的东西我们需要去继承发扬，更重要的是中医中药如何在现代科学的基础上去发展和继承，而不是争论中医是否科学，这个毫无意义。我爷爷是位老中医，他曾给我说过，以前的中医是分科的，如中医妇科，中医儿科，中医伤科等，而现在，中医伤科几乎绝迹了，而其他则合并为“中医科”，但医生的中医水平确是良莠不齐，尤其是遇见外伤的病人，直接推到外科，或者做大型检查，中医伤科貌似正在成为历史，这不能不说是一种悲哀。中医如何传承发展，这是一个很值得思考的问题。

钟南山说方舟子不科学的弦外之音钟南山：方舟子说中医不科学太绝对钟南山：方舟子说中医不科学太绝对(图) 钟南山：说中医不科学方舟子太绝对(图) 钟南山：说中医不科学方舟子太绝对 [转载]钟南山发难方舟子:"中医不科学"的说法太绝对！钟南山称方舟子中医不科学说法太绝对钟南山称方舟子中医不科学说法太绝对钟南山称方舟子中医不科学说法太绝对钟南山指方舟子“中医不科学”说法太绝对图钟南山称方舟子中医不科学说法太绝对钟南山称方舟子中医不科学说法太绝对钟南山称方舟子中医不科学说法太绝对 - 新闻 - 国际在线钟南山称方舟子中医不科学说法太绝对-雅虎新闻中药治甲流：钟南山服气方舟子炮轰《陈锡联回忆录》的弦外之音《陈锡联回忆录》的弦外之音《陈锡联回忆录》的弦外之音读懂女人的弦外之音女人.....话的弦外之音女人说话的弦外之音《陈锡联回忆录》的弦外之音《建国大业》的弦外之音《陈锡联回忆录》的弦外之音