11月5日，120名专家聚集乌鲁木齐，商讨一个宏大的设想——“海水西调，引渤入新”，计划从渤海提送海水，一路进入新疆，从而推动新疆生态，特别是煤化工产业的发展。…[详细]

在这些专家中，最有发言权的当属霍有光教授，他最早提出“海水西调”，浸淫十余年。此外，霍教授反对“大西线调水”（就是前几年热炒的“南水北调”西线方案），认为低估了施工难度和工程成本，夸大了可调水数量和经济社会效益。…[详细]

事实上，这种担忧也同样适用于“海水西调”。

低估了工程成本

需要提扬多少水

“一方海水到沙漠后，可回落2.7方淡水。”…[详细]

根据霍教授的表述，应该可以这样理解：一吨水运到沙漠前，路途会损耗2.7吨水。

“海水西调”工程的远期规划是，实现总面积约10万平方公里的海水湖泊，相当于一个半渤海。

如果这些湖泊平均深度为10米，也就是说有1万亿吨水，总共需从渤海提取3.7万亿吨水。

需要指出的是，这个算法没有考虑到湖泊的蒸发量，像罗布泊每年蒸发高达3000毫米，降水则忽略不计，这样的“黑洞”想把它注满，不知道需要损耗多少水。

运送这些水需要多少成本

根据霍教授的计算，把一吨水提升到1280米海拔（预定高度），需要耗电6.4度，3.7万亿吨水共需将近24万亿度。霍教授说每吨水运到新疆的成本是8元，那么总成本将超过30万亿元。这些不知是否能承受。

此外，霍教授计划用直径8米的玻璃钢管。如果水流速度为每秒1米的话，运送这些水需要634年。要提高水流速度，就得在两方面增加投入：管道运输时，给管道加压；自然流时，把水送到更高的海拔，增加落差。

不知这些成本考虑进去了没有。

维护工程安全运行的成本

最重要的一点是，该工程需要把海水提扬到1200米以上，近似于“天河”，一旦出现爆裂、溃坝等险情，海水奔涌而出，人们的生命与财产安全怎么办？被海水侵蚀过的土地怎么办？

这样的工程对安全的要求太高，有什么保障方案，有什么善后方案，都还没有考虑。

夸大了经济社会效益

真的能形成有效降水吗

“利用沙漠丰富的太阳能资源，将海水蒸发为水汽，增加露水与降雨，以增雨所得的淡水，湿润北方气候。”

这样的算盘能实现吗？举例来说吧：

1.世界最干旱的地方在哪？答案是秘鲁。那个狭长地带虽然濒临太平洋，但受到副热带高压控制，空气干燥，云雨难以形成。

2.要说内陆咸水湖，就不能不说死海和咸海，降雨都极少，周边一些地区年降雨量不足100毫米。

3.再说澳大利亚，四面都是海，它的西部，海滩就连着沙漠，荒漠、半荒漠约占全国总面积的44％。

谁规定了有蒸发就有降水？得看大气环流给不给力呵。

附属产业能指望吗

在霍教授的设想里，为了综合利用海水资源，还应发展海水养殖业、海水种植业、盐化产业等。

这样的设想只能说应该“谨慎乐观”。首先，在一个本来与海绝缘的地区发展海洋产业，在技术、材料、市场等方面都会存在制约，不是一朝一夕能够克服的。而且，“人造海”的产业模式不能盲目比照沿海地区，海水条件大不一样，可参照的只有死海或者咸海。

死海含盐度太高，不适合搞养殖，搞化工倒是很有利，但担心引发生态灾难，尚处于实验阶段。咸海的渔业曾经很发达，但由于咸海生态环境恶化，一度处于崩溃的边缘。它们最重要的经验就是慎重。

何况，这都得等到“人造海”初具规模后才能实施，短时期内无法奢望。

潜在的风险不小，而且很难解决

就算工程一切都顺利，要是哪天停止运转呢？

我们设计一个工程，除了考虑它的可用性、可行性，还得考虑它的“健壮性”，能够应对意外情况。

有开始，有结束，这才是科学的工程态度。

“海水西调”是怎样一个工程呢？它一旦开始就不能结束！

有专家认为，“当沙漠出现绿洲，沙丘逐渐被固定，沙漠日益缩小，气候日益变得湿润 ，并逐渐与沙漠周边气候相类似，此时便可停止调水。”…[详细]

果然如此吗？按照这个逻辑，那些沙漠就不会形成了。要知道，现在的西北干旱地区并非天然如此，曾经也有过温暖湿润的年代，只是随着全球气候变化，才逐渐变得干旱少雨，人类的活动则加剧了这个过程。

换句话说，西北干旱地区并非天然缺水，而是“供不应求”。除非改变大气环流、增加降雨，别无他法根治。即使成功“镇压沙漠”，要维持既有成果，必须持续地把供求缺口补上。一旦因为地震、战争等不可抗力停止调水，那将是灾难性的——“由俭入奢易，由奢入俭难”，原有的生物极可能失去耐旱特性。

渤海地区生态破坏怎么办？

“立足我国实际的科技水平与经济实力”，霍教授计划每年提扬50亿立方米海水，之后逐步提高到每年300—500亿立方米，非常接近渤海现在的入海径流量。

也就是说，渤海每年从河流补充的水量基本都要被抽光，它的循环模式、海水盐度等必将发生改变，这究竟会怎样影响该地区的生态、养殖，目前还没人研究。

可能没有“镇压沙漠”，反而导致沙漠盐碱化

霍教授认为，西北沙漠地区盐碱湖对周边沙地的浸染并不大，即使可能发生局部的盐碱化，将在沙漠表层出现板结现象，反而能起到一定的固沙作用，比流沙要好得多。

这样的预想太乐观了，死海就是前车之鉴。当表层的板结被淡水（比如雨水）冲刷，就会溶解，导致地下空洞，引发更多的生态灾难。

另外，盐碱化并不能有效固沙，不能防止沙尘暴的发生，甚至发生更可怕的“白风暴”（盐沙暴），这在咸海就发生过，大量居民因此患上恶性疾病。

难道非调水不可？

霍教授坚信必须调水，考虑的是权衡最优的调水方案

在一些专家眼里，地下水、雪山融水都不能解决西北缺水的难题，要“可持续发展”，唯一的办法就是调水。至于如何调水，则主要有两种方案，一是南水北调，二是“海水西调”。

霍教授坚持后者，他认为有四大优势：

1.海水“取之不尽，用之不竭”，不受“可调水量”限制，不牺牲水源地利益；

2.无论是中线还是西线，“南水北调”需要翻越秦岭，工程量巨大，“海水西调”则充分利用地形，工程上更可行；

3.“海水西调”经过的路线皆为缺水地区，可以分期进行，边施工边受益；

4.“海水西调”提高北方的降水频率和降水量，受益地区更多。

西北干旱地区对水的渴求越来越强烈

值得注意的是，在新闻中，霍有光教授特别提到，“海水西调”有利于推动新疆煤化工产业的发展。

除了新疆以外，甘肃、山西、内蒙等部分地区也存在两个突出特点，一是水资源不足，二是矿产资源非常丰富，特别是煤矿资源，其中的一个明星是准东煤田，资源量达数千亿吨。

为了进一步发展经济，各地非常重视矿业。不过，由于运输方面的劣势，比起卖原煤，煤化工产业的效益更好，包括煤制油、煤制气、煤制甲醇等。

与此同时，煤化工的能耗又非常高，1吨煤制油产品需要耗水10吨左右，该产业对水的渴求相当强烈。

比起“人定胜天”，“因地制宜”更紧迫

据统计，新疆的水资源总量并不少，人均水资源占有量居全国第三，在节水上大有潜力可挖。…[详细]

轰轰烈烈的“海水西调”呼声，反映了目前我国一些不好的倾向。一方面，我国的发展模式相当粗放，资源利用率很低，并且带来了严重的资源与环境压力；另一方面，作为解决方案，同样习惯性粗放，潜在的威胁无法准确预估。…[详细]

近年来，我国的“大手笔”工程屡见不鲜，有资金、有决心，争先恐后把地球当气球玩，还真应了那句老话：不怕做不到，就怕想不到。“朔天运河”与“海水西调”就是其中的佼佼者。…[详细]

“医得眼前疮，剜却心头肉”，这样的应对方式不仅贻害无穷，而且其必要性值得怀疑。相较而言，“节水”才是永恒的主题，如果措施得当，也能突破资源的瓶颈。…[详细]

结语：