神马文学网“中华慈善奖”是个什么东东？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/19 15:29:35
『』 “中华慈善奖”是个什么东东？
作者：鲁国平 提交日期：2007-3-21 11:12:00
鲁国平文
目前政府和社会鼓励慈善事业这没有错误，但最近民政部搞了一个“中华慈善奖”，并且中央电视台现场直播，不知道大家知道不知道？慈善竟然还能够得奖，实在令人匪夷所思。据媒体报道，中华慈善奖是我国社会公益和慈善事业中最高级别的国家政府奖，业已举办2届，主旨是为了贯彻落实中共十六届四中、五中、六中全会精神，在全社会大力倡导团结互助、扶贫济困的良好风尚，进一步推动中国慈善事业健康发展，建设社会主义和谐社会，故而民政部以“慈善中华”为主题，组织开展了2006年度“中华慈善奖”评选表彰工作，以褒扬在赈灾、扶老、助残、救孤、济困、助学、助医以及支持文化艺术、环境保护等慈善领域做出突出贡献的个人、机构和项目。这次获奖者多为对社会福利事业或者扶贫济困作出了杰出贡献的单位和个人，有授予李嘉诚先生“中华慈善奖终身荣誉奖”。授予陈辅唐、黄如论、阿布力孜·努来克三位个人，国家电网公司、大连万达集团股份有限公司、南方李锦记有限公司、中国三星、台湾佛教慈济慈善事业基金会五个机构，中华骨髓库、圆梦行动两个慈善项目2006年度“中华慈善奖”
过去历史上有贞洁牌坊之类的道德荣誉已经随着历史的发展而销声匿迹，雷锋的好人好事和他的好榜样也曾经鼓舞温暖了10亿人大国的人心，不过民政部如此把慈善事业庸俗化或者功利化确实不太好，一方面政府大力支持民间搞慈善事业毕竟只是杯水车薪，这样大造声势地进行推动或者动员，似乎有推卸自己责任之嫌，另外一方面也造成社会慈善事业的不正常畸形运作与发展。尤其是评了一个“中华慈善奖”更加是滑天下之大稽，不伦不类的，政府要搞福利我们大力欢迎，也责无旁贷，大头应该自己承担，在进一步加强社会医疗，住房，养老金以及失业金等上面大刀阔斧地实施一些老百姓看得见摸得着的措施，奈何政府要在社会慈善事业中扮演了主要角色？忽视了自己的主要角色而不用强有力的行政手段推行社会保障体制可能有些不合适。
其实，慈善与社会福利以及扶贫济困是两个概念，前者一直是民间个人或者团体来承担，是社会保障制度的一种拾遗补缺，是属于一种自觉道德的范畴，真正需要政府出面成立临时机构搞慈善一般不是在国家穷途末路时，就是在遇到特殊自然灾害时，并且当危难解除临时机构也往往被解散。而社会福利以及扶贫济困的工作是属于政府力所能及的范畴，在今天如此文明富裕的社会理当被政府建立的长效福利保障机制所涵盖解决，号召社会力量慈善并不该是政府强意所为。至于建立慈善奖把政府义务扶贫济困与民间的慈善混为一谈明显有混淆视听之嫌！
中国历来是一个推崇乐善好施的国家，虽然长期处于比较穷困的境地，但老百姓之间危难之中相互帮助的传统依然代代相传，不过我们应该看到民间慈善的不足，要从根本上解决人民群众的后顾之忧非要从制度上普及保障措施，当然说政府加强民间的慈善事业监管引导不能够说不是应该的，然而民间慈善和政府的扶贫济困以及福利等社会事业混为一谈势必引起一些不必要的担忧，职责不清除外，其他比如由于慈善资金不够透明，会不会被一些政府人员假公济私了，等等这都是一些值得考虑的问题，近年来慈善事业功利化这是一个伪慈善的趋势，捐款人常常利用慈善机构的宣传别有用心地变相包装自己的社会形象，甚至以此作为与政府官员套近乎与行贿的借口，显然不正常的慈善盛行和政府的推波助澜有直接间接的关系，事实上，真正的慈善家是不会在乎所谓的慈善奖之类的虚名的，政府亵渎慈善的行为必将贻害社会，造成一定的慈善意义歪曲。我以为政府退出慈善事业的直接管理和组织前台比较好，最好从法律上严格规范民间慈善事业及资金的管理，让他们充分发挥应有的社会作用！真的，“中华慈善奖”是评得有些不伦不类！
作者：鲁国平 提交日期：2007-3-21 11:12:00
鲁国平文
目前政府和社会鼓励慈善事业这没有错误，但最近民政部搞了一个“中华慈善奖”，并且中央电视台现场直播，不知道大家知道不知道？慈善竟然还能够得奖，实在令人匪夷所思。据媒体报道，中华慈善奖是我国社会公益和慈善事业中最高级别的国家政府奖，业已举办2届，主旨是为了贯彻落实中共十六届四中、五中、六中全会精神，在全社会大力倡导团结互助、扶贫济困的良好风尚，进一步推动中国慈善事业健康发展，建设社会主义和谐社会，故而民政部以“慈善中华”为主题，组织开展了2006年度“中华慈善奖”评选表彰工作，以褒扬在赈灾、扶老、助残、救孤、济困、助学、助医以及支持文化艺术、环境保护等慈善领域做出突出贡献的个人、机构和项目。这次获奖者多为对社会福利事业或者扶贫济困作出了杰出贡献的单位和个人，有授予李嘉诚先生“中华慈善奖终身荣誉奖”。授予陈辅唐、黄如论、阿布力孜·努来克三位个人，国家电网公司、大连万达集团股份有限公司、南方李锦记有限公司、中国三星、台湾佛教慈济慈善事业基金会五个机构，中华骨髓库、圆梦行动两个慈善项目2006年度“中华慈善奖”
过去历史上有贞洁牌坊之类的道德荣誉已经随着历史的发展而销声匿迹，雷锋的好人好事和他的好榜样也曾经鼓舞温暖了10亿人大国的人心，不过民政部如此把慈善事业庸俗化或者功利化确实不太好，一方面政府大力支持民间搞慈善事业毕竟只是杯水车薪，这样大造声势地进行推动或者动员，似乎有推卸自己责任之嫌，另外一方面也造成社会慈善事业的不正常畸形运作与发展。尤其是评了一个“中华慈善奖”更加是滑天下之大稽，不伦不类的，政府要搞福利我们大力欢迎，也责无旁贷，大头应该自己承担，在进一步加强社会医疗，住房，养老金以及失业金等上面大刀阔斧地实施一些老百姓看得见摸得着的措施，奈何政府要在社会慈善事业中扮演了主要角色？忽视了自己的主要角色而不用强有力的行政手段推行社会保障体制可能有些不合适。
其实，慈善与社会福利以及扶贫济困是两个概念，前者一直是民间个人或者团体来承担，是社会保障制度的一种拾遗补缺，是属于一种自觉道德的范畴，真正需要政府出面成立临时机构搞慈善一般不是在国家穷途末路时，就是在遇到特殊自然灾害时，并且当危难解除临时机构也往往被解散。而社会福利以及扶贫济困的工作是属于政府力所能及的范畴，在今天如此文明富裕的社会理当被政府建立的长效福利保障机制所涵盖解决，号召社会力量慈善并不该是政府强意所为。至于建立慈善奖把政府义务扶贫济困与民间的慈善混为一谈明显有混淆视听之嫌！
中国历来是一个推崇乐善好施的国家，虽然长期处于比较穷困的境地，但老百姓之间危难之中相互帮助的传统依然代代相传，不过我们应该看到民间慈善的不足，要从根本上解决人民群众的后顾之忧非要从制度上普及保障措施，当然说政府加强民间的慈善事业监管引导不能够说不是应该的，然而民间慈善和政府的扶贫济困以及福利等社会事业混为一谈势必引起一些不必要的担忧，职责不清除外，其他比如由于慈善资金不够透明，会不会被一些政府人员假公济私了，等等这都是一些值得考虑的问题，近年来慈善事业功利化这是一个伪慈善的趋势，捐款人常常利用慈善机构的宣传别有用心地变相包装自己的社会形象，甚至以此作为与政府官员套近乎与行贿的借口，显然不正常的慈善盛行和政府的推波助澜有直接间接的关系，事实上，真正的慈善家是不会在乎所谓的慈善奖之类的虚名的，政府亵渎慈善的行为必将贻害社会，造成一定的慈善意义歪曲。我以为政府退出慈善事业的直接管理和组织前台比较好，最好从法律上严格规范民间慈善事业及资金的管理，让他们充分发挥应有的社会作用！真的，“中华慈善奖”是评得有些不伦不类！
“中华慈善奖”是个什么东东？
赵磊：“人力资本”究竟是个什么东东？
“山楂县”是个什么东东？
薛涌：干部到美国挂职是个什么东东？
中华慈善奖隆重揭晓
[狐言烂语】天哪，你是个什么东东？（一）-国学纵横-文化纵横-搜狐社区
“2009中华慈善奖”评选推荐材料
“2009中华慈善奖”评选推荐材料
中华慈善人物简介
热烈祝贺古董事长荣获2009年度“中华慈善奖·最具爱心慈善捐赠个人”提名
为什么是孙东东？
慈善是一种态度
民主是个什么东西?
“五七干校"是个什么学校？
农民是个什么民
靖国神社是个什么东西？
文化革命是个什么东西?
《政协是个什么东西》
祖国是个什么东西？
靖国神社是个什么东西？
名师是个什么玩意儿
品牌是个什么东西
中华民国是个什么玩意
名师是个什么玩意儿