神马文学网北大实名推荐制的“掐尖”本性曝露
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 01:38:19
北大实名推荐制的“掐尖”本性曝露
若真的想为填补教育鸿沟作点实事，真想为公民平等享受公共教育资源献份力，那就该掉头方向，将推荐制的目光照向那些“非窗口”学校，那群因不公带给他们心灵灼痛的孩子需要这样的关爱，当然这些学校一样有很多不错的孩子。
全国161所中学及校长被北大确认具有“中学校长实名推荐”资质，7日公示结束，北大称未收到投诉，名单不变。记者查询发现，161所中学，超过六成学校近3年出过省级状元，如湖北省10所中学有7所近年都有省状元身影。有人称，学校推荐学生多数还是以分数论英雄，大众质疑“实名推荐”有变相抢生源之嫌。对此，北大有关人士回应称纯属巧合。（11月9日《武汉晨报》）
北大本想重拾苍生责任，重铸大学精神，让公众对其刮目相看，拟另掘路径选纳奇才、怪才，从面打破“一考定终身”的选才怪圈。但现在看来并非如此，对外宣讲的与行为本身却迥然不同，而且北大似乎还是一如既往地行走在“掐尖”的道路上，对高招公平的贡献率不仅未增，还在堕落。这161所中学均系省重以上的窗口中学，有超六成的“窗口”近三年出过省状元，这岂能一句“纯属巧合”便可忽悠得过去？
明眼人虽嘴里不说，心里明白得很，北大惯有的贵族形象一直在国内高校中自感良好。自高招改革以来，北大背靠着较为厚重的历史优势，或者说仰仗着先贤躬耕铸就的大学精神（现在被后生们丢失得差不多矣），一直揽尽华夏大地的优势生源，“掐”尽各省状元、探花。北大在去年11月推出2010年“校长推荐”制后，争议不断。争议的焦点集中在北大是否该继续以“掐尖”的方式来垄断优质生源的问题。
现在看来，北大仍是往“高招不公、惟分数论”的伤口上撒盐。名义上是为了选 “实才”，实际上仍是把那些占尽优势资源不给别人一片空间的重点中学 “能考”的学生一推了事。这么做虽然成功化解了舆论风险，却并未荡涤此制度带给“高招不公”的沉疴，相反加剧这一局面。因为省级重点中学一个地方只有那么几家，百姓的子弟要挤进去可谓比登山还难。这里有数字为证，北大低收入家庭和农村学生的比例从上世纪50年代的70%下降至如今的16%。道理很简单，有背景有金钱的权贵子弟才上得起窗口中学，无背景无银子的贫家子弟就只能干瞪眼。
教育不均衡发展已成广泛诟病，有的重点中学动辄出资数亿元搞中学教育扩张，甚至成立名校集团，公开将教育弄成赚钱产业，将公办中学拆分为多家民办中学，巩固和提升自己垄断一地生源与师源的地位，加深应试教育之弊。一些重点中学，好教师从未流动，或仅是“佯装流动”，最后还是做摆摆花架子罢了。有的学生只因中考少考一分，便需多交数万之巨的择校费。所以北大推荐制是省级重点中学的个体喜剧，却是一场公开上演给整个时代的教育不公的悲剧。
温总理在全国教育工作会上强调，要大力促进教育公平；教育部长袁贵仁也曾说，要解决择校难题，首先得促进教育公平。作为全民供养的中国名牌高校，作为时代精神与思想的操练之地，北大理当以倡导民主、公平、责任为已任，不应继续去追加重点中学的特殊待遇。若真的想为填补教育鸿沟作点实事，真想为公民平等享受公共教育资源献份力，那就该掉头方向，将推荐制的目光照向那些“非窗口”学校，那群因不公带给他们心灵灼痛的孩子需要这样的关爱，当然这些学校一样有很多不错的孩子。