[原创]希望有知音看得懂这个贴子

\n '; [原创]希望有知音看得懂这个贴子
文章提交者：wenchaocui 加帖在经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
俗话说,没有规矩不成方圆。这个主贴说的就是规矩。
孔孟之道为何能在中国历史上被皇家推崇两千年，关键在于这个理论体系强调的是规矩。什么规矩？就是在工业出现之前，农业是最高级、也最重要的产业，在农业社会，等级制度是必然的历史要求，无论谁想坐稳天下，都必须强制维护等级社会。这规矩就是等级是天命，全社会必须服从。这规矩公平吗，人道吗，不，它既不公平也不人道，但正如私有制的奴隶社会必然取代公有制的原始社会一样（姑且认为这种历史观符合史实），不人道的变迁，仍然是历史必然。农业社会生产力的增长近似为零，零和游戏下还想维护社会稳定，必须强制实行等级制度，两千年历史的轨迹证明，不论谁上台，等级社会都是基本形态，不承认和维护它，连起码的社会秩序都不可能维持。
等级社会有没有自己的游戏规则？是不是既然是不公平的等级社会，大家就可以各行其是，为所欲为？也不是。它仍然有自己的规矩，尽管是不公平的规矩。既有显规则，又有潜规则。但必须明白，即使是潜规则，仍然是有规则，而不是为所欲为。说得明白一点，潜规则是规矩的一部分，与显规则共同组成了规矩，而不是说，潜规则完全否定了显规则，社会处于无规则状态。
鸦片战争后，李鸿章意识到，这是三千年未遇之大变。相对稳态运行了三千年的中国社会，遇到了西方列强的科技和人文方面明显的优势，旧有的规矩不能适应新情况，封闭的东方大国被敲开了国门，必须面对西方列强的坚船利炮。这时候，李鸿章愿望中并不是不讲规矩，而是要研究新的规矩。洋人就没有规矩吗？李鸿章的年代，就连懂洋文的人都极少，懂了洋文之后能了解洋国社会的人更少，了解洋国社会之后 ，能理解其精髓的，恐怕极为罕见。即使有人理解了，能不能适应中国的情况，一步一步用可行的方法自强，自立于世界之林，或许就无人可担当了。
在古代农业社会，打天下的时候要讲的规矩和坐天下的时候不是一种规矩。打天下的时候，要无毒不丈夫，只要能干掉旧朝廷，任何创意、创新都是求之不得的，越恶毒越好，从来就没有什么得人心者得天下之说，那只不过是已经得天下者为自己找的一个粉饰。为什么这么说？得天下者总是在旧有的等级王朝做过了头，害得民不聊生的情况下起事的，利用平民的怨愤作为基本社会资源，这时候，平民对旧王朝恨之入骨，已经无法生存，此时对旧王朝的破坏性手法，即使不光明磊落，不正人君子，也会在平民的怒气中得到原谅，甚至被支持。于是，哪怕采取很卑鄙的手法干掉旧王朝，仍然不被世人认为是违反了规矩。甚至世人在这种时候已经对规矩采取了敌视态度。坐下天的时候，还能不讲规矩，只要达到目标，任何手法都可以采取吗？纵观几千年的历史，稳定之后的朝廷，都是讲规矩的，甚至把打天下时期自己开山鼻祖的不规矩也篡改成讲规矩，因为规矩这个时候就显得很有必要了。当然也有反例，文革就是不讲规矩。但始作俑者最终自己也未能达到目的，反而弄得自己孤家寡人，还险些连累了同事们。
如此看来，这规矩似乎是太平盛世的必要手段，而在乱世，却是个累赘，不必遵守。其实大谬。规矩就是社会现状的规律，符合规律者则昌，逆反规律者则衰。也许有人说，在丛林社会，规律就是弱肉强食，哪有什么君子之道。是的，在农业社会这个零和游戏背景下，弱肉强食是本质规律，但强强之间，或同等等级竞争者之间，无法分出强弱之时，按照什么规则行事？还是要讲规矩，避免强者之间无谓的竞争导致两败俱伤。即使在最底层的弱者之间，也有规矩，免得无谓的自残，这是人类的理性所以然。不同之处仅在于，乱世之秋，最强者之间已经无所谓游戏规则，但每个强者对于自己属下的弱者，却必须讲规矩，以增强自己的凝聚力，而战胜对手。太平盛世，强弱等级已定，强者只剩下一极，更重视各等级之间的平衡，以谋取各自最大的利益。因此表象显示为，乱世毫无规矩，盛世才讲规矩，这不是实质，是形式上的表现不同。
讲规矩是为了谋取利益的长远化和最大化，短期和个别事件上可以会吃亏。这有可能造成一种假象，似乎不讲规矩反而能得到好处。因此，最近几年在网络上，“超限战”就很盛行。殊不知，对手面对你的超限战，如果仍然能坚持讲规矩的传统战术，那是因为它还处于绝大的优势，你处于劣势，它从全盘把握，可以用讲规矩的方式来应对你的不讲规矩的超限战。一旦力量对比变化，对手发现当东廓先生的收益已经不如撕破脸皮大，它也搞超限战，凭它的优势，你的超限战只能加速自己的失败。这几年恐怖主义的勃起和衰败，就证明了这个道理。
那么，可不可以对自己属下不讲规矩，而对强大的对手讲规矩呢？表面看来似乎很合情理。属下、属民屈从于自己，没有讨价还价的能力，对他们可以不在乎，而强大的对手却不可随便用违反游戏规则的办法对待，要慎重。但必须明白，和你一样有强大的力量的不仅是你，还有他人，有潜在的内部竞争者。你做得太过份了，内部潜在竞争者就会现身，与你争夺弱者的支持，你虽然不会败在弱者手下，却会败在潜在强者手下。因此，你纵然是表象上的尊者，仍然必须维护一个基本的公平秩序，不可对自己毫无约束。
再来看李鸿章年代。面对西方列强的坚船利炮，他可不可以不讲规矩，用洋人未曾想到的办法，也就是超限战来赢得自强呢？比如讲，慈禧就支持义和团攻打洋人使馆区，这少数洋人使节，虽然人数少，却是洋国的重要人物，劫持他们，并且朝廷不公开出面，而怂恿民间去干，是不是可以扼住洋人的喉咙？伊朗霍梅尼时期就干过这一出戏。但史实告诉我们，义和团和伊朗霍梅尼的招数都只能是短期有效，长期有害。因为国与国之间的竞争，讲的是国力，而不是谁敢打破游戏规则的勇气。因为弱者一方如果打破游戏规则并且获利，强者一方也必然会打破游戏规则，到那时，吃亏的仍然是弱者一方。这就如同穷人如果去暗杀富人，富人用正常的合法手段不能自保后，他们如果也诉诸非法手段，其能量将远远超过穷人，因为他们拥有的资源更多。因此，穷人、穷国如果想改变自己被富人、富国欺负的命运，办法并不是使用超限战，打破现有的游戏规则，而在于必须自强，研究富人、富国之所以强大的原因，向对手学习，真正在实力方面超过对手，而不是在行为底线方面更敢突破。
一群人，一个团体，如果它起家的路径就是打破规矩，不按常理出牌，当它成功之后，它如果想维持自己的优势，就必须超越自己，超越以往的经验，自我升华，转变到尊重规矩方面来。如果成功之后，继续不按常理出牌，继续以藐视和打破一切规矩为制胜法宝，它必然是短视的。
如果有网友认为这样一篇文章发在经济风云似乎是驴唇不对马嘴，我只能表白说，发在猫眼很可能被删被锁，发在经济风云也并不是没有经济方面启发的意义。
         
  *.*.*.*   2009-8-21 8:17:26
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言          东方纵横深度评论报导集萃 第 2 楼
文章提交者：jakyshitou4 加帖在经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
你讲的规矩，属于法治一类，属于行为规范。
但是真正的社会是法制，是一种制度。
当然，现今社会，既无法治，更何谈法制了。
  *.*.*.*   2009-8-21 9:13:25
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 3 楼
文章提交者：bigbigboy 加帖在经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
所列举的过去经验不适合现代社会。
过去是简单的轮回，得手之前不讲规矩，得手后政z经济恢复与前朝同样的规矩。
但是现在，恐怕没有那个家伙敢保证，得手后恢复前朝（前RED 朝）的所有规矩，因为在现代社会，已是不可能允许这么明显的后退。
所以，现在是政Z上要讲规矩，以维持现有地位；在经济上，则明显不讲规矩，以利500家自肥；以后（可能还较远）现在的这种政Z规矩恐怕要进垃圾堆，也没有人敢去恢复；但经济上，可能变得有规矩了，因500家自肥后，要用规矩来保护自己的财产。
  *.*.*.*   2009-8-21 9:37:07
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 4 楼
文章提交者：虎头人 加帖在经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
＂这就如同穷人如果去暗杀富人，富人用正常的合法手段不能自保后，他们如果也诉诸非法手段，其能量将远远超过穷人，因为他们拥有的资源更多。因此，穷人、穷国如果想改变自己被富人、富国欺负的命运，办法并不是使用超限战，打破现有的游戏规则，而在于必须自强，研究富人、富国之所以强大的原因，向对手学习，真正在实力方面超过对手，而不是在行为底线方面更敢突破。＂
我很想笑。
  *.*.*.*   2009-8-21 9:46:12
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 5 楼
文章提交者：王大麻子 加帖在经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
似乎看懂了。
  *.*.*.*   2009-8-21 9:58:58
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 6 楼
文章提交者：粮图腾 加帖在经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
潜规则为什么在中国几千年的历史上大行其道，屡禁不止
大家如果仔细研究，就会发现这套潜规则是高度契合社会现状的
官僚只需要对上级负责，人民在他们眼里什么都不是
欺下瞒上，官官相护
在这个规则里，所有的准则都是大家互利的，受害的只有老百姓，因为老百姓不属于这个圈子，
所以不欺负白不欺负
这样看来，潜规则非但不是不人道的，恰恰是最人道的
它符合人类趋利的人性
社会规则碰到人性这个东西，结果就是大败
  *.*.*.*   2009-8-21 10:01:17
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 7 楼
文章提交者：lulu2000 加帖在经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
以前是普天之下,莫非王土.没地方跑.
现在是我死之后,哪管洪水滔天.
  *.*.*.*   2009-8-21 10:42:09
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 8 楼
文章提交者：村干部 加帖在经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
其实孔孟之道里面也有很不错的东西，尽管宗旨是为封建统治有利的，但对老百姓也有利。
譬如孟子所讲的:-----数罟不入洿池,鱼鳖不可胜食也。斧斤以时入山林,材木不可胜用也。
谷与鱼鳖不可胜食,材木不可胜用,是使民养生丧死无憾也。养生丧死无憾,王道之始也。
--------------------
他懂得休养生息，不竭泽而渔，最大化的保护了老百姓的利益，就算养几个寄生虫也算不了
甚麽。
  *.*.*.*   2009-8-21 10:48:20
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 9 楼
文章提交者：wolfccc 加帖在经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
--------------------------------------------------
因此，穷人、穷国如果想改变自己被富人、富国欺负的命运，办法并不是使用超限战，打破现有的游戏规则，而在于必须自强，研究富人、富国之所以强大的原因，向对手学习，真正在实力方面超过对手，而不是在行为底线方面更敢突破。
--------------------------------------------------
好的規則才值得遵守，黑社會收保護費賣毒品發財，難道你也去學習？
無視規則，超越規則，對于某些人來說是可怕的
  *.*.*.*   2009-8-21 11:02:08
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 10 楼
文章提交者：playxxx 加帖在经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
其实很简单，在社会的变革中要有勇气去破，无论是祖宗 的还是领袖的。孙中山破了一个体系，推动了社会的进步但是他却没哟很好的“立”一个好的体系，一直神州多年的混乱，毛的出现就破除了孙后那个混乱的体系，并且毛与孙最大的区别是毛一手破除一个，同时又一手建立了一个，这个就叫“破而立”，这个体系奠定了中华近来的稳定。到了邓，他也破了毛的一些东西，这里只能说破了一些东西，邓还没有那个魄力。但是遗憾的是，邓破了之后却没有很好的“立”，也就是说所谓的改革仅仅是在破除以前的一些东西，并没有建立起一有效的真正的替代体系，这就是没有立，往后看，这样只破不立的方式迟早会出现问题。总之：破后而立才是正道，只破除别人的不破自己的，破了又不立者，迟早还是被别人别更后魄力的人所破，周而循环，形成一种不稳定，直到真正的立的出现，才会到一个稳定的状态。
  *.*.*.*   2009-8-21 11:14:01
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 11 楼
文章提交者：wuming99 加帖在经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
老子说 以正治国,以奇用兵
老子还说过  圣人不死大盗不止,绝智弃圣大盗乃止 有人能解释一下这句是什么意思吗?
  *.*.*.*   2009-8-21 11:23:43
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 12 楼
文章提交者：gewenwei 加帖在经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
规则不过是博弈的结果，想要有利自己的规则，就得亲身加入博弈。
  *.*.*.*   2009-8-21 11:34:11
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 13 楼
文章提交者：穷者独善己身 加帖在经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
================================
该用户发言已被管理员屏蔽
================================
  *.*.*.*   2009-8-21 12:11:23
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 14 楼
文章提交者：灵魂出窍0 加帖在经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
不错,留个记号回头看.
  *.*.*.*   2009-8-21 12:19:23
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 15 楼
文章提交者：bj_stone10 加帖在经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
楼主写的很好啊！但是单单这样一片文章确实没有完全展开。比如配合一些自私的基因等书籍我觉得大家是很可能产生共鸣的。其实大家看似是在不同的情况下，有不同的合理策略，其实根本是都是要符合道---根本规律的。所以在社会的不同状况下，所谓的君子和小人（当然这些都是人为规定的）的比例依据规律是会调节的，当然是需要时间的。同样忠诚者和撒谎者也是一样，其他的也是一样的。只有适者生存。有些人能主动调节自己的，有些人却死死的坚守某些不合时宜的教条。但是根本的规律是不变的，而且是很简单的，就像是平面几何的3公理一样。最后整个社会也是一样的啊！要符合社会的发展规律，人要赚钱也是一样的，当然很难看准这些规律。
  *.*.*.*   2009-8-21 12:20:17
本站声明：本站BBS互动区上的文章系由网友自行帖上，文责自负，版权归网站与作者共同所有，网站方维护作者合法权益。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
本主题帖数 15 ， 分页： [1]上一页 下一页    跳转论坛至... ╋猫论天下   ├猫眼看人   ├经济风云   ├文化散论   ├史海钩沉   ├原创评论   ├中间地带   ├律师之窗   ├股市泛舟   ├会员阅读 ╋都市生活   ├健康社会   ├家长里短   ├旅游时尚   ├职场生涯   ├咱们女人   ├家有宝宝   ├消费漫谈   ├房产家居   ├车友评车   ├猫眼鉴宝 ╋影音娱乐   ├图画人生   ├影视评论   ├音乐之声   ├网友风采   ├猫兄鼠妹   ├笑话人生   ├游戏天地 ╋文化广场   ├菁菁校园   ├甜蜜旅程   ├心灵驿站   ├原创文学   ├原创小说   ├汉诗随笔   ├闲话国粹   ├体育观察   ├开心科普   ├网络技术 ╋地方频道   ├东方纵横   ├凯迪华南   ├凯迪西南   ├凯迪海南   ├长三角 ╋站务   ├站务专区   ├投票专区   ├企业家园   ├十大美帖
*快速回复：[原创]希望有知音看得懂这个贴子返回
你的用户名:   还没注册?    密码:   忘记密码?
琼B2-20060022
【管理员特别提醒】
发布信息时请注意首先阅读:1、全国人大常委会关于维护互联网安全的决定；2、凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢！
内容 最多：字节.
显示签名     帖子内容请不要超过8000个汉字








编辑推荐
●不怕“热钱”就怕不负责任的钱 ●权力飙车背后的警察家丁化 ●跪的不是局长之子，是权力 ●汉字改革能不能不折腾 ●用词语铸造耻辱柱 ●教育部8年打磨，却动了我的名字 ●一个黑局长可以染出几多黑社会 ●从台湾风灾看政府的驯服 ●另类新“三座大山” ●一个德国拆迁钉子户的遭遇 ●别让权力再成为让人下跪的神位 ●不能教学那就当领导吧？ ●从富二代看接班人概念卷土重来 ●大学是秽行的法律庇护所吗 ●在职公务员学历达标的运动式疯狂 ●选择性凶残与孱头式勇猛 ●请外籍华人明星不要自称中国人 ●并非只有“富孩子”才是接班人 ●不怕黑社会 就怕黑社会有文化 ●谁给黑老大戴上了红帽子 ●凑钱买房，苦恼的娱乐 ●对“屠夫现象”争议网友总回复 ●工资“负增长”从此名正言顺? ●看笨蛋受审，没啥新鲜感 ●水价可以被上涨 政府不能被绑架 ●水价听证制度已被潜规则绑架 ●职业病防治所该动大手术了 ●为何住院坐凳子要收加床费 ●官方通报，还有多少人相信这一套 ●亲历中国制造之教育大跃进 ●来自弱势者的两声断喝 ●银行应该有米兰达告诫 ●与狼共舞 ●法国教学印象 ●是谁把重庆黑帮养大的 ●耍钱的“刑事和解”是祸水
凯迪在线英语学习
Experience more than sufficiently
teaches that men govern nothing
with more difficulty than their
tongues.
－Bendict de spinoza,Dutch
philosopher
给我们太多的教训，告诉我们人类最难管制的东西，莫过于自己的舌头。
－荷兰哲学家 斯宾诺沙
本论坛言论纯属发表者个人意见，与 凯迪网络 立场无关！
Copyright ©2000 - 2006Cat898.Com
页面执行时间：93.75000毫秒
鸣谢：中国电信海南分公司 中国铁通海南分公司
提供本站信息管理带宽