神马文学网“记忆”是抹不掉的
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/20 01:29:51
“记忆”是抹不掉的
我这个人是个懒人，尤其年岁大了，更怕动脑筋，但是因为是耍笔杆子出身，虽老，还想写点东西。想写东西，又怕动脑筋，怎么办？抄呗！“天下文章一大抄，看你会抄不会抄。”东抄一段，西抄一段，加上自己的几句感想，这样也就能凑成一篇文章。今天我写文章的瘾又犯了，于是从《报刊文摘》上先抄上一段：
这一段是从４月４日《报刊文摘》的第三版上头条《从“妈妈”讲的故事到李云龙们的终结》中抄来的。（注：此文摘自３月２８日中共上海市委机关报《解放日报》，作者凌河。）
文章开头写道：“‘月亮在白莲花般的云朵里穿行，晚风吹来一阵欢乐的歌声，我们坐在高高的谷堆旁边，听妈妈讲那过去的事情。’这首深情悱恻的歌，近年来流行于歌坛乐池。”
接着笔锋一转：“然而‘妈妈’讲的‘过去的事情’究竟是什么动人的‘故事’，深深吸引着我们‘围坐’在谷堆旁呢？原来这首《听妈妈讲那过去的事情》，原本是还有着一大段：‘那时候妈妈没有土地，全部生活都在两只手上：汗水流在地主火热的田野里，妈妈却吃着野菜和谷糠；冬天的风雪狼一样的吼叫，妈妈却穿着破烂的单衣裳……’”
接着作者评论：“这就是‘妈妈讲的故事’，然而这‘过去的事情’，现在被一刀斩掉了，所以青少年朋友们全把这支歌唱成欢快的乐章，而不知道它曾浸淫着血和泪。”
。
以上一条是从报上抄的，下面一条则是从网络上直接转贴下来的：
“忆苦思甜大会的尴尬一幕
]转自满目青山 - 陈仁江 原创博客 2008-03-26 08:55:37
http://renjiang911.blog.hexun.com/17879293_d.html
“忆错了！忆错了……”
文革期间，我所在的学校进驻贫下中农宣传队（简称贫宣队）后，学校“复课闹革命”，贫宣队经常安排老贫下中农给学生作忆苦思甜报告。
有一次，安排的是贫宣队的周婆婆（老师私下都这么叫）。周婆婆60多岁了，大字不识几个，满口农村土语。她给学生讲过去的阶级压迫，痛诉旧社会农民的 苦。 “往日我们贫下中农晓得几苦呃，冒得（没有）吃的，粮食都要一起卖，自己屋里呢随么事（什么）都不能留，我们要吃粮食还要高头（上面）配给我们，一年呢就 那么点……”，周婆婆皱着眉苦着脸，还要接着唠叨下去，突然一旁维持纪律的贫宣队员老魏跑拢去对着周的耳朵咕哝，哪知周婆婆耳背，满脸疑惑，不知老魏说么 事。老魏只好放大声音喊道：您家忆错了！忆错了！那是统－购－统－销，不是旧社会！
下面的初中学生都听不懂他们在说什么，可是在场的老师谁都明白，但只能闷到心里笑啊。”
两件材料抄完，下面我发一些议论：
这两个材料都是“讲那过去的事情”的，都遭到“不许再讲下去”的待遇。后一件说的是“文革”中的“忆苦思甜”，是为了对学生进行阶级教育，以达到“不忘阶级苦，牢记血泪仇”的教育效果，不料周婆婆竟把新社会统购统销的“甜”，说成是旧社会的“苦”，贫宣队员老魏连声高喊“忆错了！忆错了！”不让她再说下去，就当时的政治环境，他这样做是完全可以理解的。但是，令人难以理解的是前一件材料中所说的歌曲被腰斩的事，究竟这首歌曲的后半段错在哪里？究竟犯了哪条“天条”？是不是今天只能“思甜”，不能再去“忆苦”？歌曲被腰斩后所表达的感情色彩完全变了，这首歌究竟是谁作的？对原作者还有一点儿尊重吗？
革命导师列宁教导我们说：“忘记过去就意味着背叛。”这个“过去”是否要加个注解——只指解放前，而解放后到改革开放前这一段时间不包括在内？所谓“意味着背叛”，这“背叛”二字究竟指的是什么？是背叛了领导的意图？还是背叛了人民、背叛了党？背叛了３０年改革开放的重大决策？
改革开放前的苦难，对于我们这些上了年纪的人来说是记忆犹新的，是永运也忘不掉的。不让说就能让人忘掉么？那是根本不可能的！据说“新闻有纪律”，但是这是“旧闻”呀，是否也要像“新闻”一样被管？管思想宣传的领导们请你们考虑一下，这些清规戒律也该改一改了吧！
我这个人是个懒人，尤其年岁大了，更怕动脑筋，但是因为是耍笔杆子出身，虽老，还想写点东西。想写东西，又怕动脑筋，怎么办？抄呗！“天下文章一大抄，看你会抄不会抄。”东抄一段，西抄一段，加上自己的几句感想，这样也就能凑成一篇文章。今天我写文章的瘾又犯了，于是从《报刊文摘》上先抄上一段：
这一段是从４月４日《报刊文摘》的第三版上头条《从“妈妈”讲的故事到李云龙们的终结》中抄来的。（注：此文摘自３月２８日中共上海市委机关报《解放日报》，作者凌河。）
文章开头写道：“‘月亮在白莲花般的云朵里穿行，晚风吹来一阵欢乐的歌声，我们坐在高高的谷堆旁边，听妈妈讲那过去的事情。’这首深情悱恻的歌，近年来流行于歌坛乐池。”
接着笔锋一转：“然而‘妈妈’讲的‘过去的事情’究竟是什么动人的‘故事’，深深吸引着我们‘围坐’在谷堆旁呢？原来这首《听妈妈讲那过去的事情》，原本是还有着一大段：‘那时候妈妈没有土地，全部生活都在两只手上：汗水流在地主火热的田野里，妈妈却吃着野菜和谷糠；冬天的风雪狼一样的吼叫，妈妈却穿着破烂的单衣裳……’”
接着作者评论：“这就是‘妈妈讲的故事’，然而这‘过去的事情’，现在被一刀斩掉了，所以青少年朋友们全把这支歌唱成欢快的乐章，而不知道它曾浸淫着血和泪。”
。
以上一条是从报上抄的，下面一条则是从网络上直接转贴下来的：
“忆苦思甜大会的尴尬一幕
]转自满目青山 - 陈仁江 原创博客 2008-03-26 08:55:37
http://renjiang911.blog.hexun.com/17879293_d.html
“忆错了！忆错了……”
文革期间，我所在的学校进驻贫下中农宣传队（简称贫宣队）后，学校“复课闹革命”，贫宣队经常安排老贫下中农给学生作忆苦思甜报告。
有一次，安排的是贫宣队的周婆婆（老师私下都这么叫）。周婆婆60多岁了，大字不识几个，满口农村土语。她给学生讲过去的阶级压迫，痛诉旧社会农民的 苦。 “往日我们贫下中农晓得几苦呃，冒得（没有）吃的，粮食都要一起卖，自己屋里呢随么事（什么）都不能留，我们要吃粮食还要高头（上面）配给我们，一年呢就 那么点……”，周婆婆皱着眉苦着脸，还要接着唠叨下去，突然一旁维持纪律的贫宣队员老魏跑拢去对着周的耳朵咕哝，哪知周婆婆耳背，满脸疑惑，不知老魏说么 事。老魏只好放大声音喊道：您家忆错了！忆错了！那是统－购－统－销，不是旧社会！
下面的初中学生都听不懂他们在说什么，可是在场的老师谁都明白，但只能闷到心里笑啊。”
两件材料抄完，下面我发一些议论：
这两个材料都是“讲那过去的事情”的，都遭到“不许再讲下去”的待遇。后一件说的是“文革”中的“忆苦思甜”，是为了对学生进行阶级教育，以达到“不忘阶级苦，牢记血泪仇”的教育效果，不料周婆婆竟把新社会统购统销的“甜”，说成是旧社会的“苦”，贫宣队员老魏连声高喊“忆错了！忆错了！”不让她再说下去，就当时的政治环境，他这样做是完全可以理解的。但是，令人难以理解的是前一件材料中所说的歌曲被腰斩的事，究竟这首歌曲的后半段错在哪里？究竟犯了哪条“天条”？是不是今天只能“思甜”，不能再去“忆苦”？歌曲被腰斩后所表达的感情色彩完全变了，这首歌究竟是谁作的？对原作者还有一点儿尊重吗？
革命导师列宁教导我们说：“忘记过去就意味着背叛。”这个“过去”是否要加个注解——只指解放前，而解放后到改革开放前这一段时间不包括在内？所谓“意味着背叛”，这“背叛”二字究竟指的是什么？是背叛了领导的意图？还是背叛了人民、背叛了党？背叛了３０年改革开放的重大决策？
改革开放前的苦难，对于我们这些上了年纪的人来说是记忆犹新的，是永运也忘不掉的。不让说就能让人忘掉么？那是根本不可能的！据说“新闻有纪律”，但是这是“旧闻”呀，是否也要像“新闻”一样被管？管思想宣传的领导们请你们考虑一下，这些清规戒律也该改一改了吧！