神马文学网李勇：官罚官：纳税人钱财的转移游戏(新京报 2008-4-1)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 00:44:00
官罚官：纳税人钱财的转移游戏
www.thebeijingnews.com · 2008-4-1 7:52:19 · 来源： 新京报
■ 一家之言
罚款作为一种管理手段，常常被社会诟病为“懒政”。但尽管是偷懒的管理方式，可因为有效还在很多地方大行其道。但这种“懒政”，只有官罚民奏效，若是官罚官，只能是一种游戏。
官罚民，且不说这种罚是否合理，但至少能起威慑作用，为什么呢？因为罚款的钱由民支付，哪个人掏自己的腰包不心疼？可如果官罚官，如南京市政府那样，为了市容整洁，让各区政府掏104万元，区长和主管副区长各掏一万元做保证金，全市每月评比，不达标者扣钱（据《新京报》报道）。在我看来，这只是场纳税人钱财在不同账户间转移的游戏而已。
罚款是公权力对一个自然人或法人财产权的处置，其前提是处罚的人对被罚没的款项有真实的占有权。而区、市政府尽管对财政账户里的钱可以支配，但这些钱并不是政府自己的，而是纳税人的，区财政的来源和市财政的来源，相当一部分是重叠的。区财政向市财政交保证金，评比后再被罚款，就相当于纳税人的钱从左口袋转移到右口袋，有什么意义？纳税人的钱，除了一部分用作公务员的工作和办公支出外，其他部分主要用于教育、医疗、社保等公共事业，一个区因为市容不好如果被上级政府罚款了，就意味着这个区的公民不但在享受城市整洁度上受到了损失，同时在享受其他公共服务方面还可能受到损失，岂非雪上加霜？
当然，让区长自己掏腰包似乎算是真正的罚款，这一万元钱，不少也不多。所谓不少，按照目前我国公务员账面上的工资，基本上是一个区长两月的薪水，如果某个区长仅仅靠薪水生活，那么这人在官员中恐怕比熊猫还珍贵，这样清白的官员罚掉他两个月工资实在太不近人情。而且很难保证是区长真正自己掏钱，万一这个区长利用手中权力，随便找个名目从公共财政中转移一下，再以自己的名义交纳罚款，结果还是拿纳税人的钱做游戏。
上级政府向下级政府及官员罚款，看上去像是一种问责方式。可问责制必须包含民向官问责，才能切实起作用，如果只是上下级政府之间，不同级别官员之间的问责，很难做到公平公正，而且可能会流于形式。
□李勇（北京 记者）
http://www.thebeijingnews.com/comment/zonghe/1044/2008/04-01/021@075219.htm
■ 一家之言
罚款作为一种管理手段，常常被社会诟病为“懒政”。但尽管是偷懒的管理方式，可因为有效还在很多地方大行其道。但这种“懒政”，只有官罚民奏效，若是官罚官，只能是一种游戏。
官罚民，且不说这种罚是否合理，但至少能起威慑作用，为什么呢？因为罚款的钱由民支付，哪个人掏自己的腰包不心疼？可如果官罚官，如南京市政府那样，为了市容整洁，让各区政府掏104万元，区长和主管副区长各掏一万元做保证金，全市每月评比，不达标者扣钱（据《新京报》报道）。在我看来，这只是场纳税人钱财在不同账户间转移的游戏而已。
罚款是公权力对一个自然人或法人财产权的处置，其前提是处罚的人对被罚没的款项有真实的占有权。而区、市政府尽管对财政账户里的钱可以支配，但这些钱并不是政府自己的，而是纳税人的，区财政的来源和市财政的来源，相当一部分是重叠的。区财政向市财政交保证金，评比后再被罚款，就相当于纳税人的钱从左口袋转移到右口袋，有什么意义？纳税人的钱，除了一部分用作公务员的工作和办公支出外，其他部分主要用于教育、医疗、社保等公共事业，一个区因为市容不好如果被上级政府罚款了，就意味着这个区的公民不但在享受城市整洁度上受到了损失，同时在享受其他公共服务方面还可能受到损失，岂非雪上加霜？
当然，让区长自己掏腰包似乎算是真正的罚款，这一万元钱，不少也不多。所谓不少，按照目前我国公务员账面上的工资，基本上是一个区长两月的薪水，如果某个区长仅仅靠薪水生活，那么这人在官员中恐怕比熊猫还珍贵，这样清白的官员罚掉他两个月工资实在太不近人情。而且很难保证是区长真正自己掏钱，万一这个区长利用手中权力，随便找个名目从公共财政中转移一下，再以自己的名义交纳罚款，结果还是拿纳税人的钱做游戏。
上级政府向下级政府及官员罚款，看上去像是一种问责方式。可问责制必须包含民向官问责，才能切实起作用，如果只是上下级政府之间，不同级别官员之间的问责，很难做到公平公正，而且可能会流于形式。
□李勇（北京 记者）
http://www.thebeijingnews.com/comment/zonghe/1044/2008/04-01/021@075219.htm
李勇：官罚官：纳税人钱财的转移游戏(新京报 2008-4-1)
新京报:政府行为应有说服纳税人的理由(2006-4-6)
张鸣：法外之境的躲风头游戏(新京报 2008-4-8)
广州各部门账本分明是挥霍纳税人钱财的书证
广州各部门账本分明是挥霍纳税人钱财的书证
广州各部门账本分明是挥霍纳税人钱财的书证
传销升级“绑架”：变异的诈骗游戏(新京报 2008-2-29)
“飞鞋袭布什”游戏火爆网络(新京报 2008-12-18)
熊培云：什么样的“爱国”只赚不赔？(新京报 2008-4-25)
作为政治家的蔡元培(新京报 2008-5-4)
杨耕身：阜阳法官“腐而不倒”的怪相(新京报 2008-4-1)
老卡：公车改革不该是数字游戏(新京报 2008-12-14)
李践:狂赚李嘉诚钱财的40男人1
章立凡：纳税人的“春晚”(2008-2-4)
人民网—新京报：北京公车改革不能忽视纳税人意见
游戏幻想的真实出现:“瞬间转移”的第一步
社论：2008：从个体的权利与命运出发(新京报 2008-1-2)
庾向荣：孩子，你们的“潇洒”刺痛了我(新京报 2008-2-4)
“不起眼的事”也不能敷衍塞责(新京报 2008-2-4)
邵阳紫薇园“闯关”的力量之源(新京报 2008-4-8)
杨耕身：“城管”：正视网络定义后的民意表现(新京报 2008-4-8)
拇姬：这简直是一个天大的喜讯(新京报 2008-4-9)
冰启：高校评估弄虚作假的病根何在(新京报 2008-4-14)
茆巍：“务实”是公务员破格提拔的理由吗(新京报 2008-4-15)