神机妙算:张庆松博士精确预测伊战后局势和美国霸业的终结

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/28 21:15:40
美国华人网 acwang.com
神机妙算:张庆松博士精确预测伊战后局势和美国霸业的终结
[编者按:在美国发动伊拉克战争四周年之际,美国华人网现在独家发表著名历史学家,战略策划家张庆松博士四年前写的一篇文章。该文对伊拉克战争后的国际形势以及对美国霸业的冲击进行了预测。四年来的时局发展证明,文中的预测非常准确。该文写好后一直没有发表,以避免“泄露天机”。现在发表一方面是因为文中所预测的都已经发生,另一方面该文也可以作为研究中国传统预测学的一个范例。中华文化中一直有进行“预测”的传统,也有关于预测的丰富和高明的理论。与西方的“不可知论”相反,中国文化不但相信未来可以预测,甚至有人可以做到“算无遗计”那样的高级预测境界。在即将出版的70万字巨著《中华智慧论》(大学生智慧学讲义,由张庆松和张庆林(心理学家)合著)中,中国预测的神秘面纱将会被揭开。一种依托高级智慧的精确预测理论将会诞生。美国华人网也会逐步地推出张氏兄弟学者所创的“智慧型精确预测”理论的案例分析文章。]
美国霸业的终结
伊拉克战争后的国际形势和中国的对策
张庆松博士
伊拉克战争已经进行了四天。人们普遍关心的问题是,这场战争的结局会怎样?曾经有一位记者提出这样的问题:(伊拉克之战后)“美国到底是更为强大、从而将迫使世界进一步导向单极格局,还是恰恰相反,美国将从这场伊拉克危机中遭到削弱,开始从世界霸主地位上跌落下来?”
笔者认为,不必等到伊拉克战争完全结束,结论已经可以确定。无论伊美双方谁胜谁负,无论美军是否最终攻下巴格达,无论萨达姆政权是否被推翻。伊拉克战争将导致美国霸业的终结,这已经是难以逆转的趋势。
一, 美国霸业由危机到终结
其实,美国的霸业或迟或早必然会终结,只是目前形势的发展(伊拉克战争)促使这一天提前到来而已。
早在两年多以前,当美国还在克林顿主政的鼎盛时期,笔者就准确预测到了美国霸业将面临严重的危机。当时(2001年1月3日和5日,小布什已经当选总统,但未就职),笔者在新加坡联合早报上连续发表了“为美国霸业把脉”和“谈美国霸业的危机”这两篇文章。其中提出,美国将会在外交和内政方面面临多重挑战,处于内外交困的局面。
后来事态的发展,使得这些预言一一得到印证。
尽管当时预测了美国的危机,但是对美国霸业何时结束,并没有提出准确的时间表。这是因为,美国霸业能够维持多久,可变因素很多。如果应对得当,则可渡过危机,延续霸业。但是如果应对失误,则会导致更大的危机,并危及霸业。
现在看来,由于小布什及其团队的牛仔作风,不但没有避免危机,反而激化了危机,更因其抛开联合国,单方面悍然发动对伊战争,使得美国霸业的终结提前到来。
所以,现在是写出美国霸业三段论的终结篇的时候了。
二, 美国霸业终结的标志
所谓霸业,就是追求并维持全球霸主的地位。而小布什政府的所作所为,实际上已经使得美国失去了这一地位。
在中国历史上,曾经有过诸侯争霸的历史。春秋时期,曾经出现过5位霸主,也就是“春秋五霸”。其共同特征是:通过内部整顿,经济军事实力强大。但是,其实力又不足于消灭各诸侯国(从而取代周朝,建立新帝国)。于是,只能通过挟(周朝)天子以令诸侯,举行诸侯大会,被推为领袖,在诸侯政治中占有举足轻重的地位。
由此可见,要取得霸主的地位,必须有一定的条件:1,经济实力强大;2,军事实力强大;3,具有道德号召力;4,被公推为领袖;5,但实力却又不能一统天下;6,因此,只能称霸,却不能称帝。
从国际关系史上看,过去曾经有过殖民主义和帝国主义时期,这些都在上个世纪五十年代结束。二战后,是美苏争霸时期。前苏联跨台后,美国成为独霸。
尽管美国过去几年成为了“超级霸权”,尽管其经济军事实力强大,但是凭美国的实力,也难以一统天下。因此,美国只能维持联合国框架下的国际秩序,自己只能作为霸主发挥全球影响力。当其在实行全球军事干预时,也总是打着联合国旗号(相当于挟天子),从而取得行动的合法性。也因此而被推举为领袖(多次组织国际盟军),能够号令群雄。
但是,小布什盲目相信美国自身的实力,竟敢撇开联合国,破坏国际关系的稳定结构,实行单边主义,悍然发动对伊战争。这就意味着,美国已经放弃了霸主的地位,不再愿意受大国政治结盟游戏的约束,不愿意再受联合国的牵制。这也意味着,国际社会也不再承认美国的领袖(盟主)地位,不愿意再受美国这一“霸主”的指挥。甚至连法国、德国等过去的被保护者,也敢于同美国公开而且坚决地唱反调。国际社会不愿意授权美国动武,也就意味着不再承认美国的霸主地位。
由于美国已经采取了抛弃联合国这一极端手段,无论伊拉克战争结果如何,美国的霸主地位肯定是难以恢复了。这是因为,如果美国在此次战事上受挫折,其国际地位就会一落千丈,失去超级大国的地位。而如果美国获得全面胜利,那么就会激起其他大国的更大戒心和反弹,从而使得美国的未来国际行动受到更大的牵制。
所以,伊拉克战争是美国霸业终结的标志。
三, 伊拉克战争前景不容乐观
那么,伊拉克战争会不会使得美国更为强大、从而迫使世界进一步走向单极格局呢?也就是说,美国会不会失去霸主地位,但获得“帝国”的权势呢?美国国内确实有一批战争鼓噪者打着“新帝国主义”的如意算盘。而国际社会也有许多评论家做这样的推测。
但是,依笔者观察,“新帝国主义”只能是一场黄梁“美”梦,其实现的可能性微乎其微。要实现“新帝国主义”,美国要跨国许多难以逾越的障碍,而伊拉克战争就是第一道门坎。
有人说,美伊双方实力悬殊,美国必定会取得伊拉克战争的胜利。但是,笔者认为,伊拉克战争前景不容乐观。
第一,战争的非正义性。由于这一因素,在国际上,伊拉克战争缺乏国际社会的广泛支持,从而使得美军的行动受到许多限制。如北方战线的放弃。在伊拉克国内,由于美军被视为侵略军,人民具有排斥意识,也加强了抵抗意志。
第二,美军可能低估了伊拉克战争的困难程度。从最近这几天的进程看,伊拉克军队并没有像美军想象的那样不堪一击。而真正艰巨的考验还在后面。由于小布什没有得到国际社会的广泛支持和协助,使得战争的难度加大。可以预见,美军要获得战争的胜利,必将付出重大的代价。
第三,国际干涉和牵制。由于伊拉克战略地位重要,一些美国潜在的对手国家不会允许美国轻而易举地占领并控制伊拉克。目前,他们正在坐山观虎斗,同时做一些小动作牵制美国。但是,当战局的天平出现明显的倾斜时,一些或明或暗的干涉行动就会出现。目前,伊朗、叙利亚等敌视美国的国家还维持暧昧的态度,但是无人可以保证他们不会有所动作。
第四,游击战的危险。尽管美国可能依据强大军力,最终占领巴格达,这也不意味着美军的胜利。正如西方一位领袖警告的那样,美军占领巴格达,并不表示战争的结束。可以预见,伊拉克战争会是一个陷阱。如果伊正规军化整为零,这样战后肃清游击队的行动就会困难。由于伊拉克战争不具备正义性,美军的行动就不会得到当地人民的支持,肃清游击队的行动就会难以成功。
第五,大国角力场。战后伊拉克可能会成为大国斗争的舞台。由于伊拉克现政权的推翻没有得到国际认可,战后伊拉克傀儡新政府的合法性会面临质疑。由于新政府会损害一些大国如俄国、法国的实际利益,就会导致其严重不满。即使他们难以扭转战局,但是在战后也可以通过支持反对力量等搞得伊拉克鸡犬不宁。
几乎可以确定,伊拉克战争不会以巴格达失陷而结束。即使美军占领伊拉克,推翻萨达姆政权。游击战将会随之出现。而一些大国将会或明或暗地予以支持,使得美军陷入泥潭。这些因素可能会导致伊拉克局势的长期波动,所以,即使美军能够攻下伊拉克。如何善后会是大问题。将来伊拉克会不会成为另一个越南,或者是前苏联的阿富汗?这将留下许多不确定因素,长期困扰美国,并削弱美国的实力。
四, 虚无缥缈的帝国梦
由于小布什蛮横地发动伊拉克战争,导致西方阵营的分裂,导致大国关系的紧张,导致国际社会的强烈不满,导致中东地区的长期动荡,更会导致美国在伊拉克陷入泥潭,这些因素将导致未来世界多元化格局的形成。
美国的极右保守派将会发现,他们的“帝国”梦是无法实现的,因为美国不具备帝国的实力。
第一,美国不具备绝对优势的军事实力。从军事上看,美国军事科技和军事实力领先全球,但是最近十多年的经验说明,凭美国的实力,能够对付的只是三、四流而且是孤立的小国。美国二战至今还没有打败过二流的国家,更不要提一流的军事大国。同任何一个一流大国的战争必将会耗尽美国的国力,从而导致美国失去超级强国的地位。
特别一提的是,虽然美国拥有庞大的核武库,但是世界上也不是没有核对手。所以,美国不具备绝对优势的武力,因此无法一统全球,建立帝国。
第二,美国不具备帝国的经济实力。实现帝国,需要建立并维持庞大的军事武装。但是,美国由于泡沫经济的困扰,不但不可能大规模扩充军备,连维持目前的军备力量都将会面临困难。
美国经济已经连续三年停滞不前。财政赤字,外贸逆差,股市崩盘,美元贬值,等经济问题使得美国经济面临巨大压力。小布什通过战争来挽救经济,但只是会起到杀鸡取卵的作用,难以维持。未来数年内,小布什错误政策的负面效应将会逐步显露。
第三,国际社会的抵制和遏制。如果小布什政府推动“帝国”战略,必将会遇到国际社会愈来愈强烈的抵制。侵伊战争没有得到国际社会的批准,这就是预兆。小布什号召国际社会赞助伊拉克重建,应者渺渺。现在看来,国际社会不会为伊拉克战争的费用,重建的费用,占领的费用买单。这样,以后每一次军事行动都会增加美国的负担,会削弱美国的实力。
第四,世界力量的重组。由于小布什过激政策,使得美欧矛盾激化。欧洲成为独立一极的趋势更为明显。西方阵营的分裂不但撕掉了“民主阵营”的旗帜,也削弱了美国的实力。 美国又增加了一个竞争对手。而如果未来“帝国”政策更为明显,其他大国的反弹就会更为激烈。未来不排除欧亚大陆国家结盟的可能性。
第五,武器扩散的危险。“帝国”战略必将会破坏国际社会既有规范和秩序。这也许会为美国的单边行动开辟通道,但是产生对美国不利的负面效应。如果美国不接受国际条约的约束,其他国家也就不需要遵守。那么,许多关系到美国战略利益的条约也就会失去效力。那时,最令美国担心的事情就会发生。如果防止导弹扩散,防止核扩散等条约被抛弃,结果会是如何呢?其实,其他大国不必军事介入,只要在武器扩散问题上松动政策,就会增加美国控制全球的难度。
由此可见,美国不具备实现帝国政策的内部和外部条件。在这样的情况下,小布什就匆忙地踢开了联合国,企图重新安排国际秩序,这就犯了激进的错误。欲速则不达。笔者在“谈美国霸业的危机”一文中,就曾经建议小布什从中国历史中学习维持霸业的窍门。可惜没有采纳。过于迷信自己的实力,是小布什团队的最大失误。
五, 中国的对策
笔者曾经指出,阿富汗战争对中国是得大于失(“反恐战争中国得大于失”,新加坡联合早报2002/09/24)。同样地,伊拉克战争,中国也会有所得。无论谁胜谁负,中国还是有所得。
首先,中东将会继续是热点。伊拉克战争将会耗费美国的实力,而且会在战后迫使美国把主要精力用在维持对伊拉克的占领和控制上。而其他中东问题仍然会困扰美国。
其次,欧美矛盾的激化,重新吸引美国对欧洲的注意,从而淡化了对亚洲的关注。法国、德国等国家在伊拉克战争中对美国的批评和抵制,一方面突显了欧洲意识的高涨,也引起了美国对传统欧洲盟国的强烈猜疑和不满。这就导致小布什重新审视上任之初提出的战略重点由欧转亚调整的计划。
中东的热点和欧洲的分离,将会迫使美国将重点维持在这些地区,从而减轻中国面临的压力。朝鲜问题不会导致美国动武,因为朝鲜不同于伊拉克。后者是肥的流油的肥鸡,而朝鲜则是食之无味的鸡肋。而台湾方面也不敢轻举妄动。这些因素就会为中国赢得至少几年的和平时间。因此,中国可以利用这段时间养精蓄锐,增强国家实力,经营亚洲,创造和平统一台湾岛的大环境。
国防军备建设应该获得更多重视。未来几年中国经济还会稳定发展。而中国国内对国际安全形势的变化已经有充分认识。经济越发达,就更需要强大国防力量的保护,这也已经成为共识。因此,中国政府已经调整了经济和军备的关系,作出了“经济建设必须同国防建设协调发展”的重大战略决策。这将积极地改善中国的国防实力,为保护经济建设成果和国家安全提供保证。
在外交方面,由于未来的变数太多,国际势力的分化重组将非常频繁。对此,中国应该采用灵活的对策,采取弹性外交。就事论事,保持多方位的接触,追求自己的最佳利益。
(张庆松,写于2003年3月24日)上网时间: 2007/04/04