台湾与大陆什么时候展开政治协商?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/20 13:23:08

台湾与大陆什么时候展开政治协商?

[13383] (2010-11-04)

fieldset {width: 306px;border: 1px solid #990000;align: center;}legend {font-family: Arial,"宋体";font-size: 12px;font-weight: bold;color: #990000;}
早报导读 [中国早点] 个人权利与整体权益
[时事漫画] 温菅会是"寒暄"不是"非正式会晤"
[中国政情] 中国将小幅减少稀土出口
[中美关系] 中美得学着适应两国的变化
[中日关系] 印度总理访日是否“联合制华”?
.c1{font-size:9pt; font-family:Arial,宋体; line-height:15pt;color:#333333;}A:link {TEXT-DECORATION:none;color:#333333;}A:visited{TEXT-DECORATION:none;color:#333333;}A:hover {TEXT-DECORATION:underline;color:#990000;} 伟哥650元买1送1◆直销
让少妇==满足的秘密武器
糖尿病—化糖清血新突破
痛风病———中医奇方!

  台湾年底所谓的“五都选举”结束后,国民党无论输赢,与大陆开始政治协商的可能性都不是很大。如果国民党在选举结果中处于劣势,士气低落,很有可能把败选的原因间接归咎于两岸关系,认为岛内民众没有支持两岸关系,两岸关系的作用没有在选举中显现出来,因应未来的选举,国民党还愿意进一步开拓两岸关系么?肯定不会!如果国民党在选举结果中取得优势,则姿态更高了,要求更多了,想法也就更多了,也不会即刻开始与大陆政治协商,2011年两岸政治协商的又一个黄金期可能会被错过。但愿这个判断是不准确的。

  台湾方面声不离口的“民意”基础,毋宁是一个借口。国家统一历史上,没有一个完全成熟的“民意”会彻底走在政治力量的前面并能够支配它。指望用完全的“民意”来完成统一,除了一厢情愿,就是不切实际。郑成功收复台湾,好像也不是台湾“民意”直接作用的结果。清朝完成对台湾的统一,台湾“民意”起多大作用?台湾光复,“民意”的作用有多大?政治势力、政治力量的作用才具有决定意义。说什么条件不成熟,“民意”不支持,会留下后遗症,郑成功收复台湾,清朝统一台湾,台湾光复,好像也没有留下什么后遗症,改朝换代了,台湾民众不是依然生活得很好么?倒是殖民主义、军国主义的畸形统治,给台湾留下了后遗症。

  人们对两岸关系发展前景可能乐观估计了,低估了两岸关系发展的长期性、复杂性、艰巨性,认为在和平发展的背景下,通过经贸人员的交流,拉近两岸之间的距离,只要台湾当局与大陆展开政治协商,问题就迎刃而解了。殊不知台湾当局在这里反而成为障碍,把两岸交流合作的成果阉割了,肢解、歪曲、利用台湾民意,以保持他们政治体系上的自主性,维持偏安局面。

  维护他们的自主性,是台湾当局的核心利益。中华人民共和国与“中华民国”这两个政治体系,本质上是矛盾对立体,更多时候表现出一种有我无你,有你无我的状况,相互有排他性。从历史渊源、现实状况来看,又存在着我中有你,你中有我的情形。两个政治体系的矛盾对立,是内战遗留的问题,继续用战争的方式来解决这个矛盾,现在可能不太合适了,因为前人用战争的方式没有彻底解决这个问题。

  两个政治体系的矛盾对立,用排他性的方式去解决,一方彻底屈服另一方,大陆去统一台湾,或者台湾去统一大陆,都是很艰难的事情,不一定能取得成功。大陆、台湾两方面不管采取什么方式,单方面要求另一方改变、变化以达到统一,可能性不是很大。这种思维和行事方式,仍然是强迫式的并具有排他性质,不符合和平统一的内在要求。在和平统一的前提下,解决这个矛盾问题,使对立的双方达到和平统一,不是消极等待,必须有切实可行的方式方法。只能在现实中探索、寻找这种方式方法。

  有一种认识是,将来两岸走向统一,两岸双方都要变化,各自在保持既有体制体系和特征的基础上,在一些方面应有取舍转变,求同化异,走向统一。大陆的事情办好,台湾的事情好办;大陆事情办不好,台湾的事情不好办。这个过程中,大陆方面具有重要的主动性,台湾方面不要不爱听,这是历史和现实所决定的,不承认这一点,现实中会出现反常情况。

  北京 徐淼焱《联合早报网》