华南虎照毁诚信 恶果已在发酵

在陕西农民周正龙提供的华南虎照片被质疑有假后，对此事负有责任的陕西省当局一再表示虎照真假不重要，对公众及国家林业局要求进行的再鉴定，也久久未能启动。
然而，历史早已证明，民无信不立是颠扑不破的真理，事关诚信即无所谓大小。现在已不难看到，由于回避华南虎照真伪对公信力造成的影响已在发酵。不仅在当时就有了影响嫦娥一号拍回的月球照片的效果，
近日，网上出现的"良渚古城"真伪之争，据报道说，除了“良渚文化”本身一直备受关注以外，更重要的是这一争论出现在“华南虎”事件之后。从“华南虎”事件中陕西“专家鉴定团”的表现被媒体曝光后，中国学术的权威遭到了空前挑战。许多网友甚至表示，今后即使专家再言之凿凿，他们也都会投以怀疑目光。北师大副教授张立和他的研究小组在去年我国首次拍到印支虎活体照片，发布消息后随即披露云南拍摄印支虎始末 声明不是"周老虎" 。
当然这也说明周老虎的出现和被认识并非没有好处，有助于大家开动脑筋。发现“良渚古城”的良渚管委会表示：“不同的专家、权威、不同的声音的争论和碰撞，经过争论和论证的真理才是真正的真理。“”欢迎对良渚古城真实性有疑义的学者、媒体和公众，来古城考古发掘现场作更为细致严肃的考察核实。“许多对良渚古城存疑的学者则说，”我们期待‘良渚古城’的最终考证取得考古上的成就辉煌，也一样希望学术能避免一切不必要的干扰，以独立、公正的姿态重塑学术研究的严谨形象。“我以为这是正确的态度。而作为政府更是不应该回避。从这篇从“捐款植树”遭炮轰看政府诚信(凤凰网 2008-3-18 09:58)便可以看到政府诚信到底有多重要，’捐款植树‘遭遇情绪化口水就是活生生的注解——无论是政府部门，还是政府官员，你一旦失信，那么你的公信力便会大打折扣。”---2008/03/19 [附]从“捐款植树”遭炮轰看政府诚信
据凤凰资讯 >评论 >2008年03月18日 09:58大河网-大河报
国家林业局新闻发言人曹清尧又说话了。这次与华南虎照无关，而是建议公民每人捐出20元交给国家，去植树造林，他说这样既可满足大家植树的愿望，也解决义务植树尽责率低的尴尬。（3月17日《南方都市报》）曹清尧的这一建议，立即又让自己站在了舆论的风口浪尖，在网上，板砖与口水齐飞，网友们甚至懒得理会曹先生为何提此建议，以及这种建议是否合理，他们的反对声情绪化十足，将网络舆论的“非理性”表现得淋漓尽致。
其实，曹先生的建议并非一无是处。植树是一项公民义务，可有些地方的植树造林竟成了“植树造零”，这在很大程度上是由于普通百姓植树不专业造成的。而且，对于生活在都市里的人们来说，找个植树的地方也不是一件易事，“义务植树尽责率低”是一个客观事实。曹先生提出“捐款植树”的建议，希望大家捐点钱，让专业植树队伍有组织、有计划地植树，这样既让普通公民尽了植树义务，又能提高植树的效率和效果，岂不是一件两全其美之事？
那么，是网民们不理解曹先生的良苦用心吗？大概不是；是网民们觉得这种“花钱尽义务”的方式不妥吗？也不尽然。在我看来，网民们之所以如此“非理性”地炮轰“捐款植树”，最主要的原因是他们不信任作为新闻发言人的曹先生，甚至不信任其所在的国家林业局。
网民们的反感情绪从何而来？来自国家林业局在华南虎照问题上的无所作为甚至失职，当网民们一次次声嘶力竭地呼吁国家林业局出面澄清华南虎照之时，国家林业局却无动于衷，虚与委蛇，让网民们失望至极——你现在呼吁我们“捐款植树”，我们岂会给你好脸色看？网民们的反感情绪更来自于曹先生本人，他曾信誓旦旦地宣布“华南虎照鉴定工作取得突破性进展”、“结果指日可待”，可几个月后人们才知道，他们连鉴定单位都还没找到。堂堂国家林业局的新闻发言人，用如此谎言糊弄民众，可曹先生连个解释和道歉都没有。
据统计，全国应该参加义务植树的公民约有8．6亿，每人交20元，就是170多亿元，谁能保证这些钱全部用在植树上？国家林业局吗？曹先生本人吗？人们已不再相信。
众所周知，华南虎照的核心问题是政府诚信问题。我们一遍遍地强调政府诚信的重要性，政府诚信到底有多重要？“捐款植树”遭遇情绪化口水就是活生生的注解——无论是政府部门，还是政府官员，你一旦失信，那么你的公信力便会大打折扣。
相关报道：
又是一只"华南虎"?"良渚古城"真伪之争新华网浙江频道 2008-3-18 09:57
从“华南虎事件中陕西“专家鉴定团”的表现被媒体曝光后,应该说中国学术的权威遭到了空前挑战。许多网友甚至表示,今后即使专家再言之凿凿,他们也都会投以怀疑目光。
副教授披露云南拍摄印支虎始末 称不是"周老虎"网易 2008-3-19 02:40