中国的大宋 世界的美国

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 14:10:38
中国的大宋 世界的美国

        宋朝,在历史课上一直是作为古代丧权辱国的代表匆匆略过,除此之外,也就是从《扬家将》《岳飞传》《水浒传》等故事中了解宋朝。跟唐宗汉武带给国人扬眉吐气的感觉不同,这些故事给人的感觉就是悲壮。后来通过网络对宋朝的历史地位有了个不同于以往印象的了解,而且随着年龄的增长和思考的深入,也不再以唯军事论英雄。  
        宋朝,是中华民族引领世界的顶峰,是人类最早有希望实现社会突破的时代,如果成功产业革命将提早几百年。宋亡则是中华民族由盛转衰的转折点,至明朝被西方赶上,而清朝又进一步拉大了东西方的差距。宋朝是中国古代唯一工商业产值超过农业收入的时代,后来直到二十世纪中国才又一次成为工业主导国家。可以说如果历史能够再给大宋一点时间,完全有希望实现产业革命,历史书上提到了明末资本主义萌芽,只能说是中原文明被破坏后的恢复,经过长期的恢复才出现的所谓资本主义萌芽,在又一次的外族入侵后淹灭了。有时我在想:如果中国在宋朝的水平一路走下来,现在的中国是个什么样子?答案就是我们现在看得见的--美国,而且只可能在其上,不会在其下。  
        除却时代差异,宋朝和美国是有些相象的。不是象现在的美国,是象早期的美国。它们都是在走“和平崛起”的伟大尝试,但是美国的时代运气和地理运气要远远好于宋国。所谓和平崛起,并不是不打仗,而是不以战争扩张为首要诉求。宋朝皇帝被评为为胸无大志,庸碌昏馈就是指这个。宋只求平定汉族割据政权,并且为幽运十六州的汉人之地与辽发生了长期的冲突。宋在军事上的糟糕表现总是令后人很郁闷,这也是综合原因的结果。皇帝的政变心结,防内甚于防外;主要原因则是对手太强,在冷兵器时代游牧民族在军事上具备了天然的优势,在这个番邦群雄并起的时代,失去产马地的宋朝以少量骑兵加步兵应付四国车轮战,并拖垮了两大敌,实属不弱,应该说横向比美国还强些。唐皇汉武的敌人匈奴和突劂都是游牧为生,南下为利益而掠夺,难以长期控制农耕文明的势力范围,难以一举吞灭汉唐战略纵深,故无意入主中原取而代之。但是辽比宋还早建国五十年,并且取得了汉人之地后实行一国二制,在幽运十六州同样实行郡县制,具备了控制农耕文明的能力,这个威胁就大了,番邦可以步步紧逼蚕食。后来的金接管辽之后,也是对江北汉人地区实行汉化的管理,并且发展得还行。最后碰上军事崛起的蒙古人,也算是中国倒大霉了,这蒙古人的原则是“不共存”,只要它有能力消灭的一定要灭掉,没有谈判妥协的余地,和亲纳贡称臣的老传统一概无效。蒙古人倒是象匈奴突劂类,将游牧民族的优势发挥到了极致,是世界上公认的天煞星,谁碰上谁死,所以亡于蒙古也不能作为强弱的评判,南宋是蒙古帝国中最后一个灭亡的。而且蒙古人的破坏力十分惊人,中原文明的积累基本上扫荡一空,马可波罗在元大都看到的所谓富足,实在是大扫荡过后的残余极其有限的恢复,至此中华文明就走了下坡路了。日本倒是依靠大海的阻隔幸存了下来,所以说美国依靠两大洋免于战火的波及是有道理了,它让美国顺利度过了前100年十分脆弱的和平崛起时代,否则它要是同欧洲接壤,早被灭了N次了。其次是美国面临的敌人比宋国好很多,虽然印第安人也是游牧民族,但西方已开始进入火器时代,游牧的天然优势被抵消了不少。英国,虽然势力比蒙古还大,但它是以利益为主导的殖民主义,因此华盛顿所领导的美独,让英国觉得啃下它所花的代价不足以抵消所获利益,因此放弃了进一步镇压。我认为大英帝国如果象蒙古一样脾气倾全力不计后果地鱼死网破,美国民兵是挡不住的。
        虽然宋美处于不同时代,但它们的政治风格也有些相象。说起胸无大志,华盛顿更甚于赵家皇帝,不要说开疆扩土,事业成功后就回老家了。被推举为总统也干得有始无终,具体的政绩么也没什么记录。而宋朝的皇帝除了开国的赵匡胤,其它的越来越趋向无为而治,但你可以说它们昏庸,但决不残暴,没有暴君的,否则包公这种官根本无法立足的。什么特务统治也是没有的,不同政见者工作上相互对立,私下里相互敬重,比如司马迁与王安石。这是不是有点象美国的党争?基本上以国家利益为同一目的,跟明朝的朋党完全两码事。这种宽松透明的政治风格,同经济繁荣国家富足不无关系。  
        宋朝的经济地位,那就和现在的美国象了。看历史书上列出的岁币,现在来看也是一个庞大的数字,而且是每年都要纳贡。当然觉得宋朝百姓太苦了太委屈了,现在知道不是这样的,宋朝老百姓生活水平很高。有洋人说大宋的一个城门官都生活得比欧洲的国王要好。太有钱了!正是因为太有钱了,可以用钱买平安而纵容的国家的惰性,结果碰上不要钱、只要杀的蒙古人,没法玩了。宋朝有钱还养了二百万常备军,比美国还要多,与现在中国相当。不过这可不是穷兵黩武,养这些兵也不是用来打仗的,而是用来稳定社会秩序的,所以宋朝的农民起义少。无生活来源的无业游民可以去当兵,而且是职业军人,当一辈子。梁山好汉去招安,而且招了几次,剿抚并用,朝廷还是很宽容的。招安下来还得养着呗,所以宋朝兵虽多,没什么战斗力,半救济性质。这也可以看出宋朝的财力之雄厚,朝鲜也有二百万兵,看活成什么样了,更别说宋朝还要负担外援,而朝鲜是接受外援的。
        文化繁荣跟自由宽容是分不开的,宋国和美国的文化繁荣都是如此。科技,一向是中国的短板,而且中国古代一向是重文轻理,科举从来不考理科的。即便如此,宋也是引领了当时世界科技的最前沿,中国四大发明中的三个出现在宋朝。所谓仓禀实而知礼节,宋朝的经济基础成为科技进步的基石。这个和西方的文艺复兴一样,科学家都是有钱人,首先不担心生活再胡思乱想别的。但是科技转化为生产力和战斗力需要一个过程,何况宋朝的发明是基础科学,它对人类的进步产生了深远的影响,是后续科技进步的渡船。但是军事力量由“体力决定”向“脑力决定”的战略转折,宋朝没有等到这一天,否则十个蒙古也白搭。  
        那么宋朝最终没有成为美国,除了客观的地理条件和国际环境,跟它的历史局限性也有关系。北宋勾结金灭辽,金灭北宋;南宋勾结蒙古灭金,蒙古又灭南宋。同一件蠢事连干两次的王朝,承担不起两次致命的战略错误。宋辽、宋金的争端几乎贯穿了整个宋王朝,虽然也有订立和约和平共处的时代,但是这种仇恨,这份屈辱,决不亚于现在中国愤青对日本的心态。辽的社会文明水平应该说不是很低,还有自已的文字,虽然远不及宋,但当时金与之相比就是野蛮人了。后来金取代辽,也进化接受了中原文化,后来又为不识字的蒙古所灭。宋朝被仇恨迷住了双眼,不知道“没有永远的敌人,只有永恒的利益”,两次勾结野蛮势力对抗相对文明的敌人,结果在文明的冲突中成为失败者。宋亡不只是一个政权的覆灭,更是一个先进文明的覆灭。
文章提交者:万里如虎