文史大讲堂第一期：杨天石讲你所不知道的蒋介石

 
2010年10月29日14:34  来源：人民网-文化频道
【字号大中小】打印留言论坛网摘手机点评纠错 E-mail推荐:  

文史大讲堂  第一期主讲人杨天石（段旭摄）
人民网北京10月29日电  由人民日报《文史参考》杂志社主办的“文史大讲堂”系列活动10月27日在北京大学百年讲堂成功启动。国防大学战略教研部教授徐焰、近代史学者章立凡、文史学者丁东、北京师范大学教授王开玺与学生代表共同为活动揭幕。著名历史学家杨天石主讲《你所不知道的蒋介石》，受到热烈欢迎。
中央文史馆馆员，中国社科院近代史所研究员杨天石多年研究蒋介石日记、档案、文献，他认为蒋介石既有大功，又有大过。蒋介石领导了北伐运动，与中国共产党第二次合作，领导国民党与国民政府坚持抗战，在台湾坚持“一个中国”，反对台独；但他清党剿共，发动内战，之后梦想反攻大陆，在台湾实行白色恐怖。杨天石认为，蒋介石是个民族主义者，改良主义者，还是个个人中心主义者。蒋介石思想性格中有诸多毛病，自我迷信，但也曾自我反省。
杨天石的演讲博得了听众数次掌声。一名人大的学生说，“听了杨老师的这次讲座，我对蒋介石这个人物有了客观的认识。历史人物不应该脸谱化，都是有血有肉的，性格是复杂的，理性客观地认识历史对于我们学生来说特别重要。”一名听众说，“杨老师在充分掌握史料的基础上，对蒋介石的评价很中肯。只有厘清史实，尊重史实，在此基础上的研究和讨论才是有价值的。”
“文史大讲堂”是《文史参考》杂志社倾力打造的系列讲座活动，目的是要架起学者与公众之间沟通的桥梁。今后每月在高校或图书馆开讲一次，邀请国内顶尖专家为青年学生及文史爱好者解读历史背后的秘闻真相，体味历史人物的悲欢成败，传播中华文化的独特魅力。正如北京大学新闻与传播学院一学生所说，“举办这样的活动很有意义，学术不能只躺在书籍中，学者的研究成果要通俗易懂，与民众分享，让大家更多地接受真善美的传播。”
以下为《文史参考》杂志社授权本网刊登的活动文字实录——
《文史参考》大讲堂第一期：《你所不知道的蒋介石》
主讲人：中央文史馆馆员，中国社科院近代史所研究员杨天石
杨天石：各位女士、各位先生晚上好！很高兴有机会回母校来做一个演讲。但是，我有一点盲从，还有一点紧张。关于蒋介石要讲的事情很多，如果放开来讲的话，讲八个小时也可以。那么主持人给我的时间是一个半小时。我想顶多不会允许我讲到两小时以上，在有限的时间里如何能够尽可能地讲得多一点，这是我紧张盲从的第二个原因。
另外，今天讲的题目是告诉“你所不知道的蒋介石”，这就麻烦了。因为对于蒋介石我想我已经做过几十次的演讲。关于蒋介石的研究著作，我想我也出了好几本了。所以我讲的内容要完全抛开以前的演讲，抛开以前的著作来讲，这好象不大可能。就有可能把应该讲的没有讲。所以，我想还是应该讲一些最基本的知识，当然我尽可能讲一点我以前没有讲过的，或者讲得很少的。
我今天晚上想讲三个问题：第一个问题，是正确的认识和评价蒋介石的重要性。第二个问题，想讲蒋介石任期的情况，第三个问题，讲蒋介石到底是一个什么样的人。
蒋介石有过好几个重要的头衔，头衔之一叫“蒋总裁”，他是国民党的“总裁”，相当于中共的总书记，还有一个是国民政府军事委员会的委员长。就是说他是国民政府的军事方面的最高统帅。他还是国民政府的主席，后来是中华民国的第一任总统。所以在很长的一段历史时期里，蒋介石是集中了党权、军权、政权这三种最高权力于一身的政治地位。根据这一个人有两种完全对立的看法，以前的国民党称呼蒋介石是“中国人的救星”甚至于说是“世界的救星”，就他是“千古完人”，就是中国人几千年来，出现的一个非常完美的人物。中共方面，中国的著名理论家，后来成为“四人帮”骨干的陈伯达，曾经写过一本书叫《人民公敌蒋介石》，“中国救星”和“人民公敌”这是两个完全极为相反的非常悬殊的印象。
即使是中国的领袖毛泽东，在不同的时期里，对蒋介石评价也是天差地隔，比如说，1938年，中共作延安开六届六中全会，毛泽东在会上有一个报告，在这个报告里毛泽东称呼蒋介石是“民族领袖”是“最高统帅”。毛泽东说，国民党有两个伟大领袖，第一个是孙中山先生，第二个伟大领袖就是蒋介石先生。毛泽东这个评价，不是在公开场合讲的，是在中共中央的中央委员会上讲的。因此他不是公开场合的吹捧。同样是毛泽东，到1945年，毛泽东就以“新华社发言人的”身份，宣布，蒋介石是“人民公敌”，这可见，即使是毛泽东，他在不同时期，对蒋介石的评价也是截然不同的。
这些年来，目前在我们大陆，特别是在不同的网民中间，对蒋介石也仍然是两种评价。2002年，我在社会科学文献出版社出版了我的第一本研究蒋介石著作，题目叫《蒋氏秘党与蒋介石真相》这本书在出版之前是经过了新闻出版总署和中共中央统战部的审查同意出版的，但是出版以后，2003年有几个人，甚至可能只有一个人，用了一个话名叫“一批老红军、老八路军、老新四军、老解放军战士”的名义，给胡锦涛同志，给中共中央委员会写了一封匿名的检举信，这封信说，现在中国社会科学院有一个研究员，他叫杨天石，他居然写了书，吹捧蒋介石是民族英雄，如果蒋介石是民族英雄，那么我们这些“老革命”是什么？毛泽东是什么；如果蒋介石是民族英雄，那么天安门前面的人民英雄纪念碑岂不是要推倒吗，中华人民共和国的成立岂不是成了问题的吗？这封匿名信说，说，在我们看来，蒋介石，第一，他是头号战犯，第二，他是民族败类，第三，他是千古罪人。
那么，这些年来，我关于蒋介石的研究的几本书陆续出版以后，网民里对于蒋介石仍然是悬殊的两种评价，很有意思的是，现在对于我这个作者、研究者也有两种评价。一种评价是肯定我对蒋介石所做的研究、分析；另外一种评价呢？说，我是汉奸，说恨不得把我的皮给扒了，说“杨天石真该千刀万剐”最近有一个网民在网上建议推选“十大恶人”这个网民说，如果要在专家里选一个恶人的话，那么可以选杨天石。我讲这个说明什么问题？就说明，就是说对蒋介石的评价这种分歧很尖锐，由来已久。以至于现在对我也是两种评价。
【1】 【2】 【3】 【4】 【5】 【6】 【7】 【8】 【9】 【10】 
【11】