中国物价为何比美国还高(邪恶)

  潘宁：中国物价为何比美国还高转者按：看到这篇文章，觉得解释很多现象，个人觉得作为扫盲贴还是很有意义的。文中还有一些没有陈述的内容，还可以解答其他问题，比方说一些网友经常热议的外汇储备为什么不拿来做国内投资、流动性过剩的后果、房价高企以及普通老百姓非刚性需求而投资房产保值的深层次原因。 中国生活成本堪比欧美
      很多去过美国的人发现，美国除人工读物费很贵之外，绝大部分商品的价格（绝对价格）是低于中国的，有些商品的价差之大，令人瞠目结舌。
      比如，苹果的产品iPhone3GS 16G在美国是599美元，而中国联通引进的的同一款货，开价6999元人民币。更离谱的是汽车，同样一辆奔驰S600，在中国要222万人民币，在洛杉矶的一个汽车网上，查到的价格是147450美元，折算成人民币，刚好是100万多一点。也就是说美国的奔驰车比中国要便宜一半。丰田卡罗拉1.8升，在美国的价格是15350美元，中国同样配置的价格是14.98万元人民币，中国要贵5万元左右。
      日用品方面，美国人吃穿用都离不开MADE IN CHINA，但奇怪的是，中国造的东西，一离开中国反而变得便宜了。例如，广东东莞生产的李维斯牛仔裤Levis505，在中国商场的价格是899元人民币，在美国的亚马逊网站上开出的价格是24.42美元，合人民币167元，价格相差5.4倍。阿迪达斯的一双男式复古休闲鞋，中国的市场价是615元人民币，而美国的亚马逊网站上是27.62美元，合189元人民币，价格相差3.2倍。
      据人力资源服务机构ECA的最新调查，继日本东京灯4个城市之后，北京、上海、香港已成为亚洲生活消费最为昂贵的城市。在被调查的亚洲城市中，前十名中，中国城市占据了半壁江山——北京、上海、香港、深圳、广州。此外，天津等10城市也排进了前30名。
      这是一种极不正常的现象，中国的“工资向非洲看齐，生活成本向欧美看齐”。
      中国政府的管理成本太高
      世界上存在的异常现象，一定会有合理的解释，中国的高物价现象也不例外。
      有专家认为，中国最容易被人反复提起的是“劳动力价格”的比较优势，但最容易被人忽略”的是“国家宏观管理成本“的比较劣势，正是这个比较劣势，造成了中国的畸形物价。
      中国的宏观管理成本（其中主要是政府成本）是全世界最高的。专家认为，2009年中国财政收入（包括土地转让费）已达GDP的30%左右，这个比例在全球只有北欧个别国家能达到。然而，与中国不同的是，瑞典等北欧国家是全球最高福利的国家，他们享受”从摇篮到坟墓“的全部社会保障。而中国是世界低福利的国家，教育、医疗、养老、住房等大部分都要国民自己负担。
      中国宏观管理成本在过去20年内日益膨胀，行政开支和政府投资不断扩张。当前，政府行政开支、投资分别占到财政支出的18%和25%左右，在世界各国中遥遥领先。
      由于行政开支属于损耗性支出，加上政府投资效率极为低下，这使得大量国民财富在经济循环中被损耗，退出了经济流通，为保证经济活动的必要流动性，央行不断超发货币，形成了人民币实际购买力的对内贬值，民间总体购买力的不断相对收缩的现象。
      加上市场经济带来的资本寻租，使得日益高昂的行政投资成本等，常常通过公权力转嫁到社会公众和守法企业身上。英国《金融时报》中文网专栏作家魏城发现：从中国内地运货到美国的运费，竟然比从广州运货到北京还便宜！原因何在？竟然是权力腐败：由于中国大陆铁路货运超负荷，流通商要想申请一个车皮的指标，运费之外的额外费用竟然高达5000到5万人民币之间；高速公路运输业不便宜，一位常年从广州送货到北京的司机说，广州到北京的高速公路，一路的过路费就要1400元人民币，除此之外，还要有大约1000元人民币的“额外费用”（注：属于“潜规则”范畴内的费用）
      这些因权力腐败所造成的成本，自然也都摊到产品价格中去了，最后由消费者买单，看来，腐败之害，不仅体现在政治方面，也体现在经济方面。也就是最终形成了中国商品比美国还贵的奇怪现象。
      美国玩转的魔方
      由于中国一直实施的是出口导向优先政策，中国每出口1美元的商品，国内就要按照汇率比大约1比7来增发7元人民币来平衡，目前中国外汇储备大约2.3万亿美元，国内由此增发的人民币超过16万亿元，相当于2008年3.4万亿市场货币流通量的近5倍，这些由出口结汇投放的巨额货币，全部以通货膨胀的方式转嫁到老百姓头上，造成老百姓手中货币的大幅度贬值，物价自然会相应大幅度上涨。
      于是，人们在中国看到一个荒谬的现象：中国出口商品越多，赚取外汇越多，老百姓反而活的越累。中国人既把商品出口到了国外，由出口商品换取的美元也借给了美国，把由此增发的人民币留在了国内市场上，变成了没有任何商品作基础的“废纸”。由于这些增发的废纸与现有货币一样流通，必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨。
      反观美国情况，恰恰与中国相反，美国市场上的货币流向了中国，中国的商品流入了美国市场，由于市场上货币减少，商品增加，必然导致物价下降，美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。
      站在中美两国老百姓的立场上，而不是站在国家立场上看待这个问题将更加清楚：中国老百姓生产的商品，被美国老百姓用美元买走了，美元被中国政府拿走了；美国老百姓得到了商品，中国政府得到了美元，而中国老百姓唯一得到的，便是手里现有货币的贬值。
      结果就是，美国给中国印发纸币，这些纸币为美国老百姓换来了所需要的各种商品，中国则相反，用这些纸币从中国老百姓手里换走了所生产的各种商品。
      而形成这个财富魔方中最关键的环节，就是货币增发和商品增加之间的分离：新增加的商品流向了美国等西方国家，新增发的货币却留在了中国市场上，不断稀释着老百姓手里货币的购买力。