中国妇女报

“女子因吸毒在公安局跳楼”的未竟之问
日期：2010-10-27      中国妇女报
10月23日，由湖南省衡阳市政法委牵头成立的联合调查组，首次向外界公布了湖北女子苏莉在衡阳市公安局跳楼身亡事件的调查结果。联合调查组称，通过调取衡阳市公安局机关大门处监控录像，访问相关人员，检察院组织对苏莉的遗体进行检验，认定苏莉系因吸毒等原因，大脑受到损伤，事发前神志不清，导致跳楼自杀。（10月24日《京华时报》）
检查组通过对苏莉遗体进行检验，认定苏莉因吸毒等原因致大脑受到损伤，事发前神志不清，这或许是事实。但是问题在于，苏莉吸毒后大脑受到损伤、神志不清，也完全可能会选择其他地方自杀，而不一定非要到衡阳市公安局跳楼。此前当地警方曾说苏莉是去衡阳市公安局报案的，那么苏莉为何去衡阳市公安局报案、报案的内容是什么、在报案过程中发生了什么，苏莉为何会在报案过程中或其后跳楼，这些无疑都是公众极其关心也是调查组应当给予解答的。
另外，更让人感到疑惑不解的是，苏莉家属表示，警方称是通过苏莉手机里的电话记录找到家属的，但家属事后却发现苏莉手机里的通讯录被删除。如果苏莉事件果如当地警方有关人士所说的“纯属跳楼自杀事件”，不属于执法办案过程中涉案人员非正常死亡性质，那么当地警方为何要在找到苏莉家属后删除其手机里的通讯录？是否确如苏莉家属们所认为的另有隐情？但是从调查组的调查结论却看不出苏莉自杀与衡阳市公安局存在任何的关联性，似乎其只是“偶发性”地选择到衡阳市公安局自杀，这也是调查组调查结论所以遭到广大网友质疑的主要原因之所在。
我们看到，衡阳市成立的这个联合调查组是由该市委政法委牵头，市检察院、公安局，石鼓区政法委、检察院等部门组成的。不但衡阳市公安局没有作为案件关涉方实行回避，而是成为联合调查组成员之一，而且像政法委、检察院等都与公安局同属政法系统，平时存在着紧密的业务联系乃至利益连带关系，这就难免会在一定程度上妨碍调查的独立进行，并损伤调查结论的客观性与公正性，乃至可能出现调查结论避重就轻，有意回避有关部门在案件中的责任的问题。而这也正是广大网友认为此次调查在程序上所存在的严重问题之一。
人的生命是最为宝贵的。对于苏莉跳楼一案，有关方面有必要尽快启动异地调查，并吸纳人大代表、政协委员、律师与群众代表参与，在最大程度上避免调查可能受到有关方面的干扰与干预，还原事件真相，这既是对生命的尊重，也是维护社会公平正义的需要。(魏文彪)
发布时间： 2010-10-27
http://www.china-woman.com/rp/rp/main?fid=open&fun=show_news&from=view&nid=63645
回一楼
PLM5638

论坛新兵

帖子
28
精华
0
红网币
140
经验
0
威望
0
魅力
0
注册时间
2010-10-23
837楼
 发表于 2010-10-27 23:30 | 只看该作者
本帖最后由 PLM5638 于 2010-10-27 23:32 编辑
一句“群众的眼睛是雪亮的”竟起到了“触动”作用。有劳您费神了，俺还不屑于把神经绷的如惊弓之鸟，听不得不同声音，什么稻草都抓，您就放心吧。深表歉意。高看了、您。
“ 认定苏莉系因吸毒等原因………。再结合最后与苏丽的对话。苏丽说：“我没钱………”。难道是因为没钱“吸毒”。跑到公安局去要钱，就算是这样，那么找谁要钱，为什么要找他要钱？再说、一个生前在网吧上班的人…………
因 “神智不清”而跳楼。跳楼前喊“爸爸，………”，后面的不管是“强奸、救命、还是再见”以及惨叫声是不是说明她意识到了危险。不甘心自愿跳楼呢？
“应死者家属要求和出于对死者隐私权的尊重，……”、“家属对善后表示满意”。那灵堂前的“冤”字何解？这“隐私权”到底………？
反复看了截出来的苏莉掉下瞬间的三秒视频！http://video.sina.com.cn/v/b/39990638-1586983197.html#39990638感 觉 确 如 官 方 所 说：“非 正 常 死 亡”！
公安局本就是说理的地方，论坛本就是说话的地，难道今非法制社会？“自愿性自杀”疑点甚多，某部门卸责过猛，某些人勒声过急、过粗糙。
苏丽的生命划上了一个句号！
留给公众一个问号！
社会一个惊叹号！
还是套用那句，“群众的眼睛是雪亮的，公道自在人心”。
总不可能要我说“群众的眼睛是近视的，公道自在利益吧”。
回一楼
远离天怒

二级网民

帖子
147
精华
0
红网币
735
经验
0
威望
0
魅力
0
注册时间
2010-8-13
838楼
 发表于 2010-10-28 07:47 | 只看该作者
本帖最后由 远离天怒 于 2010-10-28 12:36 编辑
“女子因吸毒在公安局跳楼”的未竟之问
日期：2010-10-27      中国妇女报
10月23日，由湖 ...
糊尔摩丝 发表于 2010-10-27 21:57 
说的有道理。异地调查，也可试一试。
衡阳要回避，因为牵涉自己；湖南要回避，因为可能袒护；全中国的机构（包括某某著名、但我从来不看的报纸）、全中国所有的人（包括所有当官的，所有的所谓的名人），都要回避，因为，可能戴了有色眼镜。我能信吗？我都不信！
还是异地请咱们亲爱的美国联邦调查局的弟兄们，或者联合国的当家人来调查，可能好些。我没学过外语，有哪位热心的朋友，愿意出差华盛顿总部，专程去请呀。
如果实在没有人去请，实在无法异地，那我就只好相信衡阳官方的调查结论了。
回一楼
黑暗里的凌明

一级网民

帖子
352
精华
0
红网币
2060
经验
0
威望
0
魅力
0
注册时间
2010-10-17
839楼
 发表于 2010-10-28 11:52 | 只看该作者
搞的我禁止发言，我挺！