神马文学网我国文物领域研究的当前形式和迫切性
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/20 00:19:51
从19世纪以来到20世纪40年代末期，我国古陶瓷领域的研究一直被外国学者所垄断和瓜分，这当然是历史原因所导致的。但更多的原因是我国学者的短视和缺乏世界文化艺术观、以及缺乏民族自省图强之精神造成的恶果。解放后，我国学者被政治所“绑架”，缺乏深入研究和探索的机会，可喜的是保护和防止大量建设出土文物并未流出国外。改革开放后由于“黑猫”理论的延续性泛滥和未得到及时修正，导致80年代和90年代价值观和道德观逐渐崩塌，经济成为主流价值观。大量文物盗挖普遍盛行，文物走私形成多渠道和多途径。这样对我国陶瓷研究者造成前所未有的冲击，加上佳士得和苏富比等国外拍卖公司对中国文物价值定向的强大干扰，我国文物研究也随之跟风和符合这种人为操纵起来的热度陶瓷研究。文博体制内真正实地田野考古调查的少了，闭门造车跟风的多了。2005年到2010年，为名利而“制造”著作和论文的多了（包括本人在内），研究建设中和窑址出土标本的少了。电视鉴宝走穴、拍卖公司狼狈为奸的专家学者多了，务实研究、凭眼力、讲真话、敢批评的专家学者少了。民间草根务实研究学者觉醒并越来越多了，体制内一些务实研究学者受到压制并越来越沉默寡言了。最近几年看看我国有几次具有国际学术水准的研讨会与学术报告会？即便有那次都不是外国学者的学术报告最全面、最扎实、最客观？就甲骨文断代、青铜器鉴定、古画鉴定、古陶瓷鉴定的研究都是严重滞后的，与实际对应，很多甚至是严重错误的研究和断定。当然体制内还是有一些非常优秀的专家和学者，但与这样一个文物大国相比，非常不对称。
就瓷器而言，原始青瓷成系统的弄清楚了吗？越窑彻底弄明白了吗？北方早期青瓷弄明白了吗？北方早期白瓷弄清楚了吗？北方早期影清瓷弄清楚了吗？北方自唐代以来的钧秞瓷弄清楚了吗？河南地区的安阳窑、当阳峪窑、扒村窑、登封曲河窑、成家沟窑、钧窑、汝窑、官窑等彻底弄清楚了吗？河北地区的刑窑、定窑（北宋与金代时期）彻底弄清楚了吗？陕西的耀州窑（尤其五代时期）弄清楚了吗？景德镇窑的唐代至南宋时期、元代含元青花瓷器和釉里红瓷器在内的另外几十个品种瓷器弄清楚了吗？安徽自晚唐以来的白瓷和影清瓷窑系分类弄清楚了吗？
龙泉窑、南宋官窑、南宋哥窑、杭窑等都彻底弄清楚了吗？福建地区自宋代以来各个时期诸多仿窑都弄清楚了吗？
如上列举的都是我国主要陶瓷窑口和窑系，其他地区更是无暇顾及。我接触到的河南地区、河北地区、浙江的杭州地区、龙泉等地区、江西景德镇地区、陕西地区、福建地区、北京地区的民间藏家和研究者都在尽最大努力收集地区瓷窑系列标本，进行探索性研究和论证。而我们的官方研究机构呢？除了抢救性发掘而外，有谁真正关心这些散落民间的珍贵标本？没有了这些多样性标本遗物，他们最终拿什么来真正系统弄清楚这些窑口的真实面貌？单凭小范围发掘的标本和墓葬、遗址、窖藏出土实物来反映整个窑口体系，肯定会出现很多断代错误和属性偏差。很多官家一提起民间收集和收藏的本来开门标本，就说缺乏参考和作为论证的可靠性。这是为什么？主要是缺失了实践锻炼出来的“眼力”和“摸爬滚打”出来的经验。如果都要可靠发掘的墓葬、窑址、窖藏、遗址出土的标本实物才算“证据”，那要文物专家和文物学者干什么？会写论文的所有人都会研究和论证。所以他们的这种态度，明显是排斥异己的做法，也是自私的做法，更是缺乏实事求是的做法，与真正的学术研究背道而驰。
我觉得，中国革命的成功，给我国古陶瓷研究提供可借鉴的经验。那就是官民结合，发挥群众作用。共产党如果没有广大人民群众参与，革命将会彻底失败的。相比我国文物保护和研究而言，国家一定要清醒认识到目前整个现状。一个窑口的品种多了，标本尽可能的丰富了，其窑口的本来面目就更彻底和更清析，问题就更好解决。如果抱着官贵民践的老思想，中国古陶瓷研究要彻底搞清楚，不知还需要多少年？