神马文学网河北设工作组调查河大车祸 官方回应律师提见解
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/20 02:06:43
河北设工作组调查河大车祸 官方回应律师提见解
来源：新京报 2010年10月27日01:43陈全国称，绝不会因为肇事者李启铭的父亲李刚，即现任保定市公安局北市区分局副局长的职位而对司法裁决的结果有所影响。
工作组进入河北大学协查
随后，河北省政府相关负责人介绍，目前肇事者已经被逮捕，案件进入司法程序。该事件发生后，省委对此事很重视，对有关部门做出批示，要尽快侦破，依法严肃处理。同时，成立了由省教育厅、公安厅以及保定市政府等部门工作人员成立的专门工作组进入河北大学协助处理此事，将及时向社会公布该事件处理的进展。
省政府否认“封口令”说
另据河北省政府相关负责人透露，目前案件侦破和取证很顺利，不存在所谓证人遭遇“封口令”的障碍，目前另一位受伤的女生情况已经稳定，工作组还负责对在校学生进行正面引导，维持学生情绪稳定。
昨天，陈全国还表示，撞了人还逃逸，对死者不闻不问，该事件已经对河北省的形象造成了恶劣影响，在问到有消息称李刚“被曝有五套豪宅”的问题时，陈全国表示需纪委等部门经过审查后做出处理。
10月16日晚，在河北大学新校区易百超市门口，李启铭驾车撞倒两名女生后没有停车，满身酒气，并喊道“我爸是李刚”。经核实，其父为保定市某公安分局副局长李刚。随后，该语句流行。
进展
“保定警方称无法查清车速”
死者代理律师称警方要求尽快火化尸体
本报讯 昨天，北京市亿嘉律师事务所律师张凯在其博客中透露，河北大学车祸案保定办案人员称，无法查清肇事时车速。
保定市公安局交警支队二大队办案人员介绍，他们是独立办案，属市公安直属，与李刚所在公安局无领导关系。
上述办案人员解释，撞人时车速现在无法查清，因为撞人点处于拐角处，摄像头没有拍到。另外，办案人员希望家属配合，尽快火化死亡者尸体。
张凯向交警支队提出，该案应以“以危险方法危害公共安全罪”立案，而不是“交通肇事罪”立案。其次，应查清肇事车事发时速度，判断肇事是过失还是故意。
另外，张凯认为，肇事车车速尚未查清，不可火化尸体，因后者属于物证。按照张凯的说法，沟通中，“警察态度和蔼”。
观察家
河北大学车祸案何必闹大才公开
在网络时代，地方政府和官员屏蔽信息是徒劳的。不能及时公布案情，那么就会有无数的网民自己编织事件真相的“围脖”。案情早晚都要公开，那么何必等到事件闹大才公开？
坊间沸沸扬扬的河大“校园车祸”，正在呈现出一些积极的变化。据报道，10月24日，肇事者李启铭被依法批捕之后，保定市公安局新闻发言人表示，为了公开和透明，此案采取异地审判的方式，并将邀请法学界专家和河北大学部分师生听审。日前，河北省委已经专门成立了工作组进驻河大，河北省省长陈全国表示，要“依法严肃处理”河北大学院内的醉酒交通肇事案。
这些信息或可暂时缓解一段时间以来纠结公众的公正焦虑。肇事者归案，高层密切关注，案件异地审理，部分师生和法学专家可能现场旁听……这其中每一个环节都至关重要，都可能影响事件的最终走向，使得案件呈现出这样或者那样的变化。同样，这些事关信息公开的节点，也均有可能成为缓解公众情绪、柔化舆论表情的保证。
然而，一起也许原本并不复杂的车祸案，何以迅速演变为一个热得烫手的公共舆论事件，甚至需要省长表态才能令公众情绪得到一定的平息？这些问题，不知有关事件各方想过没有？其实恰恰是因为，河北大学、当地警方信息公开的迟滞、消极甚至保守，而令其错过了解决问题的“黄金时间”。
回溯事发之时，河北大学的表现难逃简单、迟缓、官僚、粗暴之嫌。学生们自发悼念死难学生，网上发帖表达对校方的不满，这原本就有一个信息饥渴的因素在里边。既然无从获取及时、权威的官方信息，则只能听任传言和小道消息。校园网不仅没能及时披露事件相关信息，对惊悸、愤怒的广大学生进行心理抚慰，反倒尽数删帖，学生的失望和舆论的群情激奋是可以想见的。
至于流传很广的河大学生“集体沉默”事件，现在尚无确凿证据表明河北大学确实层层下达了这样的“封口令”，能够认定的多是事故家属以及前往采访媒体记者的直观感受。看来，是否“封口”成了“罗生门”。不过，河北大学的作为和不作为，事实上已经在公众中间形成了控制舆论的印象。
从“我爸是李刚”被网络恶搞，到李刚、李启铭父子被传名下有5套房产，再到河大校长王洪瑞先生被曝学术著作大量抄袭……毋庸置疑的是，这一串事件也严重损害了社会的价值观，产生了极其恶劣的社会影响，反过来，更加深了、也放大了公众对撞人事件到底能否得到公正处理的焦虑。
其实，有关各方有许多路径可以选择。如果事件发生之初，河北大学、当地警方能够积极应对，及时披露事件进展的相关信息，以开放的姿态面对媒体和公众而不是语焉不详含糊其词，多一些平等的交流、沟通和疏导，少一些家长式的威权思想、鸵鸟式的集体回避，那么，这个事件很可能就会呈现出另外一种情形。只要能够通过正常信息渠道及时公开信息，则民间的情绪就不会郁积。
河北大学以及当地警方或许根本没有意识到，在网络时代，地方政府和官员屏蔽信息是徒劳的。不能及时公布案情，那么就会有无数的网民自己编织事件真相的“围脖”。案情早晚都要公开，那么何必等到事件闹大才公开？
现在，随着更高层面以及司法程序的介入，或可使得这一事件走向良性运转。虽然不能指望这份迟到的公开能够迅速平息舆论，但至少能够缓解一些公众的公正焦虑。能否实现正义，尚待后续的努力。
胡印斌（媒体人）
议论风生
调查“李刚案”应分而治之
希望工作组根据涉及内容的属性，依法采取不同的调查方式，启动不同的调查、处理程序。
河北大学的校园车祸，从“李刚门”，一路发展到“封口门”、“抄袭门”，成为公共事件。对这一事件，公众的关注点涉及五方面：其一，河北保定司法机关是否会公正公平处理李启铭案；其二，李刚被曝有五套豪宅是否属实，是否涉嫌权钱交易或贪污腐败；其三，河北大学在车祸后是否下达“封口令”；其四，河北大学校长王洪瑞是否存在学术抄袭；其五，王洪瑞是否曾打击报复举报者，并请有关公安人员介入调查。
河北省委成立专门工作组处理此事，说明高度重视这一事件。然而，就上述问题而言，专门工作组的调查、处理，应分而治之。
对已经启动司法程序的李启铭案，工作组不宜再介入，而应尊重司法机关的权威。此前，保定市公安局新闻发言人称，河北大学“校园车祸”一案，由保定市公安局指定望都县公安局管辖，经望都县警方依法调查事故、取证及责任认定后，提请望都县人民检察院逮捕。此即媒体所说的“异地审理”。
对李刚被曝有五套豪宅，则需先由纪检部门启动调查，并根据调查结果做出处理。如果事实确凿，且背后存在权钱交易或贪污腐败，应移送司法机关处理。
至于“封口令”，从本质上讲，如果河北大学曾通过各种方式劝阻目击学生讲述案情，将涉嫌妨碍作证罪，因此这一调查不宜由工作组进行。因为作为河北大学的上级机关，省教育厅难免有“护犊之情”，可能让“封口令”的调查不了了之。
同样，对河北大学校长王洪瑞的涉嫌抄袭调查，也不宜由工作组单独进行。对学术不端的调查，当由独立学术机构进行，才具权威性与公信力。所以，建议由河北省教育厅出面委托第三方机构鉴定。根据鉴定机构的结果，再对校长做出处理。
第五方面的调查，虽与学术抄袭举报存在一定关系，却可独立进行。因为即便学术抄袭不成立，被举报人利用权力打击报复举报者，也是滥用职权。被举报人可以以诽谤罪起诉，却不能授意学校行政部门“调查”举报人；司法机关只有在立案后，才能依法调查举报人，不能不立案就调查。
从媒体报道的消息看，还无法确认工作组的具体处理内容，是否全部涉及以上五个方面。如果都已经涉及，那么，希望工作组根据涉及内容的属性，依法采取不同的调查方式，启动不同的调查、处理程序。
冰启（学者）