任志强:开发商盖楼也是公共利益 钉子户要价太高(3)_

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/20 10:01:26

任志强:开发商盖楼也是公共利益 钉子户要价太高(3)

2010年10月25日 19:22凤凰网财经【 】 【打印共有评论109

 

房地产在GDP比重要占到10%以上

你要认为房地产不应该是支柱产业,你错了,不是中国,全世界是以房地产为支柱产业。房地产之所以成为支柱产业,就是因为所有国家都是有房产税的,因为房产税是占经济很大比重的。所以你们恰恰理解错了,中国不但要发展房地产,而且在GDP比重要占到10%以上,否则中国老百姓老是没房子。

拆迁通常产生问题都是因为钉子户要价太高

我觉得拆迁通常产生问题的,大部分是要价太高了,我们在西四地区,拆地铁站,两个老人,三间平房,合起来赔偿140多万,但他开价就是2亿。市长亲自到他家劝,他们劈头就是“过亿没有?没过亿出去!”

在发生自焚的时候,没有特殊的情况下,比如一个人的自建房,过了四十年没有变成正式房子,通常这种情况会给一定补偿,但是法律方面是没有办法给自建房给予补偿。我们在长沙的时候,死了一个,老头签完合同,给了他补偿,老头回家高高兴兴的,结果那些钉子户来他家找事,结果他第二自杀了,第二天儿子一看老头签的一些文件,走人。没有一个媒体做报道,为什么?签字的合同在那儿。其实儿子已经跟老头通过电话,这个条件可以接受,可以签字,所以儿子非常清楚父亲是满足于签字条件,才签的字。如果没有公共利益,什么叫公共利益?这是我们最大争议。在美国有一个案例,是福特工厂要在一个小镇建工厂,最后闹到了联邦法院,联邦法院觉得它符合公共利益,因为他可以解决当地的就业,所以美国批准同意在那里建工厂。所以什么叫公共事业,有争论,即使开发商给大家盖房子,也是公共利益,我认为个别性的暴力拆迁是存在的,但是少数的,我们要对个别问题进行个别处理,不要把它变成共性问题,不要以为所有的问题都是政府坏的不得了。

房地产业必须以消费为主导

房地产不应该是生产为主导,应该是以消费为主导的,所有生产是为了消费,是应该以消费为主导的过程,房子为什么会增值?是因为大家消费了,当有人消费你的产品的时候,你产品就是高利润了,或者大家集中消费你的产品,你就是高利润,十二五规划大家可以看,我们最主要的思维逻辑改变,就是因为我们过去定政策的时候,一个逻辑是我们中国经济进入了世界经济的全球化,我们围绕这个产生了一个巨大的生产,而我们更多的生产,就是世界上大部分的东西都是我们生产的,可是我们只是获得了很少的一部分回报。

我们十二五特别强调,当世界全球都没有消费市场的时候,每个国家,包括美国都在提出制造、生产,所有的生产都是消费市场给,EMBA的人应该学会先找到消费市场和对象,如果没有消费市场和对象,我们何必要去扩大内需呢?因为我们过去以外需的时候,别人是消费市场,我们现在中国的消费市场占市场16%,但是中国有没有钱消费,我们要改善从富国变成富民,怎么样可以导致扩大内需?我不认为所有生产都是低利润,你说的大部分是对外销,因为汇率变化等等,导致我们只有3%—5%的利润,但是反过来说,为什么脑白金有暴利呢?为什么我们天天批判月饼豪华包装呢?因为它有市场,有人愿意买豪华包装,所以我们每个人写一本书也附送块金子,卖向市场,那它该卖什么价格?说不定很多人抢这个书还抢不到。

现在我们为什么房子是这样,因为房子大家认为是高消费品,是必须购买的消费品,所以房子的增值速度远远快于生产方式的增值,开发商现在赚的利润有小业主赚的多吗?没有!像潘石屹卖的现代城,大概是八九千一平的价格开盘,现在二手房的人能卖多少钱?4到5万块钱一平。这中间小业主赚取了多大的利润?

然而这就是我们必须用的消费品,如果你找到了哪个是最大消费品的时候,你就会发现那是很赚钱的。不是说他像所有工厂一样,因为你的工厂只是把目光看到了国外,最后是扭曲,如果我们中国劳动力资源跟世界竞争的话,我们可能会短期获得利润,但是决不会长期的获得利润。我们知道苹果是在中国生产的,但是苹果赚了多少钱?我们赚多少钱?福布斯赚了大头,因为你只能给人家代工,所以你只拿工资,人家拿最高的利,如果是这样的话,我们永远改变不了中国的面貌。

任志强:开发商盖楼也是公共利益 钉子户要价太高(3)_ 任志强:开发商盖楼也是公共利益 钉子户要价太高_ 任志强:开发商盖楼也是公共利益 钉子户要价太高(2)_ 从“被钉子户”看真正的公共利益 开发商对付钉子户的手段 老人田地被淹向社区索赔被打 村长称其要价太高 开发商揭秘高房价成本清单_刘光宇 很多开发商只炒地皮从不盖楼 利润是盖房的三倍 北京菜价上涨 多个村庄千亩菜地被征开发商盖楼 很多开发商只炒地皮从不盖楼 利润是盖房的三倍-搜狐财经 千龙网--千龙视频--北京最牛钉子户盘踞闹市干道7年 要价3万/㎡ 美国开发商如何对待钉子户,有图有真相 美最牛钉子户 逼开发商改设计 美国开发商如何对待钉子户,有图有真相 香港通过新法案 开发商扳倒钉子户 任志强:不存在非公共利益拆迁 只要是城建都是公共利益 政府盖办公楼属“公共利益”? 新条例草案引发争议(南方都市报 2010-1-30) 重庆市长的“公共利益”之辨与“钉子户”背后的百姓利益 钟凯:钉子户—物权法—公共利益-一个宪政的视角--法律博客网站 钟凯:钉子户—物权法—公共利益-一个宪政的视角1 美国拆迁的经验“不向要挟公共利益的钉子户妥协 重庆“最牛钉子户”:开发商04年开始胁迫搬迁 长沙11"钉子户"协商拆除 开发商申请破产(图) 重庆开发商雇凶杀死“钉子户”独子获死刑