科学网-刘羚羊相形周老虎,新华社VS陕林厅

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 05:07:44
刘羚羊相形周老虎,新华社VS陕林厅
羚羊相形,新华社VS陕林厅
名词定义:
羚羊=记者刘为强的照片+新华网发表+CCTV新闻奖
周老虎=农民周正龙的照片+陕西省林业厅鉴定
刘羚羊使周老虎相形见拙,新华社使陕林厅暗淡无光
是羚羊启发了周老虎?造假的时间次序;
是周老虎启发了刘羚羊?认错的态度和程度;
是刘羚羊启发了周老虎?只有彻底认错了才能上岸。
这也意味着刘羚羊的今天,就是周老虎的明天。

新华社2006年6月27日发出一张由中国野生动物摄影师、《大庆晚报》摄影记者刘为强拍摄、题为《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》的照片:火车快速经过的瞬间,大群西藏羚羊从铁轨桥下奔驰而过……这张照片后来获得当年的中央电视台新闻图片铜奖。请看文献出处:
http://news.xinhuanet.com/photo/2006-06/27/content_4757634.htm
有网友揭发:照片下方有条奇怪的线,另有一处沙土的颜色显得不自然;他还找到该照片的两个不同版本,画面几乎一样,但两者的影像EXIF摘要信息不同,拍摄日期相差三个月。接着有摄影爱好者分析,照片中火车经过时,藏羚羊依然是直线前进,与其易受惊吓的习性不同,应该是时隔三个月在同一地点拍摄再重叠制成。(网友总结)
事实再一次说明:
网友是真正的英雄,拍羊的原来不是英雄,拍虎的也不是英雄。
拍虎的和拍羊的,有一点是相同的,就是嘴硬。
刘说:“等了八天八夜”才拍到这个画面;
周说:“一共在山上转了一个多月,……,有一次我一连在山上过了4晚。”
刘说:“既然央视要颁奖,我肯定还是要去领的。”
周说:管他什么奖,只要给就要。(周接受了林业厅的奖,还有一些八卦奖);
刘说:“我的照片是‘艺术照片’”。
周说:“我的照片无论如何都是真的。”
先看看今天的刘羚羊对明天的周老虎的启示吧!
新华社等单位发表的声明:
关于《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》照片造假问题的联合声明
近日,根据网民提出的质疑及刘为强本人确认,影响2006·CCTV 图片新闻年度评选专业组铜奖作品是刘为强经过电脑合成处理的虚假新闻图片。作者还将该图片分别提供给新华社中国图片总汇和五洲传播图片库等网站发表,严重违背新闻真实性原则和新闻摄影记者的职业道德,该照片先后被国内外多家媒体刊发,造成恶劣的影响。
2007年8月,新华社中国图片总汇、人民图片网、中国新闻图片网、五洲传播图片库等5家国内图片网站(图片库)公开向社会各界发布联合公告,反对对新闻图片滥用数字技术,对原始图像信息进行随意修改,严重违反新闻真实性原则的行为,并呼吁共同抵制虚假图片。
据此,我们决定:将从各图片网站数据库中删除摄影师刘为强的全部摄影作品,并取消其签约摄影师资格。由于我们未能及时发现该图片的造假问题,客观上为这张造假图片提供了传播渠道,为此我们真诚地向广大读者和新闻媒体致歉。
希望广大读者、网友和新闻界同仁对我们给予更多的关注、支持、监督,我们将认真总结经验教训,研究和完善审核机制,并制定和执行更加严格的操作规程,以避免类似事件的再次发生。我们愿意和大家一起为维护新闻真实性原则以及新闻摄影事业的健康发展作出自己的努力。
新华社中国图片总汇
中国新闻图片网
五洲传播图片库
2008年2月18日
http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-02/18/content_7626811.htm
刘为强工作单位发表的声明:
大庆晚报关于本报摄影记者刘为强CCTV获奖作品造假的致歉声明
本报摄影记者于2006年发表的一稿,在全国多家媒体转载,并获得CCTV《影响2006》年度新闻图片铜奖。经查证核实,以及本人确认,为PS合成图片。
本报特诚挚向中央电视台、新华网以及发表相关新闻图片的媒体致歉,并为由此而造成的恶劣影响,向摄影界及广大读者和观众致歉。
2006年3月18日,本报摄影记者刘为强奔赴可可西里,执行大庆晚报可可西里保护藏羚羊行动,大庆晚报及大庆社会各界对这项具有积极意义的环保行动给予了全力支持。虽然刘为强付出了300多天的艰辛和努力,为藏羚羊保护做了大量的卓有成效的工作,但在新闻图片的表现上,违背了新闻记者的操守和职业道德,运用技术手段处理新闻图片,造成了很坏的影响。
刘为强参加CCTV年度新闻图片评奖活动是个人行为,不是大庆晚报推荐的作品,刘为强个人要对造假新闻负有重要责任,大庆晚报也要负领导责任、教育责任和监管责任。
为了吸取教训,维护媒体的公信力,大庆晚报作出三项决定:一是全面整顿新闻队伍,加强马克思主义新闻观的学习,加强新闻记者的职业道德教育和职业操守教育;二是刘为强退回CCTV《影响2006》年度新闻图片铜奖奖杯和证书;三是对摄影部副主任刘为强给予解聘处理,并取消所获荣誉称号。
大庆晚报现任总编辑王忠一引咎辞职。
大庆晚报编委会
2008年2月17日
http://www.dqdaily.com/html/dqyaowen/2008-2/18/20080218012315543.html
周老虎的后事问题:
古有“明修栈道,暗渡陈仓”的兵法策略。
今有“周老虎”,当事人也在想方设法寻求解套的妙策:
挺虎官欲渡“陈仓”,周正龙回头问岸?
现在,留在挺虎孤岛上的似乎只有农民周正龙自己了。
因为陕西省政府通报批评陕西林业厅的挺虎官员(朱巨龙和关克等人)。批评他们:
“当引起媒体和公众质疑后,有关人员又一再违反纪律,擅自发表意见、参与争论,加剧了舆论的关注程度,造成了不良的社会影响,在一定程度上损害了政府形象。”
参看:陕省政府敲山震虎,林厅官员开始认错
陕西林业厅的致歉信说,“举行此次新闻发布会,我们既未按规定程序履行报批手续,也未对华南虎照片拍摄情况进行实地调查,在缺乏实体证据的情况下,就草率发布发现华南虎的重大信息,反映出我厅存在着工作作风漂浮、工作纪律涣散等问题。”
显然,林业厅的致歉信接受了省政府的批评,没有提出什么异议。
这也表明朱巨龙和关克等官员将停止(公开)挺虎,林业厅发表的《致歉信》就是为他们从挺虎孤岛上撤退用的栈道,下一步就是他们如何暗渡“陈仓”,脱离和周老虎(周正龙的虎照+林业厅的鉴定)的关系。
现在的问题是,农民周正龙自己还坚守在尼斯湖的挺虎孤岛上。

几个月前,挺虎官员探望“放下屠刀,立地成佛”的英雄
现在的形势是:挺虎官欲渡“陈仓”,周正龙回头问岸?
参看:周正龙放下猎刀,立地成佛
在挺虎官员的支持和帮助下,农民周正龙从庄稼地的此岸赤裸裸地游到了尼斯湖的挺虎孤岛的彼岸,当上了“拍虎英雄”,风光了一阵子。
“关于记者们的提问,让我想起了英国的水怪,不知道在座的记者有没有到过尼斯湖旁的一个国家博物馆去看过,它也有很多尼斯湖水怪的照片。人们并不知道那些照片是真是假,而更关心的是水怪存不存在。”
(国家林业局一位官员如是说,参看:国家林业局副局长暗示周老虎是骗局
http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=12140)
周正龙是猎人出生,是樵夫,对山上的情况比较熟悉,对水里(官场)的情况显然不如“渔夫”,因此,“游泳”不是他的强项。
周正龙如何从坚持虎照“千真万确为真”(周正龙怒斥林业厅造假坚称照片"千真万确为真")的尼斯湖彼岸自己游回他镇平庄稼地的此岸呢?
在年画虎现世的时候,即周正龙最困难的时候,挺虎官员曾经亲自登门拜访,给周正龙撑腰打气,周正龙也从此一口咬定:我的虎无论如何都是真的。
参看:周正龙放下猎刀,立地成佛
http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=12255
原来的挺虎官员,现在是泥菩萨一尊,自身难保,怎么能够帮助周正龙从尼斯湖对岸游回来呢?

周正龙几个月前是:放下猎刀,立地成佛
参看:周正龙放下猎刀,立地成佛
如果被揭去“标签”之后,周正龙还坚持“我拍的虎是真虎”,就不会令人惧怕了。
正如一位网友所说:
我们不惧怕谎言,但是我们惧怕谎言被贴上真理的标签!
2007年12月6日,大毛忽洞曾经在《国家林业局副局长暗示周老虎是骗局》一文,为周老虎的当事人想了一个解决问题的方案:
第一,周正龙应该反思,凭良心说一句真话。
周正龙先生说了很多话,但是真话不多。例如,“我要起诉傅德志”,“我要起诉年画制造商”,等等。事实证明,周正龙既没有起诉傅德志,也没有起诉年画制造商。因此,这些话都是周正龙先生的假话,周正龙说的“我拍的老虎是真虎”也未必是真话。
如果周正龙说,“我拍的老虎是假虎”,这相当于尼斯湖水怪创始人克里斯蒂安·斯堡林的终前遗言,向公众忏悔,道出真情。这样的一句话,顶别人的一万句,也胜于无数次的科学考察(无法证明水怪的存在还是不存在)。
参看:国家林业局副局长暗示周老虎是骗局 里的三思科学网文献。
由此可见,良知(良心)是科学研究中的重要因素。科研设备再好,科研经费再多,也不能取代良知(良心)在科研活动中的重要作用。
如果周正龙先说了良心话,陕西省林业厅会更被动。
第二,陕西省林业厅撤销原来的鉴定结论
根据国家林业局的原则,陕西林业厅越位鉴定了周老虎,而且一口咬定周老虎是真老虎。
一个能保留面子的策略是,撤销原来关于周老虎的鉴定结论,同时也撤销原来在新闻发布会上对外宣布的结论。很多一流的科学家都采用撤销论文的方法来处理一些尴尬的学术结论,这是国际惯例,为什么不在周老虎这件事情来一次国际接轨!
只要宣布:
原来的鉴定结论不正确,我们不能确定周老虎是真的还是假的。
既然我们不能确定周老虎是真老虎,我们撤销原来的鉴定结论,撤销原来的新闻发布会,追回给周正龙的一切奖励。
至于周老虎是真的还是假的,林业厅不会管这种事情。这就把原来的越位错误改正了。
撤销鉴定结论,追回奖励之后,剩下的事情就是农民周正龙自己的事情了。如果周正龙先生仍然有兴趣,他还可以去拍摄野生恐龙,还可以去拍摄野生鬼,这是公民的自由,谁也管不着。(以上红色和蓝色字体段落是2007年12月6日写的)
本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=15941
其它博客相关文章

支持

温馨

夸张

反对

实用

高兴

一般

有趣
[8] 标题:
发表评论人:[游客]老刘不幸 [2008-2-20 8:11:45]
大庆晚报发生的引起全国关注的"刘羚羊"事件看似偶然实非偶然.大家可曾记得,在若干年前
,大庆还发生过一起"邹奶牛"事件.晚报当时的社会部主任、现任大庆晚报执行总编邹蕾一手
培养的“时髦奶牛,局油、镶牙、丰乳”那个假新闻想必大家一定记忆犹新吧。当时大庆晚
报也曾痛下决心,把邹蕾撒了社会部主任,并且开除新闻队伍,可是,不久邹却当上了晚报
的副总编,想想看,以造假起家的人担当副总编继而又担起了执行总编的重任,能不出假新
闻????应该说不出假新闻才怪。
[7] 标题:“刘羚羊”,又一起“周老虎”事件!
发表评论人:[游客]我们的老鼠 [2008-2-20 4:42:18]
入选“2006CCTV年度新闻记忆年度新闻图片”并获铜奖称号的照片《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》,日前被疑似造假。被网友称为“刘羚羊”的拍摄者刘为强回应称:照片确系PS,起初作为可可西里自然保护区的宣传画、明信片素材,后来保护区将照片提供给某报发表被央视发现入选。(2月16日《成都晚报》)
按照拍摄者刘为强的说法:“这张照片我从来没有以新闻图片的形式发表过,因为它本来就是一张经过艺术加工过的艺术照片。”照片被媒体发表以及被新闻图片奖评选组织者发现并入选,均非刘为强的个人意愿,仿佛类似于“感动中国2005年度人物”的陈健,是又一起社会浮躁症状下的“公伤”。
上海知青陈健因信守承诺为战友金训华守墓36年而获选“感动中国2005年度人物”,但事后据深入调查,陈健“守墓”一说是记者“提炼”而成的,当年亲历的上海知青认为“太过分”了,陈健本人也在澄清报道中夸大的成分后说:诸多细枝末节的不实,“跟我没关系,不是我说的。”这起事件被舆论认为是“虚构感动”。表面上看,刘为强与陈健的境遇大抵相仿,都是在旁人或者外力“虚构”下戴上了光环。
但是,从刘为强照片获奖的整个过程来看,其与“周老虎”事件也有着相似之处。二者的图片“作品”都反映了野生动物“世外桃源”式的“理想国”状态,这个自不必说。重要的是,从图片推荐过程看,有些所谓的专家是靠不住的。周正龙所拍摄的野生华南虎照片,在去年陕西省林业厅组织的专家鉴定会上,是经过了专家鉴定的,但最终却贻笑大方。而刘为强这张获奖的照片,按照摄影者的分析,只要是熟悉藏羚羊的人,第一眼即可看穿漏洞。照片上这样一个甚至连普通网友都能看出的不合理之处,竟然顺利通过了诸多专家评委的法眼,不能不令人大跌眼镜。
这件事也说明,有关推荐部门是靠不住的。陕西省林业厅的致歉信虽然尚不“到位”,但至少揭开了其错误的一角。而此次刘为强获奖照片“穿帮”,注定使这个新闻图片奖评选组织者,陷入当年《感动中国》节目组同样的尴尬境地。从两起照片事件来看,“专家”和有关部门的公信力,无疑都同样严重受损。
或许唯一不同的,是周正龙与刘为强的态度,前者至今依然咬定青山不放松,后者则坦率承认确系PS。但刘为强的理由是:“其实我倒希望这件事闹大,这样就可以有更多的人来关注藏羚羊了。”从去年初颁奖至今已一年有余,在网友的质疑下才澄清真相,无论怎样都有违一个职业摄影者的道德操守,与其说为了藏羚羊,毋宁说也和周正龙一样――不是为了虎,而是为了其后某些人的利益。
其实,“刘羚羊”到底像“虚构感动”还是更像“周老虎”并不重要,重要的是公众的良善又一次被戏耍了。(燕农)
[6] 标题::"刘羚羊",真的"很不仗义,很不道德"
发表评论人:[游客]华山剑客 [2008-2-20 4:38:20]
"刘羚羊",真的"很不仗义,很不道德"
在海拔四五千米的可可西里无人区,呼啸的火车从桥上奔驰而过,桥洞下一群生性怯懦的藏羚羊正在有序地迁徙……这幅名为《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》的照片曾经温暖了无数关爱藏羚羊和热爱可可西里人士的心。它曾登上无数媒体的版面和保护藏羚羊的宣传画册,2007年1月在中央电视台《影响2006》晚会上,摘走了“CCTV图片新闻年度评选”铜奖。
然而时隔一年之后,这幅可爱的照片被证实是和大伙儿开了个玩笑,人、藏羚羊、火车根本没有同时出现在一幅画面里(或许有,但并没有被真正记录下来),这幅照片只不过是经过电脑处理的合成图片。连作者本人都在网上发帖承认,“一位摄影人用一张PS照片获奖,真的很不仗义,很不道德”。
“很不仗义,很不道德”,我想这应该是作者冷静之后的肺腑之言。作为一个新闻工作者,最起码的道德底线应该是保证所传播的信息是真实的。青藏铁路开通之后,很多环保人士担心会不会影响到无人区野生动物的生存环境,最有说服力的当然是能够再现场景的画面。这张照片显然是为了追求轰动效应而人为制造了一个虚假的信息,我以为从保护藏羚羊的角度而言,未必像作者所说的那样“产生了正面效果”,而是误导了管理者,误导了藏羚羊保护者,误导了科学研究者,误导了善良的公众,对藏羚羊而言,潜在的负面效果也许更大。他更应该对藏羚羊说,自己“很不仗义,很不道德”。
“我有一颗常人的虚荣心”,这是作者的自辩之词。“一颗虚荣心”就轻而易举地击穿了中央电视台坚守的首要评选原则:真实性。不独这一起。近些年假新闻也像假货一样开始充斥市场,新闻从业者的职业底线屡屡被种种利益诱惑冲撞甚至奔溃。以虚假新闻谋取商家利益,以移花接木的版面冲击最高新闻奖……假新闻的层出不穷正在动摇整个新闻行业在社会上的公信力。
我们不能都寄望于细心的读者去揭发。就像这幅假照片一样,评委个个都是摄影界的大腕级人物,竟然被蒙骗至今,本身就是一件令人遗憾的事。我想,为什么一个小儿科的PS技术,难道真的能蒙蔽这些精于数码摄影的摄影家?关键是,很多时候,我们怀疑得太少,相信得太多;惩罚得太轻,奖励得太重。
如果不是细心的网友发现个中端倪,这幅照片和作者还会继续走他的红运,大约也很难有“勇气”说出“很不仗义,很不道德”这样的悔愧之言吧。
[5] 标题:孔老二爷爷给于丹妹妹的一封公开信
发表评论人:[游客]董仲舒大人 [2008-2-19 11:40:45]
孔老二爷爷给于丹妹妹的一封公开信
川流不息 @ 2008-02-15 00:47
《孔老二爷爷给于丹妹妹的一封公开信》(一)
代笔:欲海漱石生
阿丹妹妹,新年好:
其实你不懂俺的心,你只懂版税与发行。你也不知道俺孔老二是谁,更是弄不大清楚《论语》的历时语境与共时语境。你对于汉学的文字学与学术传统好像也是很外行。别的不说,光你解释“民无信不立”之信就让俺笑掉大牙。你说信就是信仰,就是信国家。俺不跟你纠缠《尔雅》与《说文解字》之训诂学上的意义,俺只说俺们那个时代的公共知识分子就是喜欢周游天下,俺们是方家术士,俺捣鼓原始儒学就像现在的山东人民捣鼓海尔一样,鼓捣出来了就得拿出去推销,内销受阻,就要出口。学成周公术,货于君王家,总是要向外冲击才能占领市场。所以班固所说的“孔席不暖,墨突不黔”,就是俺们这些术士方家的生活方式。俺们的国与后人所说的“楚虽三户”中的户相去不远,俺一生周游列国,南子与卫出公的“公养饭”俺都敢吃;俺还说“道不行,乘桴浮于海”外逃,林彪就是学俺的,俺还有啥爱国心? 俺信鲁乎?信齐乎?信卫乎?信陈乎?信蔡乎?信楚乎,信周天子其人乎?俺是哪国遗臣之后?鲁又是谁之后裔?俺既然能去鲁适卫,吃南子的豆腐喝出公的汤,俺还信什么国?俺们那时就没有信国家的说法。俺们儒家只信天下!信仁,信礼义,〈禹贡〉与《礼运》的那套天下与大同的模式就是俺们的儒家共产主义的世界观。俺的学生梁淑溟就用〈春秋〉的本义强调原始儒家的正义观是“夷狄而中国则中国之,中国而夷狄则夷狄之”,谁有仁义就让谁化天下。俺不管〈春秋〉的著作权属于谁,但俺认为小梁(启超)在〈春秋夷狄辩〉中说得比你这样的超妹要明白得多:“孔子作《春秋》,治天下也,非治一国也;治万世也,非治一时也。”所以你所鼓捣的是曲解俺的国家主义。俺不是说人民可以不要国家,但有个前提是:国家必须先取信于民,这是俺的原意。正因如此,喜欢讲心与性的孟子才敢说“未闻弑君也,诛一纣矣”,要是光信国家还能诛纣,还能闹五四吗?还能闹十月革命吗?十月革命就是列宁在出卖沙皇并跟德国人签署那个停战协议后干出来的。你处在宪政时代,中国人民自五四以来就鼓捣民主与科学,死了那么多人,为什么现在反而不讲民主?不讲法治,却要复兴纲常名教,真是咄咄怪事。要是讲纲常,戴季陶替老蒋写的〈中国之命运〉就是宣扬儒家社会主义的呀?你所鼓捣的到底是在前进,还是在后退?
只有日本人的室町与江户幕府时代的儒学与你的观点有点相似,山鹿素行之流倒是用儒学来护国的,来创设武士道理论的,结果玩出个皇国至上的军国主义。你总是洋洋得意地说你的书好卖,说高价卖百五一本,说你老公上天桥都碰到小贩向他兜售《论语心得》,用小贩的话来夸自己,真是小人重利呀!你还三番五次地在媒体上宣扬说,你是四岁学〈论语〉,但俺只敢说,俺十五才有志于学。就算把句子断成“十、五”,俺还是比你晚,你比俺还能耐,俺的圣人还能当下去吗?你还洋洋得意地说,你把包裹在论语外层的坚壳打破了,也就是说你抛开“经学时代”的各家说法,自己凿壁偷光,这是你的机巧,但你在不精小学的前提下胡解老古董,用刘兰芳加金庸的通俗技巧胡乱发挥自己的义理,像江湖郎中胡乱贩药,只说药好,就是不说有何负作用,阿妹,遗害无穷啊。
你说俺的话是浅显的,凡是大道理都是浅显的,这是胡说八道,爱因斯坦的东东俺和许多人民就看不懂。俺是什么时代的人?〈论语〉是何时的文本?你怎么能用俺与〈论语〉直接入药瞎熬心灵鸡汤呢?而不顾历史与语境而去寻章摘句,那么,希特勒的民族主义,墨索里尼的阶级斗争论都可以被你说成人类经典。黑格尔以哲学护君权,还能讲出个逻辑体系来,你讲的是什么?云山雾罩,巧言令色,离了名利,你还能讲心吗? 俺孔老二是在礼教的语境下说话的,历史证明,二千余年的一治一乱,让俺灰心,其实让人民大众玩“孔颜乐处”,要求他们人人成为君子,成为护卫纲常名教的屏障,这是画饼充饥的乌托邦。你应该好好学习,天天向上,别一开口就瞎掰唬。先把文字学和史学学精,要牢记你的前辈刘师培同志的教导,通群经才能治一经。要不然就别上那百家论坛,在家对老公说说俺是不反对的。你老是说俺要“求放心”,其实,俺是郎心如铁。俺孔老二是反潮流的代表,甚至差点要参加公山弗扰(狃)同志的叛乱。俺也讲以牙还牙,连马克斯—韦伯都能在《儒教与道教》中引用俺说的“父之仇,弗与共戴天;兄弟之仇,不反兵;交游之仇,不同国”。
俺骂“当政者”为“斗筲之人”,俺要说“八佾舞于庭,是可忍孰不可忍?”定公十年,俺在夹谷之会杀艺员;哀公十四年,俺还怂恿鲁国派航母攻击齐国。俺当公安部长时杀了卯同志,搞得红卫兵老要揭露俺杀法家的罪行。他们根本整不明白儒分为八,法家也是从俺儒家分出去的。这些都是俺基于礼法所作出的革命行动。正因如此,俺才在卫对子路说,“名不正言不顺……礼乐不兴则刑罚不中”,既然要礼教还要刑罚干什么?其实,周礼就是以刑作后盾的,不杀人是维护不了礼的。
不要把俺随便说的客套话当真理,别把俺夸赞“浴乎沂,风乎舞雩,咏而归”的游戏方式以及“箪食瓢饮”、“居陋巷”当作什么大不了的灵修之举,更与什么孔颜乐趣无关。颜回穷到死后无棺材,他有何乐处?只有无奈罢了。学生们穷得没钱玩洗脚妹玩桑拿妹,俺不叫他们穷开心,那还能玩什么?学生们没钱住商品房,也没钱吃便当,你不让他们住陋巷,安贫乐道,那是要出乱子的。俺告诉你真正玩心的是后来的宗教,俺玩不了,因为儒家是入世的,践行的是一种追求名利的生活方式,儒士就是放得下利也放不下名。没名没利的事,他们是不干的。宋初禅风盛行,后来的理学心学是在俺的学说穷途暮路之时,才借道借佛来胡乱发挥的,是一种 “新子学”。因为儒家就没有像佛学那种认识论和本体论,宋儒的巨擘大多是受佛受道之影响的,不乏入佛返儒之辈。朱熹也说“自古圣贤相传,只理会一个心”,结果如何?就在士大夫鼓噪讲心讲理讲孔颜乐趣讲内圣外王之时,宋明皇帝的如仙美眷全被胡虏绑去乱鸟一气,使中国人民被异族杀得七零八落,所以才有清初黄梨洲顾炎武李恕谷那帮反心学反理学甚至反君权的硕儒大哲。你还讲啥心啊,笑话。
本来,你以一家之言瞎说,俺也无权干涉你,但你用“人民”的国家电视台倒卖自己的鸡汤谋利,硬给宪政时代的共和国人民灌喂护卫纲常名教的鸡汤俺不得不埋汰你几句。别的不说,光药性的负作用你总该点明吧?这是食家与药商应该格守的规则,连红太阳都说要“吸其精华,剔其糟粕”,你连老人们的思维都赶不上,闻风乱舞,还得色个啥?流血的历史已经证明光靠纲常名教,是治不了中国的,光以道德自律来迷惑人民也是救不了中国人的灵魂的。法治语境下的道德首先要的是强调公民权利至上,离开公民的个人权利就建立不了法治社会或公民社会。俺孔老二要强调的是:只有讲人权讲法治才能救儒学,就说那个孝吧,你怎么讲良心还是要出不孝之子孙,但你只要讲法治讲人权,不孝子孙反而不敢虐待老人,不敢不赡养老人。百家论坛是什么东西?全是皇帝、后宫与纲常名教的故事,皇帝要是那么可爱,还要民主与宪政做什么?还要新中国干什么?德之不修,学之乱讲,闻义不能徙,你真是不懂俺的心!
祝妹妹
春节快乐
合家安康!
孔老二口授于孔子法学院南子书轩
[4] 标题:王飞碟也露馅了
发表评论人:[游客]阿里巴巴 [2008-2-19 11:37:36]
周老虎谢罪了王飞碟也露馅了
俗人愚夫
正月初四我与和讯博友解码去俺们当地的一家新开业的游泳馆去游泳,看到远处的路灯像飞碟,于是俺们俩在他的同学的指点下拍了几张朦胧的相片。我拿这几张相片准备也搞点小轰动,人家“周老虎”是PS的相片,那咱不用PS还不糊弄一阵吗?
回到家我就发表了一篇“造假”博文《游泳时偶然拍得不明飞行物(UFO)》,谁知道,文字和图片发出去没三分钟就被人家识破了,本想走了“周老虎”再来一个“王飞碟”,可惜,广大的网名根本不上当,我这点小伎俩就此落幕!
附图:这个所谓的“不明飞行物”就是远处的路灯
说实在的,“周老虎”事件被揭穿完全是他们咎由自取,都啥年月了,中国的网民本事大了去了,这点小伎俩能蒙住谁啊?尤其可笑的是,政府职能部门和媒体瞎跟着忽悠,最后把自己也漏进去了,我感觉这些人只能用俺们东北话说一个字“该”!
好像“周老虎”事件当初还有人说拿脑袋担保吧?!你们咋不兑现承诺了?有本事你揪个脑袋给网民看看!(完)
2008年2月13日下午于理性时代工作室
[3] 标题:一样的造假
发表评论人:[游客]不一样的态度 [2008-2-19 10:28:54]
央视获奖新闻照片的作者辞职了。他供职的《大庆晚报》的总编也引咎辞职了。一个照片造假事件从网友质疑到这样彻彻底的结果只用了几天时间。
而陕西华南虎照事件依然扑朔迷离,那个传说中的二次鉴定没有结果出来,人们甚至不敢确定是否有这么个鉴定在进行行。
今天―――
距陕西省政府办公厅通报批评陕西省林业厅已有16天
距国家林业局宣称二次鉴定已获突破性进展已有54天
距国家林业局要求陕西省林业厅委托国家专业鉴定机构,对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定,已有有72天
距陕西省林业厅宣布发现野生华南虎已有130天
陕西省林业厅就“草率发布发现华南虎的重大信息”2月4日发出的《向社会公众的致歉信》中称,虎照二次鉴定“按照国家林业局和省政府的要求,已经做了大量工作,我们将继续予以推进。”春节长假过完,鉴定结果仍然朦胧无踪,甚至鉴定是否已经开始都没有确定的消息。