河北大学车祸追踪:校长曾因论文剽窃被调查

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/20 17:05:55

河北大学车祸追踪:校长曾因论文剽窃被调查

2010-10-25 01:33 晶报 我说两句(11)#bd .main .title span img{opacity:0.6;filter:Alpha(opacity=60);margin-right:5px;}#bd .main .title span a:hover img{opacity:1;filter:Alpha(opacity=100);}

河北大学撞车事件已经成为全国人民关注的焦点,“我爸是李刚”已经成为新的网络流行语。

许多媒体称河北大学方面保持沉默甚至要求学生保持沉默。另有媒体称,校方的态度从10月21日开始发生了转变,真相到底如何?

有网友告诉记者,10月20日,包括他在内的许多网友发现,“李刚门”和半年前的“校长抄袭门”也许并非毫无关系,当时河北大学现任党委书记、校长王洪瑞被指学术抄袭……而有当事人称,保定警方人员曾介入该事件,调查几位被怀疑参与举报者。联想到警官李刚之子肇事后,河北大学方面的态度,有网友感叹说“原来如此!”

昨天,记者联系了“校长抄袭门”的发源地新语丝网站的创始人方舟子,方舟子表示,他本人认为,有关抄袭的指控“完全成立”。因此,有自称王洪瑞的人找到他,要求他删除这些文章,他并没有答应……

信息封锁到底是否存在?

记者昨天联系到了一位河北大学的学生,在记者作出“无论如何也不透露你身份信息”的保证后,进行了采访。

该学生称,事件发生后,几乎所有的班级都开了班会,辅导员主持。他所在的班级,辅导员主要的要求就是不许在网络上写有关此事的内容,也不许转贴有关内容,如果有记者来,也不许接受采访,更不许组织什么活动,否则“会有麻烦”。辅导员还说,学校可能会安排一些学生干部接受记者采访。

不过河北大学方面否认自己封锁消息,一新闻中心的老师告诉一媒体记者,校方一直为媒体提供帮助,安排甚至动员目击学生接受采访。《成都商报》记者的感受是“从21日开始,多家媒体的记者在河北大学校园的采访就非常顺利,校方不但没有添加阻力,还帮助组织相关人员接受采访”。

接受晶报记者采访的那位河北大学学生怀疑,接受采访的“相关人员”就是辅导员提到的“安排一些学生干部”。该同学同时告诉记者,撞人事件发生的“道路”实际上在同学们眼中根本就是活动场所,平时很少有车经过,在那里聊天、散步、练轮滑、打羽毛球、踢足球等干什么的都有。

此前的20日,有网友将“李刚门”和“校长抄袭门”联系了起来……那么“校长抄袭门”具体是怎么回事情呢?

“发来身份证影印件要求删帖”

“校长抄袭门”发生在今年3、4月间,发源地是著名学术打假网站“新语丝”。

记者找到了当时的一些帖子,帖子内容非常翔实。反映的问题主要集中在三点:

一、王洪瑞本人的博士论文《液压六自由度并联机器人运动控制研究》(燕山大学2002年博士学位论文),该文第七章“不依赖于机器人动力学模型的鲁棒自适应控制策略的研究”绝大部分内容与燕山大学电气工程学院吴健珍的硕士学位论文《6-DOF并联机器人非线性鲁棒自适应控制》(2001年8月通过答辩)的相关部分几乎完全一致。。

二、署名王洪瑞、周易、陈军平、张社的著作:《西部人口与资源可持续发展研究》(企业管理出版社2002年9月版),全书正文共593页,46万字,该书约有560页内容(占全文约94.4%)分别抄自《西部大开发前沿问题研究》(周毅著,陕西人民出版社2002年4月版)、《民族根本利益与经济均衡发展》(周毅主编,内蒙古教育出版社2001年9月版)和《西部生态环境经济社会可持续发展》(周毅著,内蒙古教育出版社2001年12月版)。

三、署名任福耀、王洪瑞的著作:《中国反贫困理论与实践》(人民出版社2003年1月版)全书正文572页、约39.5万字,据初步统计,该书第二、三、四、五、六章约320余页、22万多字分别抄自《民族根本利益与经济均衡发展》(周毅主编,内蒙古教育出版社2001年9月版)等4部著作,其中大部分内容几乎是未加任何修改的全文照搬,而该书的“引言”和第一章两部分则明显系根据《西部小康战略》(周毅著,陕西人民出版社2003年2月版)、《反贫困与可持续发展》(周毅著,党建读物出版社1997年6月版)、《西部大开发前沿问题研究》(周毅著,陕西人民出版社2002年4月版)等书的导论部分改写而来。

以上三著作中,所抄袭的著作也没有列入参考文献。

方舟子告诉晶报记者,他经过研究认为“关于抄袭的指控完全成立”。

而王洪瑞并没有在相关网站公开回应这些指控,却有人给方舟子邮件联系,要求删除这些帖子,为了证明自己的身份,他发了王洪瑞身份证的影印件给方舟子,方舟子因此认为“和我联系的即使不是王洪瑞本人也是代表他的人”。但是此人并没有摆事实讲道理地说相关抄袭指控如何不实,只是很笼统地说“诋毁本人形象”等,要求删帖。方舟子说“我当然就没有删”。

那么,网友们为什么会把“李刚门”和半年前的“校长抄袭门”联系起来呢?

曾有警务人员介入“校长抄袭门”?

记者发现,“校长抄袭门”爆发后几个月,有自称河北大学教授的当事人在多家网站发文,讲述相关抄袭指控在网上发布后的情况。发表文章的平台,有文艺网、学术批评网等较严肃的网站,有编辑在文后署“谢谢某某先生惠寄”,文前署名后也有“河北大学教授”的标注。

作者署名为“何达仁(河北大学教授)”的文章称,“抄袭门”事件曝光之后,河北大学校内,“新语丝”和“学术批评网”两大学术批评网站以及几乎所有刊发、转载、报道王洪瑞“抄袭门”事件的网站、论坛都被屏蔽。该文章还称,王洪瑞校长怀疑“抄袭门”事件的举报者是本校某学院院长、教授、博士生导师,于是让学校纪检部门对该学院进行以财务为重点的全面调查。纪检部门调查无果,王洪瑞斥责办事人员不卖力。2010年5月初,河北大学又成立了由党委副书记副校长等组成的新的“调查组”,再次对该学院进行全面审查。

不过,最让网友们感兴趣的是该文章中与“公安”有关的一段,该文称,保定市公安机关有关人员介入了该事件,被怀疑与“抄袭门”有关的华东师范大学博士生张×(河北大学教师)、现役军人刘××以及河北大学副教授何××在从2010年4月中旬到5月初期间,先后在上海、涿州和保定等地对接受了警务人员多次调查、讯问。

而该学院院长也在5月初以河北省政协常委、省管优秀专家的身份向河北省领导进行了汇报,此后,相关活动有所收敛。

署名为“冀达和(河北大学教授)”的相关文章,也有与“何达仁”文章相同的内容,

该文所述内容是否真实,保定警方是否曾介入“抄袭门”事件?昨天,记者没能联系到王洪瑞本人和保定警方相关负责人,无法确认。而一些网友则选择相信“何达仁”文章的内容,他们认为,河北大学校领导与保定警方一些人之间有千丝万缕的联系。而另有网友昨天在网上声称已经通过相关渠道查证,李刚、李启铭父子名下共有5套房产,包括“豪宅”和门面房。