神马文学网棺材铺终于能直说盼死人
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/20 06:17:50
10月13日，发改委的专家王建表示，“中国须忍受更高的物价上涨率”。
14日，房地产学会执行会长陈贵表示，特大城市要高房价、高租金、高生活成本，控制人口无序膨胀；车子的档次不能太差，人的素质不能太低，生活不能太容易。
这两个表示，时间有先后，但相互应该没有什么联系，我相信两位在意见上的独立性。
一个搞宏观经济的，只求避免“对经济增长产生负面影响”；一个搞房地产的，只讲房价要高，生活不能容易；有什么奇怪呢。俗话说，棺材铺子盼死人，同理。
棺材铺子盼死人，但不可以直说，因为盼死人不合生命伦理，不合基本道德。
发改委的宏观经济专家却可以直说“须忍受高物价”，房地产专家却可以直说“生活不能容易”。这是“盼死人”的弱化形式，专家说出来，显得很有勇气。
民生政策，一要经济增长，二要物价稳定。经济增长，才能保证就业；物价稳定，才能使增长变成好生活。现代社会，经济不增长，民众要抗议；物价不稳定，民众也要抗议。所以政策往往踌躇两端，谨慎平衡。
宏观经济专家，重数据，重模型，重曲线，重趋势，专业使然。这就如同擦鞋匠专注于看人的鞋子，丧乐班子爱打听哪里有人快要死掉。你要说，我只管增长不受影响，不管增长中人的生存状态如何，做宏观经济专家，大概算是做得很职业，但做人又如何呢？
“中国须忍受更高的物价上涨率”，说起来轻巧，实际上是轻佻。国家忍受物价上涨率，具体而言，当然是一个个人来忍受。人们能不能忍受，不管；忍是必须的，因为你不忍，经济不发展。那么经济发展为谁呢？而且，是不是说忍了经济就一定发展呢，忍了以后发展又是不是这些忍受了的人得益呢？
房地产专家，比宏观经济专家就更好当了，只要房子越赚钱越好。贵或者便宜，其实不是问题，怎样赚得更多才是问题。如果便宜能够赚到更多，那么房地产专家会呼吁薄利多销。问题在于房子不像手纸、手机之类消耗品，人们必需有房而且不可能需要很多房，这就断了薄利多销的路，只好主张房子要贵了。
特大城市，生活不能太容易，实在是一个废话。今天，哪个特大城市，普通人生活是太容易的呢？特大城市，意味着特大的吸纳资源、财富的能力，然而资源和财富的分布，是极为不平的。特大城市里出产亿万富翁，聚集着围绕权力而生的人，但集中着更多的普通职员、打工者等等。一些人生活得很容易，钱也赚得很容易。多数人生活不说艰难，至少不可以算容易。还有一些人生活艰难。
现实呈现了一定的状态，例如物价上涨、生活不易，专家如果只是去作解释，尚需考虑是否有伤人情，有失道义。而“须忍受更高的物价上涨率”，“高房价、高租金、高成本”之类观点，还不是解释，而是一种主张。这就是说，它们要作为一种主动的追求，去实现相应目的。高物价要实现的目的，看上去还不错，是增长，虽然内含增长可以不计民众感受的意思，毕竟还可以辩解为“增长才可以更好地解决民生问题”。而提高生活成本的目的，简直可称邪恶，就是将一部分人从城市里定点清除。
我们面对着一种历史性的场景，那就是公共生活的道义已经完全被抛弃，各种无道之行可以坦然为之。地方官员求大拆大建谋发展，可以弄到市民家破人亡，仍然振振有辞，“发展是硬道理”，“依法行政不能搞本本主义”。经济专家求增长，可以主张“须忍受更高的物价上涨率”。房地产专家则可以主张生活不能太容易，房子要贵，车子要高档，人口素质要高，把不合要求的人从城市里驱赶出去。这种驱逐主张，甚至成为人大代表、政协委员、政府官员的主张，一些地方向来就有提高生活成本、应对城市压力的议题。某种程度上，棺材铺子已经能够在我们这个社会里毫不忸怩、气壮如牛地宣布“盼死人”了。
不同利益及其代言者的主张，哪怕它是奇谈怪论，或许都是可以理解的，但社会失去了基本的道义准则，这不能无视。甚至那些完全鄙弃民众的无道义主张，也是不奇怪的，但奇怪的是鄙弃与无视民众的各种主张都不妨有之，而民众却无法在正式的渠道里说出自己的主张来。
2010.10.16