潮白:如果“藏羚羊”确是“刘羚羊”(南方日报 2008-2-18)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/26 05:45:40
如果“藏羚羊”确是“刘羚羊”
2008-02-18 09:32:25  来源: 南方日报   作者:
■直言
文/潮白
获得“影响2006·CCTV图片新闻年度评选”铜奖的《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》,近日被网友从技术分析层面指出造假。据说,拍摄者刘为强已经作出回应称:照片确系合成。媒体还引用刘为强自己的说法,说起初只是把照片作为可可西里自然保护区的宣传画、明信片素材,他自己并没有想到拿去评奖,别人给他报上去的。
如果“藏羚羊”确是“刘羚羊”,那么,在当年接受央视的颁奖时,刘为强的行为就纯粹是一种表演了。那个现场直播的场面很多人包括笔者在电视上都看到了,记得他说为了拍到这个镜头,他在掩体中整整趴了8天,令笔者当时产生近似潸然泪下的那种感动。既然自己明明知道照片是假的,刘为强完全可以在接到获奖通知时就把真相讲出来,主动退出。而他最终选择的将错就错,或者是有别的外在压力,或者就是企图蒙混过关。这个问题不澄清,是我们所最不能容忍的。
刘为强说,现在,他希望这件事闹大,这样就可以有更多的人来关注藏羚羊了。如果“藏羚羊”确是“刘羚羊”,那么,刘为强此言差矣。他有点儿自作聪明。在“周老虎”事件中,人们诟病不已的“照片真假不重要,重要的是关注野生华南虎”,与刘为强的说法真是何其相似乃尔。而照片真假与关注什么与否,完全属于不同性质的问题。当下我们所关注的,暂时还不是藏羚羊的生存状态,如何把人为作假欺骗的坏事演变成了料想不到的好事,那是另话,而是作假的真实动机、作假的手段等等。一码归一码,这个原则界限必须区分开。
如果“藏羚羊”确是“刘羚羊”,公开收回刘为强因此获得的各种奖项是题中应有之义,像国际奥委会和国际田联收回琼斯的3枚金牌和2枚铜牌那样。既然作假了,既然又败露了,这是理所当然的一个结果。央视有关负责人说,作为评奖的主办单位,他们高度重视媒体对藏羚羊照片作假的报道,正会同评委会组成机构和专业人士密切关注事态进展,并将依据调查结果作出进一步回应和处理。我们相信,央视不会像陕西有关方面那样,动辄顾左右而言它,一个简单的结论几个月过去还拿不出来。其实,无论陕西方面对华南虎照片真假鉴定还能不能作出结论,我们都看到了对“周老虎”穷追猛打所取得的成效以及标本意义。刘为强也许正和我们一样,充分认识到了民间打假的这种力量才采取“不抵赖”策略。因此,不管是从正面还是负面哪个角度,“周老虎”都足以载入史册。在它之后,作假者胆敢肆意妄为,要充分掂量好自己的半斤八两;而在它之前,还保持了追溯的威力,如“藏羚羊”。我甚至想,对使用作假手段博得了声名的任何作品,不妨来个限期“投案自首”,自己交代,否则,等待的一定是身败名裂。
伪造新闻照片,从来就不是什么稀奇的事情。数码技术的发展,使伪造起来更容易、伪造出来的东西更难识破而已。但假的就是假的,任何高明或自以为高明的造假者,都只能瞒得了一时,而瞒不了一世。我们追究“周老虎”、“刘羚羊”的目的,正是要给后来的蠢蠢欲动者以足够的告诫,让他们知道,这种行为很丑很耻辱,一旦败露,还很羞很难堪。
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200802180034.asp