一次QQ群的对话

在下跌+盘整中，盘整的级别是不是大于下跌的 ?

说不定吧
(本消息由该成员通过手机QQ发送，体验手机QQ请登录： http://mobile.qq.com/c )

为啥级别要大于下跌？

很多人没想到这个问题

木有想到？细说

︶ㄣ4N9(1354979277) 2010-10-10 9:08:04
在下跌+盘整中，盘整的级别是不是大于下跌的 ?
===========
当然

下跌+盘整如果同级别那么变成了什么呢？

缠原文讲得非常清楚

变成什么。

需要讨论吗？

• 小缠 (1295397959) 2010-10-10 09:18:17

  缠原文讲得非常清楚，需要讨论吗？

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:18:26

  这只是一个引子，后面的问题才是实质。接着提问

• 小缠 (1295397959) 2010-10-10 09:18:49

  这么问题缠原文讲得非常清楚

• 思缠 (819293331) 2010-10-10 09:18:53

  我木有明白。

• 思缠 (819293331) 2010-10-10 09:19:03

  在哪课啊

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:19:08

  在第三卖点的判断中，在离开中枢和回抽的2个次级别走势类型中，是不是有趋势+盘整的组合？

• 波浪线 (28924553) 2010-10-10 09:19:25

  变成更大级别的盘整

• 小缠 (1295397959) 2010-10-10 09:19:59

  难道有人比缠师讲得更好更完整？

• 思缠 (819293331) 2010-10-10 09
• 不是吧，要看后面走势啊。
• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:20:17

  有

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:20:33

  4N9,你就继续说出问题来

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:20:44

  继续，这个趋势+盘整的组合是不是可以是下跌+盘整的组合？

• 小缠 (1295397959) 2010-10-10 09:20:44

  先看几次原博文再提问题吧

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:20:58

  你不会说,趋势+盘整,这个盘整大趋势的级别吧

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:21:07

  小缠，你根本没看懂我的问题，看懂了也未必能回答。

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:21:33

  4N9,这个地方你缠进去了
  

• 波浪线 (28924553) 2010-10-10 09:21:38

  49你有答案吗？

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:21:50

  骐骥，那你还会认为这个下跌+盘整中，盘整是什么级别？

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:22:10

  你还会认为这个盘整比下跌大吗？

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:22:21

  这个盘整,和你说的盘整不是一个一个意思

• 波浪线 (28924553) 2010-10-10 09:22:29

  次级别

• 波浪线 (28924553) 2010-10-10 09:22:58

  可能是次次级别

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:23:01

  你说的下盘下的盘整,和这个离开的趋势+盘整不是说的同一个意思

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:23:15

  好，请问这个第三卖点的下跌+盘整里，这2个次级别走势类型的级别是什么？

• 小缠 (1295397959) 2010-10-10 09:23:15

  没细看你的问题，但这些问题原博文能解回答你

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:23:20

  语言上可以的内涵问题

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:23:48

  这个是同级别分解的

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:23:55

  小缠，如果你不能回答这个问题，否则就是幼儿园没毕业。

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:24:17

  我还没入幼儿园,不好意思

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:24:24

  骐骥，继续，如果是同级别分解，那么是否也允许盘整+盘整的组合？

• 波浪线 (28924553) 2010-10-10 09:24:49

  波浪线: 09:21:05 49你有答案吗？

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:24:49

  可以啊,为什么不可以

• 小缠 (1295397959) 2010-10-10 09:25:10

  你们继续吧，我没有说自己幼儿园毕业了

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:25:13

  某级别“缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级别走势离开该“缠中说禅走势中枢”后，其后的次级别回抽走势不重新回到该“缠中说禅走势中枢”内。
  
  
  
  这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。其中的趋势分为上涨与下跌，分别代表从上方突破与下方跌破两种情况。而站在实用的角度，最用力的破坏，就是：趋势+盘整。

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:25:14

  注意，我们讨论问题的前提
  不要将话题转移

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:25:45

  这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。——缠师为什么没有说可以是盘整+盘整？

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:26:03

  我的意思，说趋势+盘整的离开中枢，是站在同级别分解的角度来说的

• 波浪线 (28924553) 2010-10-10 09:26:12

  没看过盘整加盘整的走势

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:26:56

  我知道。既然是站在次级别的同级别分解角度上看，那为何缠师说“定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势”？

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:27:19

  而同级别分解是可以盘整+盘整的.
  这个是同级别分解的问题,和你现在说的没关系

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:28:09

  是站在同级别分解的角度来描述这个盘整,和你说的走势类型的下盘下,不是同一内涵的盘整

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:28:13

  同级别分解我没任何问题，我问的是这个定理中的2个次级别走势类型的组合，前一个问题只是个引子。

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:28:43

  你的意思是这2个盘整的定义是不同的？

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:29:00

  我早说的了，内涵不同

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:29:28

  按照这个逻辑，在缠论里上涨和下跌也可以有不同的内涵了？

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:29:48

  对，级别可以不同
  

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:30:13

  提示：在缠师提到的这2个盘整中，都是已经做出了严格的定义的。

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:30:31

  比如一个反弹的上涨和一个本来就是趋势的上涨,能一样吗

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:30:46

  定义肯定是一样的，

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:32:22

  这样说吧,4N9这个代号,站在数学的角度来说，是一个整式,但站在股票上来说是....,站在你本人的角度来说是代表你个人.但怎么说都是"4N9"这个模式

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:32:45

  你也没理解我这个问题的实质。

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:33:13

  好，我仅仅理解到此
  不好意思
  多话了

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:33:55

  这个问题可能是缠论里的一个重大理论缺陷

• 深圳wer-wjw (49031727) 2010-10-10 09:34:05

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:34:29

  不知道其他有发现这个问题的群友没？

• 深圳wer-wjw (49031727) 2010-10-10 09:34:41

  先记下，还不能完全懂你说的，应该是上一层次了。

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:34:50

  是和不是，各人自己理解去
  因为，整个的理论体系就是由两个部分来组成的。

• 湖底沉石 (258461903) 2010-10-10 09:34:52

  ？
  (本消息由该成员通过手机QQ发送，体验手机QQ请登录： http://mobile.qq.com/c )

• 深圳wer-wjw (49031727) 2010-10-10 09:35:04

  问问小戴他们这级别的缠友看看？

• 实在 (420561531) 2010-10-10 09:35:20

  4N9你说的次级别离开 次级别回抽 会不会是趋势+反趋势

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:35:54

  趋势+反趋势很好理解，问题在【下跌离开+盘整回抽】上

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:36:24

  这也是第三类买卖点难以把握的一个地方

• 实在 (420561531) 2010-10-10 09:36:41

  3买卖没说是下跌加盘整吧

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:37:03

  趋势+盘整不就包括了吗？

• 波浪线 (28924553) 2010-10-10 09:37:12

  有下上下就是盘整

• 实在 (420561531) 2010-10-10 09:37:52

  趋势+盘整 不是针对3买卖来讲的吧

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:37:52

  刚才说了站在同级别的角度说了一个
  还有一个，就是盘整的级别大过趋势级别的情况，都构成三买卖点

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:38:07

  第18课

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:38:18

  某级别“缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级别走势离开该“缠中说禅走势中枢”后，其后的次级别回抽走势不重新回到该“缠中说禅走势中枢”内。
  
  
  
  这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。其中的趋势分为上涨与下跌，分别代表从上方突破与下方跌破两种情况。而站在实用的角度，最用力的破坏，就是：趋势+盘整。

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:38:24

  所以，这两种情况，都构成趋势+盘整的三买卖点的情况。

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:38:51

  骐骥，那你承认这个趋势+盘整包括下跌+盘整吗？

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:39:00

  这个理论，可以用29课推导出来

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:39:40

  骐骥，那你承认这个趋势+盘整包括下跌+盘整吗？

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:39:42

  当然，为什么不包括

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:40:12

  既然包括，那这个下跌+盘整的组合中，盘整的级别是不是高于下跌的级别？

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:40:25

  高又怎样？

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:41:02

  高也是趋势+盘整

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:41:34

  请查阅第三类买卖点的定义。

• 湖底沉石 (258461903) 2010-10-10 09:41:34

  49该是还没有搞懂走势的连接吧

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:42:09

  不用了，对这个
  我现在就可以给你几个简单的示意图，你自己看看

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:42:41

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:42:49

  分别都是趋势

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:43:04

  比如30F级别的第三类买点，如果次级别离开和次级别回抽是这个下跌+盘整，而你们又认为这个盘整的级别是高于下跌的，那这个盘整不就是30F级别的了吗？

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:44:09

  你理解我给你的图吧，理解这两种趋势的异同

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 09:44:16

  49纠结的问题和我这些天问的问题差不多
  我试着以我的理解来回答一下
  在给差生补课里有
  1规定了最小中枢的走势的概念
  2在后面走势的分解里给出了这样的分解原则
  就是本级别，不用延伸、扩展等复杂情况，只允许盘正+盘正
  这样，我的问题我是都解开了
  我就差在扩展的完成上

• 飘云随风 (124597486) 2010-10-10 09:44:50

  骐骥的图都是趋势图，级别不同而已

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:44:56

  我还是来个图吧，文字的没人理解

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 09:45:14

  我的回答你看看嘛

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:46:20

  4N9，你的这个问题
  记得老早我们讨论过很多次
  最后的结论，禅是对的。只是你理解出错
  就是对趋势和盘整的理解出错

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 09:46:33

  

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:46:36

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:46:53

  

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:46:57

  秋灵，你的问题稍后回答，先说这个

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:46:57

  都是盘整

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:47:27

  难道你们认为bc里的中枢要比ab里的中枢大？

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:48:24

  现在明白了我的问题了吧？

• 实在 (420561531) 2010-10-10 09:48:30

• 湖底沉石 (258461903) 2010-10-10 09:48:34

  走势的连接与分解有同级别的和跨级别的，29课里的是跨级别的，所以才有了反弹力度不同有不同的级别。

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:49:33

  湖底，我谈的不是力度问题

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:50:05

  

• 一切顺利 (1025172193) 2010-10-10 09:50:14

  49,你的分析中,应该有一个问题,那就是前者是在说本级别,而后者说的是次级别的了

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:50:23

  这个盘整的级别大于趋势的级别啊，有什么问题吗

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:51:01

  大于趋势的级别，那这个盘整就和第三类买卖点的级别相同了，你再想想。

• 一切顺利 (1025172193) 2010-10-10 09:51:16

  后面的次级别的AB相对本级别来说,是一个未完成的走势

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:51:22

  你看上面的图，我想什么呢？

• 湖底沉石 (258461903) 2010-10-10 09:51:40

  同级别允许盘整加盘整，跨级别就不允许。三买卖的盘整指的该是同级别的

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:52:14

  我说了，看你怎么理解我刚给出的趋势和盘整

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:52:37

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:53:03

  同时，在三买卖点的盘整，和走势类型的下盘下的盘整，在内涵上是有不同的。

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:53:19

  在某级别的第三类买卖点中，离开和回抽的两个次级别组合是不是【趋势+盘整】？

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:53:52

  如果是下跌+盘整，那谁认为这个盘整的级别要比下跌大？

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:53:57

  你就说上面给的图，有问题没有

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:54:29

  当然有问题。但我理解你的意思，我再加工下我的图吧

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:54:42

  我说了，课文前面说下盘下的时候，和说三买卖点的时候
  说的环境不一样，意思有区别

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:56:17

  好好想想，走势可以从两个方面着手分析：1、走势类型；2、中枢

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:56:33

  三买卖点是相对中枢来说的

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 09:57:10

  

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:57:43

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:58:09

  我不是用18课之前的定义来谈18课后的问题。

• 所有记录 | 大段文字记录 | 含链接的记录 群聊天记录仅群内成员可见       第 /1440页   首页 | 末页

  • 2010-10-10

    ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:58:27

    现在明白了吧，秋灵的加工图也挺好

  • ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:58:58

    现在谁还认为bc的中枢级别要大于ab的中枢级别？

  • ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 09:59:28

    黄线代表次级别走势

  • 骐骥 (729955421) 2010-10-10 09:59:58

    我没看懂上面的图

  • ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 10:00:05

    ab是下跌，bc是盘整，这点大家没疑义了吧？

  • 飘云随风 (124597486) 2010-10-10 10:00:23

    本级别的下跌和本级别的盘整而已嘛

  • 实在 (420561531) 2010-10-10 10:00:28

  • 实在 (420561531) 2010-10-10 10:00:31

    差不多的吧

  • 骐骥 (729955421) 2010-10-10 10:00:47

    一样的，不是差不多

  • 飘云随风 (124597486) 2010-10-10 10:00:52

    一样的

飘云随风 (124597486)2010-10-10 10:00:59

级别一样

︶ㄣ4N9 (1354979277)2010-10-10 10:01:28

紫色线代表本级别，黄色线代表次级别。中枢E是高级别的。黄色中枢是本级别的。

中枢E？

bc当下是盘正，
如果bc后再有一个高于bc的中枢，那么bc加上后面的，就构成了趋势
如果bc后再有一个向下低于bc的中枢，那么，bc段，就是一个完成的走势类型，而不是走势
正个图就是下跌+盘+下跌的走势类型的连接

构成新的中枢，

秋灵

不对，有这个可能，不是构成了哈

当下还判断不了的

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 10:03:13

  ab离开中枢E，bc回抽中枢E，

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:03:18

  除非用力度和盘背

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 10:03:42

  这涉及到三个级别和2个次级别走势类型的连接。

• 实在 (420561531) 2010-10-10 10:03:47

  如果 bc还没走完呢，那现在的c就不是3卖

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 10:03:59

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 10:04:03

  那是。现在就是假设他走完。

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:04:16

  ab的离开，之后的回抽bc，就是我们的观察对象，谁也不能当下说cd一定就是卖点，除非你区间套，背驰段，macd均线力度一起上

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 10:04:19

  看来，4N9明白了

• 飘云随风 (124597486) 2010-10-10 10:04:20

  只有走势结束了才能判断

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 10:04:29

  是你没明白。

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 10:04:38

  好，我没明白
  

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:04:44

  假设不成立的，一个走势只能被另一个走势完结
  

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:05:03

  走势只能被杀，不能自杀

• 飘云随风 (124597486) 2010-10-10 10:05:10

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 10:05:19

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:05:21

• 实在 (420561531) 2010-10-10 10:05:23

  3买卖就是杀人的刀吧

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 10:05:31

  我要说的是ab、bc构成的连接是下跌+盘整，然后这个bc里中枢级别和ab里的中枢级别

• 波浪线 (28924553) 2010-10-10 10:05:45

  标志走势完成了

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:05:47

  我有一点疑惑请教师学长
  三买以后，怎么卖

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:06:02

  ︶ㄣ4N9(1354979277) 10:05:31
  我要说的是ab、bc构成的连接是下跌+盘整，然后这个bc里中枢级别和ab里的中枢级别
  同级别

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:06:11

  允许的

• 实在 (420561531) 2010-10-10 10:06:14

  是哦，常有不形成趋势反而形成扩散的，怎么处理

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 10:06:29

  你认为是同级别，但是很多人认为下跌+盘整中，盘整是高于下跌的

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:06:39

  也可以

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 10:06:43

  同级别只是前面我说的情况一，还有情况二，就是盘整的级别大于趋势的级别的情况

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:06:47

  但那就不是三买三卖的事了

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:07:03

  是三买三卖死了以后的事

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 10:07:26

  这个盘整的级别大于ab的中枢级别，那bc里的中枢级别不就等于了中枢E的级别了吗？

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:07:27

  都对

• 梦里摘星 (76948491) 2010-10-10 10:07:37

• 飘云随风 (124597486) 2010-10-10 10:07:50

  是可以

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 10:07:53

  图都给你了，你不会自己看吗，
  我发了两次

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:07:54

  先有bc同级别，然后bc又生长出高级别

• 飘云随风 (124597486) 2010-10-10 10:07:55

  允许的

• 实在 (420561531) 2010-10-10 10:07:58

  3买之后不出新高，一个下跌形成中枢扩展这样怎么卖

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 10:08:06

  还是我不懂吧

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 10:08:27

  哈哈，你们都还没发现逻辑问题。同级别分解中，怎么能够允许中枢级别高于本级别？

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 10:08:32

  那就再发一次吧

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 10:08:41

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 10:08:44

  

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:08:47

  我看书，三买以后，一个盘背卖
  一个是趋势背卖
  盘背卖，盘背再买回

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 10:09:14

  我明白你要画的图，看我的图吧，精确。

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 10:09:26

  这个就不是同级别分解了吗，
  但总离开和盘整的个体级别上来说，盘整就大于趋势

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:09:27

  其后的操作就是盘背了
  我盘中做短差还好说，主要是仓位的控制。我有些疑惑

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 10:09:51

  盘整大于了趋势，那你认为bc级别是大于ab级别的？

• 实在 (420561531) 2010-10-10 10:09:52

  嗯

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 10:10:09

  骐骥(729955421) 10:09:26
  这个就不是同级别分解了吗，
  但总离开和盘整的个体级别上来说，盘整就大于趋势
  

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 10:10:11

  bc大于级别，那bc里的中枢不是和中枢E构成了下跌趋势了吗？

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 10:10:40

  88

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 10:11:36

  这问题看明白 的不多

• 梦里摘星 (76948491) 2010-10-10 10:11:41

  别走

• 梦里摘星 (76948491) 2010-10-10 10:11:55

  骐骥,请留步

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 10:11:59

  不过要谢谢你参与交流。但是这个问题你真的没看明白。

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:12:00

  49和骐，你两的意思都一样
  

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 10:12:02

  说说看

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 10:12:09

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:12:13

  我看了你两的对话，你两都明白了

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:12:19
• 梦里摘星 (76948491) 2010-10-10 10:12:28

  

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 10:12:29

  秋灵，你也糊涂着

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:12:47

  我也明白了

• 海豚遁日 (327453968) 2010-10-10 10:13:13

  级别是拿来干什么用的?
  (本消息由该成员通过手机QQ发送，体验手机QQ请登录： http://mobile.qq.com/c )

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:13:23

  

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 10:13:52

  不用怀疑我的阅读次数，就理说理。

• 梦里摘星 (76948491) 2010-10-10 10:14:41

  没事,都对.只是讲的不是同一种东西

• 梦里摘星 (76948491) 2010-10-10 10:14:50

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:14:56

  这里有个问题
  这个前提是上一个下跌趋势结束了

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:15:09

  然后再说盘正级别大于下跌

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:15:19

  而三卖，是下跌形成

• 海豚遁日 (327453968) 2010-10-10 10:15:38

  怎么才叫下跌结束?

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 10:15:48

  怎么会是一回事，如果bc中枢级别大于ab里的，你bc里的中枢就和中枢E同级了，这个时候，能说bc是次级别走势类型吗？这是逻辑错误。

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:15:49

  趋势背驰

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:16:47

  这里有个问题
  这个前提是上一个下跌趋势结束了
  然后再说盘正级别大于下跌
  
  而三卖，是下跌形成，就是你的图ab/bc

• 海豚遁日 (327453968) 2010-10-10 10:16:49

  如果不背驰呢?

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:17:00

  那就没结束

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:17:15

  趋势背驰以后，本级别的下跌一定结束

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 10:17:28

  秋，你搞清楚，ab是次次级别走势类型，已经完成的下跌，

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:17:31

  然后是高级别的盘正，本级别的上涨

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 10:18:48

  ab如果没完成，还谈什么第三类买卖点

• 海豚遁日 (327453968) 2010-10-10 10:20:26

  没背的情况下,一个次级别或以下级别反方向创出了下跌前的新高。你说这下跌结束了吗?

• 海豚遁日 (327453968) 2010-10-10 10:21:37

  结束的标志是什么呢?

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:22:21

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 10:23:25

  这是缠论的重大理论缺陷，估计只有缠师才能回答了。

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:23:29

  

• 小鱼儿 (929798153) 2010-10-10 10:24:44

  不是小转大么？
  (本消息由该成员通过手机QQ发送，体验手机QQ请登录： http://mobile.qq.com/c )

• 海豚遁日 (327453968) 2010-10-10 10:25:02

  是的

• 小鱼儿 (929798153) 2010-10-10 10:27:13

  任何的转折都是某一级别的背驰造成的。

• 小鱼儿 (929798153) 2010-10-10 10:27:56

  背驰转折定理好像是这样说的。

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:28:40

  扩展的高级别中枢怎么完美

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:28:44

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 10:29:00

  有个个人的体会，和大家说说
  任何走势都是活的，不要试图用一个示意的图来解释禅的理论。因为图的出现，就有一个假设，前后走势都没有了！

• 梦里摘星 (76948491) 2010-10-10 10:29:40

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 10:30:19

  如果某示意图违背了缠论定义，你这个说法是正确的。

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 10:30:25

  假设说说，当出现某个级别的三买点的时候，完全可以不用跌多少，直接形成一个2买点。对这个，我想大家遇到不会一次

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 10:30:49

  假设说说，当出现某个级别的三卖点的时候，完全可以不用跌多少，直接形成一个2买点。对这个，我想大家遇到不会一次
  

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:31:07

  别的三卖点的时候，完全可以不用跌多少，直接形成一个2买点。

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:31:20

  应该是一买吧

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 10:31:42

  第三类卖点和跌幅没必然联系。

•   小鱼儿 (929798153) 2010-10-10 10:31:45

  二买也是可以的。

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:31:54

  先一后二

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:32:02

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 10:32:02

  因为你当下的段和笔，都是在试图完美前面的某个层次的走势。同时，又构成后一个走势的某个层次

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:32:22

  秋灵(874632358) 10:28:40
  扩展的高级别中枢怎么完美

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:32:34

  我要纠结死了

• 梦里摘星 (76948491) 2010-10-10 10:32:37

  某级别的3卖出现后小跌,再出现某级别的买点,就正常上去了

• 行云流水 (44159715) 2010-10-10 10:33:02

  三卖后，只要次级别的走势完成，当然可以形成二买，这就是折腾，呵呵

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:33:10

• 梦里摘星 (76948491) 2010-10-10 10:33:19

  操作中难就在这里

• 小鱼儿 (929798153) 2010-10-10 10:33:41

  高级别中枢的三买卖终结扩展的中枢。

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:34:00

  画个我上图的高级别中枢区间

• 骐骥 (729955421) 2010-10-10 10:34:08

  比如，上面的示意图
  都无形中给出的前提是，前后的走势都没有了。就此结束。

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:35:02

  没有，前面的是没有了，后面的没走完
  我就问这两个中枢扩展了以后，是不是表示，高级别的中枢，就形成了，
  还是没形成

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:35:32

  

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:35:39

  这样可以了吗

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:36:54

  ？

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 10:38:18

  c是第三类卖点，怎么可能就此结束。呵呵

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 10:38:55

  c必然是回调，问题是当下走到c并且bc是完成的盘整走势类型的时候，

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:38:57

  我的问题学长们帮忙呀

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:40:21

  

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 10:42:41

  还没形成，假设你的绿箭头代表走完，那就还需要下跌来形成高级别的中枢。

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 10:43:00

  以前回答过，3+3+3

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:43:20

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:43:55

  我后来发现缠师里的一句话
  好象是说这两个中枢，第二个完成了就行

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:44:01

  我昨天发你群里了

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:44:06

  郁闷死了

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:44:12

  弄不明白了

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:45:54

  在这种同级别的分解中，是不需要中枢延伸或扩展的概念的，对30分钟来说，只要5分钟级别的三段上下上或下上下类型有价格区间的重合就构成中枢。如果这5分钟次级别延伸出6段，那么就当成两个30分钟盘整类型的连接，在这种分解中，是允许盘整+盘整情况的。注意，以前说不允许“盘整+盘整”是在非同级别分解方式下的，这在下面的课中会讲到，所以不要搞混了。

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:46:28

  有人可能马上要问，同级别分解的次级别分解是否也是同级别分解的。答案是，不需要。这里在思维上可能很难转过弯，因为一般人都喜欢把一个原则在各级别中统一运用，但实际上，你完全可以采取这样的分解形式，就是只要某级别中进行同级别分解，而继续用中枢扩展、延伸等确定其次级别

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:47:10

  说得深入一点，走势分解、组合的难点在于走势有级别，而高级别的走势是由低级别构成的，处理走势有两种最基本的方法，一种是纯粹按中枢来，一种是纯粹按走势类型来，但更有效的是在不同级别中组合运用。因此，完全合理、不违反任何理论原则的，可以制定出这样的同级别分解规则：在某级别中，不定义中枢延伸，允许该级别上的盘整+盘整连接；与此同时，规定该级别以下的所有级别，都允许中枢延伸，不允许盘整+盘整连接；至于该级别以上级别，根本不考虑，因为所有走势都按该级别给分解了。

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 10:50:56

  这个有什么问题？ 分仓操作？
  

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 10:51:26

  一部分资金按大级别来，一部分资金按照次级别来就成。

• 秋灵 (874632358) 2010-10-10 10:53:00

  嗯

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 10:56:23

  虽然操作的是一个人，一只股，但是就相当于2个人在操作，这个好处是针对资金较大的，尤其是坐庄，用多个账户，更需要有这种操作。

• ︶ㄣ4N9 (1354979277) 2010-10-10 10:57:02

  这也涉及到一个操盘手的管理方法，呵呵，比较复杂