神马文学网大学生集体沉默比飙车还要可怕
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/18 16:19:58
大学生集体沉默比飙车还要可怕
标签： 大学生 飙车 校园 撞人 沉默 2010-10-22 08:37沸沸扬扬的河北大学校园撞人事件进入了停滞期。大批前往校园采访的记者无奈地遭遇募集大学生集体沉默，有河大学生私下告诉著名记者王克勤：“现在学校不让我们说这件事情，所以目击者很难找。因为他们一旦向记者透漏什么事情，学校知道后肯定会对说的学生做出处分的，谁都会害怕。”对于目击者的“集体沉默”，网友们呼吁：“请目击者站出来！”（《广州日报》10月21日）
目击者的集体沉默当然不能表明案件陷入困境，事实上，专案组正在开展事故调查取证及责任追究工作，相信会给公众一个交代。网友的担忧可以理解，不过是经验语境下长期形成的习惯性担忧而已。尽管如此，大学生目击者的集体沉默也让人感受到丝丝凉意。
目击大学生为什么选择了集体沉默？一个说法是学校打了招呼，如果公然与学校对抗的话，可能会受到处分影响学业；还有一个说法是学生家长也纷纷告诫子女，禁止再管闲事。归结起来看，无非还是明哲保身那一套，事不关己高高挂起，少管闲事……云云。至于那两个可怜同学的遭遇，在顾全学校大局的宏大话语面前，在事关个人前程的利害算计面前，则显得是那样的苍白无力。
大学生的生命在校园内被公然侵害，面对年青学生温热的鲜血，而学校却悍然下达封口令，这样的做法实在有些冷漠，公众当然有权利提出质疑。但是，冷漠的打破并不能完全期待校方的自觉。目击大学生有责任、有义务勇敢地站出来，冲破雾障，找回公道。特别是在校方三缄其口的情形下，大学生尤其有必要打破沉默，大胆表达，因为大学并不仅仅是若干管理者的，也是所有学生的。
这样的呼唤并不是一种盲目鼓励。要知道，校园撞人事件并不是孤立的，而是有其深厚的社会背景，如果这起撞人事件不能得到合理、合法处置，谁都可能是下一个受到侵害的大学生。相关各方为什么讳莫如深？最直接的理解就是，只要信息被某一方控制，则公平往往有受到伤害的可能。一旦信息公开、透明了，权力运行暴露在阳光之下，一切以事实为依据、以法律为准绳，则所有的运作、黑幕自然也就很难遁形了。
至于说学校可能给予目击大学生的报复，很多时候，更像是一种习惯性威慑、高高在上的训诫。相信堂堂的公办大学还不至于采取下三滥的处分手段；也相信只要目击大学生真实、客观地还原现场情景，一切都呈现在阳光之下，学校也不会怎样。
与大学生集体沉默相对照，网络上却是无比热闹，甚至可以用喧嚣来形容。这些天来，围绕着李一帆校园撞人事件，正义、以及呼唤正义的声浪此起彼伏，愤怒的表情似乎跃然而出。顺理成章地，网民的愤怒也开始扩散，从“我爸是李刚”经典话语的转述，到“官二代”的群体性概括，指责的情绪波及到了所有的“官二代”。在这样的情景之下，校方控制舆论的努力其实十分有限。当然，更有害。
学校其实完全可以做得更好。一则全力主持正义，帮助死伤学生讨一个公道回来；再则借此契机，敦促地方政府下大力气整治校园周边环境，给师生一个安全、安适的教学环境；甚至可以以此事件凝聚学生、教育学生，在校内形成更广泛、更牢固的学校认同。遗憾的是，学校恰恰采取了最不智的做法，其所传导给学生的信号是一种最不可取的冷漠、自私以及责任感的放弃。不客气地说，大学生的集体沉默比飙车还要可怕。