神马文学网大学有权封住学生的嘴吗？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/25 18:04:04
大学有权封住学生的嘴吗？ 
标签： 评论 2010-10-21 13:48大学应当回归公民教育本位
杨于泽
河北大学校园近日有“官二代”醉驾撞飞两女生，肇事者李启铭一句“我爸是李刚”语惊天下，折射出当今权力意识之张狂。现场目击者很多，但现在有消息说，目击者集体沉默了。有人坦言“我妈已严令禁止我再管这事”，而学校居然与孩子他妈一般见识，也速速传令学生封口。
作为车祸现场的目击者，学生站出来说出亲眼所见，有助于辨明真相，这是公民对社会应尽的基本责任与义务，也是做人的常情常理。孩子他妈怕孩子惹事生非，禁止孩子“管事”，尚且情有可原。一所大学，居然也要学生做缩头乌龟，切断他们与社会的那么一丁点联系，其“世故”一何至此！
大学，在全人类的语境中，都是传播知识、追求真理、“作育新人”的地方。大学是国民教育的高级阶段，首要职责还是以民为国民，把他们培养成合格的公民。车祸发生了，大学应当鼓励目击学生说出真相，至少不要反对。大学禁止大学生说话，就是阻止大学生承担公民的责任义务。这也是一种大学教育，但它是一种“反公民教育”，反公民之义而育之，害怕大学生顶天立地，只想把他们规训成一群蝇营狗苟、自私自利的“前现代”老百姓，使社会成为一盘散沙。
东林书院有联云，“风声雨声读书声声声入耳，家事国事天下事事事关心”，这是明代知识分子的自我期许。儒家主张积极入世，即使封建时代，中国人也是反对“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”的，也就是范仲淹“居庙堂之高则忧其君，处江湖之远则忧其民”之义。“五四”运动时期，学生运动风起云涌，大学生经常上街游行示威，当时教授分成两派，一派支持学生上街，一派反对学生运动，但历史肯定的是前者。正是大学生的爱国热情，传播了民主与科学的精神，推动了东方睡狮的觉醒。我们现在每年纪念“五四”运动，呼唤的还是青年人积极入世的血性，肯定的则是民主与科学的价值追求。
一所21世纪的大学，不鼓励大学生积极入世，反而禁止大学生对外说话，这既有悖于儒家强调知识分子积极入世的中国传统，更丢掉了培育公民、“作育新人”的大学办学宗旨。这样的大学教育出来的不是公民，它们充其量只能算是职业培训机构，毕业生知识不少不多、职能技能不低不高，刚够找个饭碗而已。走上街头，他们很可能就成了鲁迅笔下的那群看客，麻木而冷血。
中国科技大学原校长朱清时最近诉苦说，他受委筹办南方科技大学，以去“行政化”为基本诉求，但一直深受教育“行政化”困扰。“行政化”不仅困扰大学管理，事实上也困扰着大学育人功能本身。大学生想什么、信什么、说什么、怎么说，本来是大学生作为公民的权利与自由，大学却要管起来，而且行为粗暴。这也是一种权力越界，属于侵权行为，是大学“行政化”的结果。
现在强调教育改革，人人皆言教育去行政化。大学去行政化，标志应当是以公民教育为本位，为国家培养合格公民。大学培养出来的人既要爱国守法，铁肩担道义，勇于担当家庭、社会责任，也要坚决维护个人权利，以副公平正义之义。任何大学生站出来承担公民责任，大学都应奖以肯定性评语，而不能教育国民做缩头乌龟。回归公民教育本位的大学，才符合先进文化前进的方向。