郎咸平：不要替美国人担心 中国的问题比美国严重-刘城韬法律博客-搜狐博客

郎咸平：不要替美国人担心 中国的问题比美国严重

一个虚胖的家伙又得了肺炎，打了大剂量的抗生素，你可以想象，它要花多少时间才能复原。

经济观察报：2009年的国际经济形势扑朔迷离，现在所有人心里都没底。美国的经济学
家们原来比较乐观，认为今年下半年开始就会有起色，但是最近他们似乎也放弃了这种
看法，而倾向于认为美国的经济会陷入更长时间的衰退。而你的看法似乎比主流的观点
更悲观一些。

郎咸平：次级贷款危机和国际金融危机给世界带来的影响，就好像鬼上身一样，就好像
人在睡觉时，突然感到仿佛有千斤重物压身，想喊喊不出，想动动不了。这是一种非常
恐惧的感觉。

我对2009年经济形势的判断，可以很简单地用四个字来形容，那就是“不容乐观”，如
果用我自己的研究成果来表述，那就是“谁也逃不掉的金融危机”。我们都承认改革开
放的成功，我们也对每年10%的经济增长率给予极高的评价，我本人也是如此。但是我们
不能够逃避问题，不能够活在过度乐观的幻想当中。未雨绸缪一向是治国的经典原则，
我们情愿把情况设想得最糟糕，也不能过于乐观。因为最糟糕的情况万一出现怎么办？
把事情往坏处想是不会错的。

今天全世界的金融系统得了肺病，得了肺炎。我们常说“病来如山倒，病去如抽丝”。
这个家伙得了肺炎，我们给它治，7000亿美元、2万亿美元的注资，就是打大剂量的抗生
素，终于让这个家伙没死，可是已经濒临死亡边缘，现在是奄奄一息。一个虚胖的家伙
又得了肺炎，打了大剂量的抗生素，你可以想象，它要花多少时间才能复原。

经济观察报：你对刚刚上台的奥巴马政府有信心吗？奥巴马的经济援救政策你认为能起
到多大的作用？或者换句话说，你认为政府的干预能够起到多大的作用？

郎咸平：每一届美国总统都拥有卓绝的口才和一流的组织能力，他不是一个人在战斗，
奥巴马也不例外。虽然他很年轻，没有什么经验，不过他一上任之后，就有300个人组成
的外交团队，个个是精英，同时也选拔了克林顿总统时代的财经团队，包括萨默斯教授
等人。美国总统的最大优势是他有取之不尽的人力资源。但是正如同鲍尔森所言，这次
的金融海啸太过复杂，美国政府只能充当救火队员的角色，采用弹性的救市措施，哪里
出问题去救哪里。

今天整个世界都是联结在一起的，美国政府的任何作为，都会对我们国家产生深远的影
响。美国的消费会不会因为美国财长保尔森去年11月25日宣布的政策而激活，在进入了2
009年的时候，我们热切地拭目以待。如果能够激活消费的话，会对我们的经济发展有很
大的促进作用；如果它失败，将会使得全球各个国家的经济都受到重大打击。但以2009
年1月底的数据而言，我是不乐观的。

经济观察报：你一贯对美国的金融制度很推崇，认为是美国严刑峻法的管治下产生了有
信托责任的金融制度。而这一次金融危机让华尔街名誉扫地，让我们看到原来美国的金
融家也不是那么有信托责任，你对自己的信仰有没有产生怀疑呢？

郎咸平：法律一向都是滞后的，金融产品的创新很快，而法律的作用就是在问题发生之
后，针对性地对某个问题进行规范。而当法律还没有产生的时候，自然就会产生管治的
缺失，从而导致美国金融界的信托责任的缺失，不过我相信美国很快就会出台相应的法
律制度来规范这种行为。严刑峻法永远是信托责任的基础。

经济观察报：这种亡羊补牢的行为是不是已经为时过晚？美国金融危机引发的经济萧条
，什么时候才能有所改善？

郎咸平：不要替美国人担心了，中国真是一个伟大的民族，永远在替别人担心，我告诉
你，中国的问题比美国的问题严重得多，也复杂得多。我们还是多想想中国的问题吧，
美国人才济济，他们一定有办法的。

你先告诉我，什么是正确的改革，先把这个问题讲清楚，才能谈到进一步的改革

经济观察报：中国经济当前面临困难，很多人出来开药方。有学者说，与其说是美国金
融体制太自由造成的，不如说是中国金融体制太不自由而放大的。如果我们的金融体制
更自由一些，我们在五年前实现汇率自由浮动,人民币的升值就会给中国企业及时敲响警
钟，会让我们的企业家注意提升自己的产品质量，而不是一味地用廉价劳动力和廉价资
源搞出口，我们就不会有那么多的外贸顺差，也不会有那么多的外汇储备，中国的货币
供给增长也就不会那么快，投资规模也就不会那么大，即使美国经济出问题了，我们自
己面临的困难也不会这么大。你对于这种说法是否认可？

郎咸平：我倒是觉得，在两三年之前，我们就应该拿今天的政策去帮助当时的制造业，
比如说从融资、税收、产业转型或者是服务等。如果当时帮他们解决了这些困难的话，
楼市泡沫和股市泡沫说不定都不会发生。

经济观察报：有人认为，面对现在的严重经济局面，应该减少政府的干涉，进一步实现
市场化的改革，进一步实行金融体制改革，特别是汇率市场化改革。你同意这种观点吗
？

郎咸平：这些陈词滥调的所谓市场化改革、金融改革，方向就一定是对的吗？你先告诉
我，什么是正确的改革，先把这个问题讲清楚，才能谈到进一步的改革。不要动辄以改
革为借口、为伪装，我们试错的改革太多了，医改、教改，哪一个实践证明不是错的？
过去四五年来我一直提醒，要警惕各种“假改革”和“伪改革”。所以，首先要弄清楚
的是方向和路径，而不是空谈什么“深化改革”。