神马文学网陶世龙：中国科学院自坏规矩贻患无穷
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/25 16:23:52
中国科学院自坏规矩贻患无穷
中国科学院新任院士谢华安始因被指抄袭侵占他人研究成果而被议论纷纷，成为网上的热点。随后的查证表明事出有因，“无论按照欧美国家严格的学术规范，或者是国内相关条文，姑且不论举报者动机如何，谢的行为，都的确有学术造假嫌疑。”但因“谢的论文发表在10多年前，那时，在中国学术界，对标注引用出处等学术规范并没有太明确的规定。因此，用现在的眼光看，谢华安的行为的确不妥当，但考虑到当时的具体情况，是可以理解的。“（院士造假风波多棱镜/王以超 李虎军/《财经》”）谢华安院士本人也承认了确实有不规范之处。
虽然举报者仍坚持谢院士是剽窃他人成果，而中国科学院派去调查的专家未作出抄袭的结论，处于两造僵持的状态，而撇开这一争议，谢华安院士是不是够院士水平？成为突显的问题。因为即使维护谢华安院士一方也承认谢院士有实际贡献大，但理论水平不够高的弱点。“5次落选中国工程院院士、多位有声望的院士提名并最终当选中国科学院院士的事实，引申出的另一个问题更加引人关注：像谢华安这样，理论水平一般、科研成果卓著的科学家到底能不能当选院士？”“谢华安是个个案，但他并不孤单。每届院士评选，总有一些实际贡献突出而学术论文一般的人落选，其中以医学和农学领域尤为突出。“（怎么看新晋院士抄袭之争，科技日报2008-01-22）
科技日报这篇文章写到最后的意见是“院士在我国作为一种最高的学术荣誉，他是对一个科学家学术能力和学术贡献的认可。因此，在院士评选中，真正具有创新意义的论文及其作者应该受到推崇，谢华安这样所谓‘学术成果’一般却把论文写在大地上的科学家也应该毫无争议地得到认可。有了这样的原则，我想一定会免却很多令人‘难为情’的事情--起码对谢华安的争论不至于如此复杂，科学家的一些研究也不至于要过分’趋炎附势‘。”
这也就承认了中国科学院此次以超过3/4的多数选出谢华安为院士，是没有那照中国科学院院士评选标准，突破原则之举；是"个案"，而类似的把论文写在大地上贡献突出的科学家还有其人。
无规矩无以成方圆，这是常识也是生活的准则，作为中国科学院的院士的产生自然也有它的规矩，从现在报道出来的情况看，这次选举谢华安为院士，是把中国科学院的规矩破了。
任何规矩都不会是十全十美的，譬如高考，或者奥林比克的比赛规则，都不能说没有缺陷，但在这个规则还没有修改以前，如果不顾规则，这个考试或比赛岂不乱了套。
规则当然可以修改，但修改总得经过一定程序而不是私相授受。我看许多对谢华安当选院士有意见的人并不是对他个人有什么过不去，而是在维护学术的道德和秩序。
看起来中国科学院是不会把大家的意见当回事，但这一来也给它自己留下了隐患。既然”谢华安这样所谓‘学术成果’一般却把论文写在大地上的科学家也应该毫无争议地得到认可。“具有同样资格的人就很多了。而何为实际贡献很大，标准如何掌握，里面也大有文章。只怕是招架不了啦。
陶世龙，2008年1月25日。
相关链接：退休研究员向新语丝举报：中科院新任院士抄袭他人论文
舒圣祥：从谢华安事件看院士制度之弊
陶世龙： 选举院士不止是制度有弊还有人的问题
陶世龙：中国特有的院士制度是该改革了：从新任院士被揭涉嫌抄袭起风波看汪品先院士的先见之明;
陶世龙：谁在“谢华安事件”中浮躁了？中科院院士谢华安被指抄袭引热议该怪谁？
中国特有的院士制度是该改革了：从新任院士被揭涉嫌抄袭起风波看汪品先院士的先见之明
选举院士不止是制度有弊还有人的问题
北京青年报1月19日社评：科学家的诚实要用良性制度去守护
天涯社区2008年1月18日发帖：为何不让袁隆平当“中国科学院”院士，却让谢华安当了“中国科学院院士？？？？
羊城晚报2008年1月18日报道：院士谢华安承认：有争议的论文确实有失当之处
天益社区2008年1月16日发布陶东风：院士的评选标准是什么？
中国青年报2008年1月14日发表：“院士抄袭”之争为何“跑题”？（高君波）
点击(9) - 评分(0) -发表评论 -Trackback(0)-Pingback(0) -全文链接 -推荐此文章
中国科学院新任院士谢华安始因被指抄袭侵占他人研究成果而被议论纷纷，成为网上的热点。随后的查证表明事出有因，“无论按照欧美国家严格的学术规范，或者是国内相关条文，姑且不论举报者动机如何，谢的行为，都的确有学术造假嫌疑。”但因“谢的论文发表在10多年前，那时，在中国学术界，对标注引用出处等学术规范并没有太明确的规定。因此，用现在的眼光看，谢华安的行为的确不妥当，但考虑到当时的具体情况，是可以理解的。“（院士造假风波多棱镜/王以超 李虎军/《财经》”）谢华安院士本人也承认了确实有不规范之处。
虽然举报者仍坚持谢院士是剽窃他人成果，而中国科学院派去调查的专家未作出抄袭的结论，处于两造僵持的状态，而撇开这一争议，谢华安院士是不是够院士水平？成为突显的问题。因为即使维护谢华安院士一方也承认谢院士有实际贡献大，但理论水平不够高的弱点。“5次落选中国工程院院士、多位有声望的院士提名并最终当选中国科学院院士的事实，引申出的另一个问题更加引人关注：像谢华安这样，理论水平一般、科研成果卓著的科学家到底能不能当选院士？”“谢华安是个个案，但他并不孤单。每届院士评选，总有一些实际贡献突出而学术论文一般的人落选，其中以医学和农学领域尤为突出。“（怎么看新晋院士抄袭之争，科技日报2008-01-22）
科技日报这篇文章写到最后的意见是“院士在我国作为一种最高的学术荣誉，他是对一个科学家学术能力和学术贡献的认可。因此，在院士评选中，真正具有创新意义的论文及其作者应该受到推崇，谢华安这样所谓‘学术成果’一般却把论文写在大地上的科学家也应该毫无争议地得到认可。有了这样的原则，我想一定会免却很多令人‘难为情’的事情--起码对谢华安的争论不至于如此复杂，科学家的一些研究也不至于要过分’趋炎附势‘。”
这也就承认了中国科学院此次以超过3/4的多数选出谢华安为院士，是没有那照中国科学院院士评选标准，突破原则之举；是"个案"，而类似的把论文写在大地上贡献突出的科学家还有其人。
无规矩无以成方圆，这是常识也是生活的准则，作为中国科学院的院士的产生自然也有它的规矩，从现在报道出来的情况看，这次选举谢华安为院士，是把中国科学院的规矩破了。
任何规矩都不会是十全十美的，譬如高考，或者奥林比克的比赛规则，都不能说没有缺陷，但在这个规则还没有修改以前，如果不顾规则，这个考试或比赛岂不乱了套。
规则当然可以修改，但修改总得经过一定程序而不是私相授受。我看许多对谢华安当选院士有意见的人并不是对他个人有什么过不去，而是在维护学术的道德和秩序。
看起来中国科学院是不会把大家的意见当回事，但这一来也给它自己留下了隐患。既然”谢华安这样所谓‘学术成果’一般却把论文写在大地上的科学家也应该毫无争议地得到认可。“具有同样资格的人就很多了。而何为实际贡献很大，标准如何掌握，里面也大有文章。只怕是招架不了啦。
陶世龙，2008年1月25日。
相关链接：退休研究员向新语丝举报：中科院新任院士抄袭他人论文
舒圣祥：从谢华安事件看院士制度之弊
陶世龙： 选举院士不止是制度有弊还有人的问题
陶世龙：中国特有的院士制度是该改革了：从新任院士被揭涉嫌抄袭起风波看汪品先院士的先见之明;
陶世龙：谁在“谢华安事件”中浮躁了？中科院院士谢华安被指抄袭引热议该怪谁？
中国特有的院士制度是该改革了：从新任院士被揭涉嫌抄袭起风波看汪品先院士的先见之明
选举院士不止是制度有弊还有人的问题
北京青年报1月19日社评：科学家的诚实要用良性制度去守护
天涯社区2008年1月18日发帖：为何不让袁隆平当“中国科学院”院士，却让谢华安当了“中国科学院院士？？？？
羊城晚报2008年1月18日报道：院士谢华安承认：有争议的论文确实有失当之处
天益社区2008年1月16日发布陶东风：院士的评选标准是什么？
中国青年报2008年1月14日发表：“院士抄袭”之争为何“跑题”？（高君波）
点击(9) - 评分(0) -发表评论 -Trackback(0)-Pingback(0) -全文链接 -推荐此文章
陶世龙：中国科学院自坏规矩贻患无穷
陶世龙：中国科学院自坏规矩贻患无穷
空姐坏了副厅长什么规矩？
企业竞争不能坏了规矩
空姐坏了副厅长什么规矩？
婚姻与家庭治疗心理学 八招让婚姻远离危机 转自《中国科学院心理研究所》
心理专家分析：“闪玩”玩什么？ 转自《中国科学院心理研究所》
官员斥记者坏规矩:怎可给我这政法领导打电话 -猫扑新闻频道
泰达引援混乱再次自吞苦果 错放两强人空留无穷隐患
『骑乐无穷』自行车骑行技巧--转自骑行者论坛(转载)
中国科学院关于科学理念的宣言(中国科学院)
进寺庙要知道的一些规矩，一起学习（转自柏林禅寺网站）
网友写日记揭秘“水军”：自定规矩维权类不接-搜狐新闻
无穷动，无穷烂
中国科学院电子学研究所
中国科学院研究生院管理学院
中国科学院研究生招生信息网
中国科学院院士沿革
中国科学院青海盐湖研究所
中国科学院科技翻译工作者协会
中国科学院科技翻译工作者协会
中国科学院国情分析研究小组
中国科学院院士名单
中国科学院研究生院全解读