神马文学网网络争论的你来我往
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/19 02:23:26
雪皑皑
本人“有幸”生长在毛泽东时代，很小的时候（差不多与生俱来）就“黑”“白”分明。比如：银幕上、舞台上威武高大的是好人，贼眉鼠眼的是坏人。社会上带红袖章的造反派、拿黑红棍的“群众专政”成员自然是“好人”，带黑袖章的“五类分子”、带高帽子的“走资派”、挂硬纸牌子的“现行反革命”肯定是“坏人”。随后，发现除了资产阶级右派外，“伟大、光荣、正确”的中国共产党竟然也有“左派”、“右派”之分。比如：毛主席和他的亲密战友林副统帅及“文革领导小组”是无产阶级“左派”，其余的便是修正主义“右派”。稍大一点的时候，知道“左派”里面还有“极左派”。比如：“林陈”反党集团（“毛派”怕被其玷污，又改称之“形左实右”）。再后来有了文字阅读能力，看大人带回家的《参考消息》得知：左派被称为“鹰派”——指的是激进派；右派被称为“鸽派”——指的是温和派。记得那则“灰色”启蒙的外国消息说：毛主席和他信任的几个笔杆子属于“鹰派”，周总理、邓副总理等人属于“鸽派”。
一晃好多年过去了，中*共的总路线由“以经济建设为中心”取代“以阶级斗争为纲”业已30年，可当年外国舆论下的中国的“鹰派”与“鸽派”，并未随着当事人的去世而终结。反而以其中的两个重要人物——毛泽东与邓小平为标志，演义出中国政治语境下广义的“左派”与“右派”。在传统媒体严守“舆论导向”的前提下，相对开放的互连网于是成了两派“口水战”的漩涡。各大网站呈现出的你来我往像极一出混乱的杂耍表演——枝节跃成大树、本质少有问津、真相莫衷一是。
且看两者在争什么：中*共建政以来的中国发生两个最大的事件，一个是“无产阶级文化大革命”，另一个是“改革、开放”。前者为毛泽东发动，历时10年且已结束快32年；后者由邓小平破冰，已近30年且仍将持续。围绕“文革”和“改革”这两个根本对立的问题——“左派”（尤其激进的新左派）旗帜鲜明：攻击“改革”，维护“文革”；“右派”憎爱分明：全面否定“文革”，坚决支持“改革”。
毛泽东发动“文革”的理由是“反修防修”，说穿了不过为了自己活着不被推翻、死后不被否定。虽然何为修正主义，毛泽东至死也未跟人民交代清楚。但“反修防修”及由此衍生出的“无产阶级专政下继续革命”的理论，因在暴力革命和计划经济理论方面抓住马列的个别词句不放、并把马列的某些观点当作颠扑不破的教条，从而祸国殃民达10年之久。君不见：文化领域里的“破四旧、立四新”实质上毁灭了传统的中华文化；教育领域里的“学制要缩短，教育要革命”实际上摧毁了正常的教学体系；经济领域的“限制资产阶级法权”事实上使国民经济行将崩溃。
到了1978年年底，全面抓捕属于“鹰派”的“四人帮”及同党已经两年多，但自50年代所谓“三面红旗”以来发展的停滞不前——甚至，“文革”使许多方面还严重倒退的中国经济依然处于乱象中：“既定方针”抑或“过去方针”早已无力稳定和有效控制有着8亿消费群的国民经济，导致举国上下由不满现状发展到人心思变。此时，邓小平第三度上台且地位稳固，在政治上开展“拨乱反正”的同时，开始推动“四届人大”最早提出的“四个现代化”，尝试对现行的经济体制进行全方位的改革开放，并试图将国家从计划经济逐步转移到市场经济上来。邓小平后来在内部一个会议追忆这一决策过程时如是说：“不开放是死路一条，不早点开放也是死路一条！我们不可能管的了那么多了，先把肚皮的问题解决了再说！”
30年沧海桑田，“改革开放”使我国的经济建设取得令世界刮目的成就，2007年GDP总量肯定跻身世界三强。高速经济发展在减贫方面也发挥了很大作用，使3亿多人摆脱了绝对贫困。尽管发生贪污腐败严重、国企倒闭及职工下岗、地区发展不平衡、贫富差距拉大等矛盾，出现住房、入学、看病三大公共产品等难题，相比“改革”之前精神极度压抑、物质极端匮乏的“铁幕”的日子，老百姓在精神上逐渐活跃、物质上逐步丰富、人权上不断松动的生活向上却是不争的事实。“文革”与“改革”前后对比，还能得出有别的什么结论吗？
当今的中国，继续深入进行改革开放乃至全面建设小康社会作为思想和政治主流已然大势所趋。相信结伴深化经济改革而来的启动政治改革，必将使社会丑恶现象減少到最低程度；坚信一个政治清明、社会稳定、经济繁荣、国力强盛的中国靠的是“改革”，而决不是靠“七八年再来一次”的“文革”！
本人“有幸”生长在毛泽东时代，很小的时候（差不多与生俱来）就“黑”“白”分明。比如：银幕上、舞台上威武高大的是好人，贼眉鼠眼的是坏人。社会上带红袖章的造反派、拿黑红棍的“群众专政”成员自然是“好人”，带黑袖章的“五类分子”、带高帽子的“走资派”、挂硬纸牌子的“现行反革命”肯定是“坏人”。随后，发现除了资产阶级右派外，“伟大、光荣、正确”的中国共产党竟然也有“左派”、“右派”之分。比如：毛主席和他的亲密战友林副统帅及“文革领导小组”是无产阶级“左派”，其余的便是修正主义“右派”。稍大一点的时候，知道“左派”里面还有“极左派”。比如：“林陈”反党集团（“毛派”怕被其玷污，又改称之“形左实右”）。再后来有了文字阅读能力，看大人带回家的《参考消息》得知：左派被称为“鹰派”——指的是激进派；右派被称为“鸽派”——指的是温和派。记得那则“灰色”启蒙的外国消息说：毛主席和他信任的几个笔杆子属于“鹰派”，周总理、邓副总理等人属于“鸽派”。
一晃好多年过去了，中*共的总路线由“以经济建设为中心”取代“以阶级斗争为纲”业已30年，可当年外国舆论下的中国的“鹰派”与“鸽派”，并未随着当事人的去世而终结。反而以其中的两个重要人物——毛泽东与邓小平为标志，演义出中国政治语境下广义的“左派”与“右派”。在传统媒体严守“舆论导向”的前提下，相对开放的互连网于是成了两派“口水战”的漩涡。各大网站呈现出的你来我往像极一出混乱的杂耍表演——枝节跃成大树、本质少有问津、真相莫衷一是。
且看两者在争什么：中*共建政以来的中国发生两个最大的事件，一个是“无产阶级文化大革命”，另一个是“改革、开放”。前者为毛泽东发动，历时10年且已结束快32年；后者由邓小平破冰，已近30年且仍将持续。围绕“文革”和“改革”这两个根本对立的问题——“左派”（尤其激进的新左派）旗帜鲜明：攻击“改革”，维护“文革”；“右派”憎爱分明：全面否定“文革”，坚决支持“改革”。
毛泽东发动“文革”的理由是“反修防修”，说穿了不过为了自己活着不被推翻、死后不被否定。虽然何为修正主义，毛泽东至死也未跟人民交代清楚。但“反修防修”及由此衍生出的“无产阶级专政下继续革命”的理论，因在暴力革命和计划经济理论方面抓住马列的个别词句不放、并把马列的某些观点当作颠扑不破的教条，从而祸国殃民达10年之久。君不见：文化领域里的“破四旧、立四新”实质上毁灭了传统的中华文化；教育领域里的“学制要缩短，教育要革命”实际上摧毁了正常的教学体系；经济领域的“限制资产阶级法权”事实上使国民经济行将崩溃。
到了1978年年底，全面抓捕属于“鹰派”的“四人帮”及同党已经两年多，但自50年代所谓“三面红旗”以来发展的停滞不前——甚至，“文革”使许多方面还严重倒退的中国经济依然处于乱象中：“既定方针”抑或“过去方针”早已无力稳定和有效控制有着8亿消费群的国民经济，导致举国上下由不满现状发展到人心思变。此时，邓小平第三度上台且地位稳固，在政治上开展“拨乱反正”的同时，开始推动“四届人大”最早提出的“四个现代化”，尝试对现行的经济体制进行全方位的改革开放，并试图将国家从计划经济逐步转移到市场经济上来。邓小平后来在内部一个会议追忆这一决策过程时如是说：“不开放是死路一条，不早点开放也是死路一条！我们不可能管的了那么多了，先把肚皮的问题解决了再说！”
30年沧海桑田，“改革开放”使我国的经济建设取得令世界刮目的成就，2007年GDP总量肯定跻身世界三强。高速经济发展在减贫方面也发挥了很大作用，使3亿多人摆脱了绝对贫困。尽管发生贪污腐败严重、国企倒闭及职工下岗、地区发展不平衡、贫富差距拉大等矛盾，出现住房、入学、看病三大公共产品等难题，相比“改革”之前精神极度压抑、物质极端匮乏的“铁幕”的日子，老百姓在精神上逐渐活跃、物质上逐步丰富、人权上不断松动的生活向上却是不争的事实。“文革”与“改革”前后对比，还能得出有别的什么结论吗？
当今的中国，继续深入进行改革开放乃至全面建设小康社会作为思想和政治主流已然大势所趋。相信结伴深化经济改革而来的启动政治改革，必将使社会丑恶现象減少到最低程度；坚信一个政治清明、社会稳定、经济繁荣、国力强盛的中国靠的是“改革”，而决不是靠“七八年再来一次”的“文革”！