陈家沛:“铁锤教授”不要再现黑色幽默/光明网

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/24 03:05:31
陈家沛:“铁锤教授”不要再现黑色幽默/光明网 [转贴 2010-10-14 19:42:46] 
字号:大 中 小
本文被百度拒绝
对不起,您的文章发表失败。
文章内容包含不合适内容,请检查
返回!
遂发在这里。
光明观察>社会·民生刊发时间:2010-10-13 10:35:13光明网
肖传国报复方舟子案昨天刚告一段落,但肖传国的官司还远未结束。11日上午10点,北京市朝阳区北人泽洋大厦17层,一些“肖氏术”患者在北京华欢律师事务所的组织下,举行了发布会,患者代表称其代表上百名“肖氏术”患者起诉肖传国。(《正义网》2010-10-12)
“肖传国教授提出并证实了‘人工建立体神经一内脏神经反射弧’这一神经科学新概念,为成功治疗内脏器官神经功能失控提供了理论基础,并应用这一新概念治疗脊髓损伤以及脊柱裂脊膜膨出患者大小便失控获得成功,临床效果和社会效益显著。”不用说,正是因为大名鼎鼎的这一“肖氏反射弧”术“造福”大量患者,“填补”了医学上的一大空白,解决了国际医学上的一大难题,使其主人成为同济医科大学附属协和医院泌尿外科主任、华中科技大学同济医学院泌尿外科研究所所长、国家“973”项目首席科学家,再加上在国际期刊上发表了“一系列”不朽的论文,本来使肖教授的自我感觉非常之好:“如果运气好的话,我有可能五六年后获得诺贝尔奖。”
遗憾的是,肖教授的运气太不好,而罪魁祸首则是不值一谈的二方;由于二方的“多管闲事”,将肖大教授本来好得无限的运气一下子给断了:以他的种种“杰出成就”,在2005年中科院院士的增选中轻松胜出,本来是万无一失的,结果“运气不好”;这种“运气不好”从此似乎爱上了肖大教授,一直到2007年的再度冲击中科院院士中,还是将他紧紧咬住,使如此杰出的一位医学泰斗至今没有能够进入中科院院士的队伍中。如此一来,“五六年后获得诺贝尔奖”的“远大前程”看来也会被那“运气不好”给击成泡影——因为2010年的诺贝尔奖已经给了一个不起眼的试管婴儿之父,而“临床效果和社会效益显著。”的“肖氏反射弧”术竟然根本没有被人提到!肖教授大概是早就预料到了由于二方给他带来的“运气不好”显然是远远没有到结束的时候,也就预料到今年诺贝尔奖的必然落空,于是肖教授再也无法容忍,变身“铁锤教授”,终于实施了“诺贝尔奖暂时不想,此仇不可不报”的人生新目标,演出了教授雇凶伤人的惊人一幕。 于是二方先后被伤害,这一切本来都还是一出悲剧。但是之后发生的种种,就充满了黑色幽默的味道:先是方玄昌的伤被鉴定了“轻微伤”,然后当方舟子一方控告肖的行为是“故意伤害罪”,而检方却是以“寻衅滋事罪”进行控告,最终也因此而进行判决,而且肖在法庭上也对“故意伤害”坦然承认,对“寻衅滋事”不领情,这是多大的黑色幽默!
其实在2006年当时的肖传国还不是“铁锤教授”时,就开始了利用法律武器维护自己的“神圣权利”,将方舟子告上法庭,7月31日武汉江汉区人民法院作出一审判决,方舟子败诉。其判决书中的“本院认为:首先,国际期刊应当是在国际上公开发行的期刊,包括中国在国际上公开发行的期刊,而不是国外期刊。被告方是民关于国际期刊系国外期刊的说法错误。” 判决书还称,“被告方是民在历年获奖者名单中没有找到原告的名字不能否认原告获奖的事实。因此,原告曾获得美国泌尿学会学者奖奖项的事实成立。”就已经开始了典型的法律上的黑色幽默! 最近,方玄昌在发布会上公布了部分媒体的调查结果:“目前很多媒体都在调查‘肖氏术’的病例,但迄今为止还没有找到任何一起成功的例子。而‘肖氏术’带给患者的后遗症却不计其数。”而且,方玄昌通过对一些医学专家的采访后,怀疑“肖氏术”破坏了一些患者神经自我愈合的可能性。这些问题的确是需要由相关权威部门来给个让人信服的回答。同时,那些曾经被“肖氏反射弧”术“造福”过的患者所提出的要求,只要有充分的事实依据,法律就应该给他们一个公道,在这里就是特别担忧,在那些患者的维权过程中,会不会重演已经发生了的那些黑色幽默? 但愿不会!
[责任编辑: 钟晓军 ]
标签:法治   资本主义   反暴力   网友言论   .
分类:即时评论
所属版块:天下杂谈
分享到和讯微博
[收藏到我的转帖][引用通告]
[推荐][评论][举报][打印]
本文章被推荐到了0个圈子
点击数: 65  评论数:0
1我 顶
jingedax
!觉得精彩就顶一下,顶的多了,文章将出现在更重要的位置上。
上一篇:重庆江津官方回应“书记斥开发商不懂风水”报道
_xyz