神马文学网人民币升值是个人权问题
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/25 19:28:00
作者：刘彦伟 更新时间：2010-10-13
http://act3.news.qq.com/5105/work/show-id-20.html
说过了，由于汇率问题有门槛，所以导致人民币升值这个话题上群魔乱舞，谬误纷呈。所以我在做《小学生怎么看人民币升值》这个专题时，虽然尽量直白严谨，但还是没有指望说服所有人，甚至没有指望说服大多数人。于是也就准备好了迎接炮轰，顺便继续收拾谬误。
但结果比我想的好很多，骂的人少、质疑的也不多，总共才收到三封读者来信，相比这个专题的点击，实在是少的异常。这三封信里，又有一封是赞同的《汇率那个话题做得很好》，已回复；另一封是很详细的挑战——《对人民币升值的不同看法》，也已回复。剩下一封说了一个非常典型的问题，原文如下。
“美国人真不要脸，他让人民币升值以后，他就少还一些钱，所以我们一定不要人民币升值，中国，加油！！”
这种说法当然很荒谬，比如美国人从我们这里借了1万亿美元，那么，不管以后是1个人民币换1个美元，还是10个人民币换1个美元，美国人要还我们的还是1万亿美元，并不会少还1分钱。我猜这封信的真正意思是想说，我们借出去的时候，这些美元还是价值7万亿人民币（人民币对美元汇率7：1），后来因为人民币升值了，比如升成5：1，那么还回来的时候价值就成了5万亿人民币。
这种说法犯了一个最基本的错误，就是搞不清楚美元的价值是由什么决定的。显然，美元的价值是由它可以购买的货物的标价来决定的，也就是我在专题中比喻的金银首饰，如果这些首饰不涨价，那么美国人还回来的美元就没有贬值。所以，可怕的不是人民币兑美元怎样变化，而是那些金银首饰会不会涨价。而导致那些金银首饰涨价的最大可能，不就是我在专题里讲到：地主国印票子吗？如果美国开动印钞机，票子多了，货物相应贵了，我们手里的美元不就缩水了吗？所以要防止我们的外汇储备缩水，不正是应该趁着货物没涨的时候赶紧花出去，落袋为安吗？而要想赶紧花出去，一大手段不就是让央行别再高价收美元了（也就是人民币升值）吗，否则外汇储备只会越积越多越危险。
在来信的跟帖里，我又看到一个说法，是一个故事，说“2010年，一个美国人甲带了10万美元来中国旅游，兑换了68万人民币，旅游了一年，吃喝玩乐花了18万，2011年要回国了，人民币升值了，50万人民币兑换了10万美元，嘿！真好，一分钱没花，还吃喝玩乐一年！！2010年，一个美国人乙也带了10万美元来中国，兑换了68万人民币，花了18万，又用50万买套房子，一年后他想回国了，于是房子买了100万，兑换20万美元，高高兴兴回家了！！！！！”
我觉得这个故事当然是真的，的确会有这样的美国人占了便宜。但是因为怕被这些人占便宜，就决定要继续白白的往外送财富，这种“为断别人一条路宁毁自己一座城”的气概，很威风，但也不弱智了吧。
其实我们还可以举出升值的其它坏处，比如出口企业生意难做了，可能会有企业倒闭，工人下岗。的确，中国由14亿人组成，并非铁板一块，所有人利益都一致。正如一个家庭，有老大、老二、老三……，也许老大要往东，老二和老三要往西，最后怎么走，当然是从家庭的总利益考虑。我们考虑国策，当然也得从国家的总福利来考虑，这还不够清楚吗？总福利就是送出去一堆财富，拿来的是一堆纸条，净损失啊。所以我觉得很简单，那些举出种种理由认为不该升值的人，实在是因为小学算术没有学好。
而算数问题，说得政治一点就是民主问题。老大要往东，老二和老三要往西，怎么走？不就得靠民主吗？这些总福利净损失的一个主要原因就是拜央行高价收美元所赐啊，我倒要问了，央行凭什么让我的票子贬值来高价收美元？请问凭什么？不就是凭我奈何不了它吗？这个问题，说到底是一个人权问题，其它的都是扯淡，人民银行是不是人民做主，人民做主的话能不能忍受这样的通胀？
http://act3.news.qq.com/5105/work/show-id-20.html
说过了，由于汇率问题有门槛，所以导致人民币升值这个话题上群魔乱舞，谬误纷呈。所以我在做《小学生怎么看人民币升值》这个专题时，虽然尽量直白严谨，但还是没有指望说服所有人，甚至没有指望说服大多数人。于是也就准备好了迎接炮轰，顺便继续收拾谬误。
但结果比我想的好很多，骂的人少、质疑的也不多，总共才收到三封读者来信，相比这个专题的点击，实在是少的异常。这三封信里，又有一封是赞同的《汇率那个话题做得很好》，已回复；另一封是很详细的挑战——《对人民币升值的不同看法》，也已回复。剩下一封说了一个非常典型的问题，原文如下。
“美国人真不要脸，他让人民币升值以后，他就少还一些钱，所以我们一定不要人民币升值，中国，加油！！”
这种说法当然很荒谬，比如美国人从我们这里借了1万亿美元，那么，不管以后是1个人民币换1个美元，还是10个人民币换1个美元，美国人要还我们的还是1万亿美元，并不会少还1分钱。我猜这封信的真正意思是想说，我们借出去的时候，这些美元还是价值7万亿人民币（人民币对美元汇率7：1），后来因为人民币升值了，比如升成5：1，那么还回来的时候价值就成了5万亿人民币。
这种说法犯了一个最基本的错误，就是搞不清楚美元的价值是由什么决定的。显然，美元的价值是由它可以购买的货物的标价来决定的，也就是我在专题中比喻的金银首饰，如果这些首饰不涨价，那么美国人还回来的美元就没有贬值。所以，可怕的不是人民币兑美元怎样变化，而是那些金银首饰会不会涨价。而导致那些金银首饰涨价的最大可能，不就是我在专题里讲到：地主国印票子吗？如果美国开动印钞机，票子多了，货物相应贵了，我们手里的美元不就缩水了吗？所以要防止我们的外汇储备缩水，不正是应该趁着货物没涨的时候赶紧花出去，落袋为安吗？而要想赶紧花出去，一大手段不就是让央行别再高价收美元了（也就是人民币升值）吗，否则外汇储备只会越积越多越危险。
在来信的跟帖里，我又看到一个说法，是一个故事，说“2010年，一个美国人甲带了10万美元来中国旅游，兑换了68万人民币，旅游了一年，吃喝玩乐花了18万，2011年要回国了，人民币升值了，50万人民币兑换了10万美元，嘿！真好，一分钱没花，还吃喝玩乐一年！！2010年，一个美国人乙也带了10万美元来中国，兑换了68万人民币，花了18万，又用50万买套房子，一年后他想回国了，于是房子买了100万，兑换20万美元，高高兴兴回家了！！！！！”
我觉得这个故事当然是真的，的确会有这样的美国人占了便宜。但是因为怕被这些人占便宜，就决定要继续白白的往外送财富，这种“为断别人一条路宁毁自己一座城”的气概，很威风，但也不弱智了吧。
其实我们还可以举出升值的其它坏处，比如出口企业生意难做了，可能会有企业倒闭，工人下岗。的确，中国由14亿人组成，并非铁板一块，所有人利益都一致。正如一个家庭，有老大、老二、老三……，也许老大要往东，老二和老三要往西，最后怎么走，当然是从家庭的总利益考虑。我们考虑国策，当然也得从国家的总福利来考虑，这还不够清楚吗？总福利就是送出去一堆财富，拿来的是一堆纸条，净损失啊。所以我觉得很简单，那些举出种种理由认为不该升值的人，实在是因为小学算术没有学好。
而算数问题，说得政治一点就是民主问题。老大要往东，老二和老三要往西，怎么走？不就得靠民主吗？这些总福利净损失的一个主要原因就是拜央行高价收美元所赐啊，我倒要问了，央行凭什么让我的票子贬值来高价收美元？请问凭什么？不就是凭我奈何不了它吗？这个问题，说到底是一个人权问题，其它的都是扯淡，人民银行是不是人民做主，人民做主的话能不能忍受这样的通胀？
刘彦伟：人民币升值是个人权问题
人民币升值是个人权问题
怂恿人民币现期升值是个馊主意
人民币升值问题分析
人民币升值问题
对于人民币升值的问题
彻底解剖人民币升值问题
人民币升值是伪命题
人民币升值是件好事
人民币升值是把“双刃剑”
人民币升值是一把双刃剑
人民币升值是一把双刃剑
人民币升值是一把双刃剑
人民币汇率问题，实质是人权问题
人民币升值解决不了环境问题
人民币升值只是迟早的问题
人民币升值解决不了环境问题
岑科：彻底解剖人民币升值问题
林毅夫：谈人民币升值带来的问题
中国商务部副部长说强迫人民币升值会适得其反//评论：美国是世界最大的汇率操纵国\\再谈人民币的升值问题
人民币停止升值是经济自救起点
人民币停止升值是经济自救起点
今年人民币升值与否恐是糊涂账
民工荒是人民币升值的前兆